Projet d’arrêté précisant les conditions d’exercice de la pêche de loisir réalisant des captures de thon rouge (Thunnus thynnus) dans le cadre du plan pluriannuel de gestion des stocks de thon rouge dans l’Atlantique Est et la Méditerranée pour l’année 2025

Bonjour, Veuillez trouver ci-joint ma réponse sur la consultation publique : projet d’arrêté encadrant la pêche de loisir du thon rouge pour 2025. Je suis tout à fait contre ce projet encadrant la pêche de loisir du thon rouge pour 2025. Le quota de 1% est purement inadmisible, au vue du nombre de bâteau inscrit pour la pêche au thon rouge, nous pouvons espérer pouvoir pêcher un thon au bout dune dizaine d’année voir plus. Concernant l’attribution des bagues, il serait souhaitable qu’une bague corresponde à un poisson et non pas à un quota poid. je pense que le suivi serais plus éfficase pour la gestion des quotas. Vous n’êtes pas sans savoir le poid économique de la pêche de loisir, et il serait temps de prendre en compte l’avis de ces pêcheurs de loisir, avec toutes ces restritions et injustices, beaucoup d’entre nous vont surement revendre leurs bâteaux et mettre fin à leurs loisirs. pour la mane economique que représente ce loisir, ce sera une catastrophe. Il est plus que tant que nos commentaires soit pris en compte par les autorités.

r la présente, je tiens à exprimer ma vive opposition au projet d’arrêté fixant les conditions de pêche du thon rouge, qui prévoit d’octroyer seulement 1% du quota à la pêche de loisir.
Cette répartition est profondément déséquilibrée et injuste.
Elle ne prend en compte l’importance économique de la pêche de loisir, ainsi que son impact limité sur les ressources halieutique.
La ressources est là, et elle est certainement pas piller par les amateurs responsables qui demande une bague par année et par bateau. Sachant que tous les amateurs ne pêche pas le thon.

La pêche récréative constitue un moteur essentiel pour l’économie littorale, notamment en matière de tourisme, de commerce local et d’emplois indirects. Les interdictions de pecher et les réglementations injustifiées se succèdent pour les amateurs. Quand toute la profession sera au sol ( magasin de peche, atelier de réparation, commerce, et vendeur de bateau) peut être que vous lâcherai du lest mais il sera trop tard
Comme souvent au lieu de lutter contre la peche intensive et de médiocres braconniers qui salissent notre image.
Vous punissez encore l honnête citoyen qui ne peut même plus se réfugier dans son loisir.
Une répartition plus équitable des quotas est indispensable afin de garantir une gestion du stock qui se porte actuellement bien et partagée de la ressource équitablement .
Une bague, un thon par an et par bateau est notre demande et non une pour 10 bateaux. C est absurde
A ce titre, je vous demande de bien vouloir réévaluer cette proposition et d’accorder une part plus significative aux pêcheurs de loisir, en cohérence a les pratiques européennes et la durabilité de l’espèce.

Dans l’attente d’un projet d’arrêté nettement amélioré et honnête pour la peche de plaisance je vous prie d’agréer Madame, Monsieur l’expression de mes salutations distinguées.
M.Berger.
Pescaclub30.

Je suis contre ce projet qui une fois de plus limite la pêche de plaisance a un pourcentage ridicule de 1% et qui nous permet à chaque bateau de pêcher seulement 1 Thon rouge tous les dix ans alors, que non seulement notre poids économique est bien plus important que toutes les autres pêches, mais aussi que son impact social et familial est important. Cette situation multiplie le mécontentement et je considère que c’est une entrave à la pêche de plaisance. La qualité de la pêche pratiquée par les plaisanciers est au plan du respect de la biodiversité et des espèces, bien plus sélective, responsable et respectueuse de l’environnement que les 89% que vous semblez continuer à privilégier sans partage et qui constitue une infraction en application des réglements Européens et en particulier de son article 17. Chaque année, les arrêtés se succèdent sans tenir compte de l’état et de l’évolution de la ressource et on autorise toujours à aller pêcher sur les frayères détruisant ainsi l’ensemble des gros reproducteurs. C’est ce que l’on appelle la protection de la ressource, permettez moi d’en douter. La pêche de plaisance est la première économie des littoraux Français alors ne la cassez pas et soyez à la hauteur car nous n’accepterons plus cette situation de monopole de la grande pêche. Allez vous pour une fois tenir compte de nos avis ?

Je souhaite vous exprimer mon total désaccord sur les dispositions de cet arrêtes qui stigmatise une nouvelle fois la responsablilté de la pêche de loisir par rapport à celle professionnelle. Comment, en effet , pouvez vous justifier une telle différenciation de traitement dans la délivrance de quota ( 1% versus 90 %) entre ces 2 secteurs ( plaisance et pro) ? L’engagement des acteurs de la pèche de loisir sur la biodiversité et le respect de la protection des espèces est sans commune mesure avec celui pratiqué par la pêche professionnelle . Cet engagement mériterait un rééquilibre des autorisations de pêche , notamment de thon rouge, dans la distribution de quotas Une répartition plus proche des 10 /90 % aurait l’atout , et celui de la prise en compte de la responsabilisation de chacun et celui de la reconnaissance du poids économique que représente la pêche de loisir.

En tant que membre du Thon Club Salanquais, j’ai pris connaissance du projet d’arrêté encadrant la pêche de loisir du thon rouge pour la saison 2025. Après en avoir délibéré entre nous, je formule un avis négatif sur ce projet de texte que je motive pour les raisons énumérées ci-après. Le quota de thon rouge de 67 tonnes alloué à la pêche de loisir pour l’année 2025 est encore identique à celui alloué en 2024. Il est inadmissible que le pourcentage attribué à la pêche de loisir soit maintenu depuis plusieurs années à ce taux famélique de 1% du quota global autorisé. Au niveau de notre association qui s‘est vu attribuée en 2024 un quota de pêche autorisé de 50kg pour 24 bateaux, cela équivaut à chaque bateau d’être autorisé à pêcher un thon tous les 24 ans. Ce chiffre est absolument ridicule. Cela ne nous encourage pas en tant que membre de notre association de pêcheurs plaisanciers à remplir nos missions pour promouvoir le respect réciproque et le dialogue entre les différents acteurs, à commencer avec les professionnels et également l’administration. C’est donc une nouvelle mesure discriminante que vous prenez à l’égard de nos adhérents qui doit être revue. C’est pourquoi je persiste à demander de disposer d’une bague par bateau et pour toute la période de pêche autorisée. Ce taux de 1% qui nous est alloué n’est absolument pas représentatif du poids économique que représente le tourisme dans notre département des Pyrénées Orientales lorsqu’on le compare à celui de la pêche professionnelle. En effet comme le montre la stratégie de développement du tourisme pour les années de 2024 à 2030 publiée par le Département des Pyrénées Orientales (classé 7e au plan national), le tourisme génère dans notre seul département, 1,3 milliards de chiffre d’affaires et emploie 10600 salariés représentant 11% des emplois du département (source : https://www.ledepartement66.fr/wp-content/uploads/2024/04/SDDTL_Mars2024_BrochureA4_Final_SD.pdf ). Ces chiffres sont à mettre en rapport à ceux connus de la pêche professionnelle qui sont recensés au niveau national à un effectif de 5500 maris pêcheurs (chiffres donnés sur Qui sommes-nous ? | France Terre de Pêches ). On voit donc que le taux alloué de 1% est à reconsidérer comme nos organisations associatives le réclament depuis plusieurs années. Je voulais également dénoncer le principe d’allocation des bagues de marquage que vous développez aux annexes 2 et 3 du présent projet d’arrêté. En effet en annexe 2 vous décidez d’allouer un total de 7299 bagues de marquage, ce qui équivaut à un quota de 9,18Kg par bague. Ce chiffre est absolument ridicule et n’est absolument pas représentatif du poids moyen d’un thon rouge. Enfin je ne comprends pas pourquoi c’est le législateur qui effectue la répartition de ces bagues comme cela est prévu à l’annexe 3. Pourquoi cette répartition n’est-elle pas laissée à la décision des différentes fédérations de pêche ? Dans le projet d’arrêté, la période de pêche avec réalisation de captures serait autorisée du 11/07 au 10/10/2025. Je revendique que cette plage soit étendue du 1er juin au 15 Novembre et que soit créé dans le nouvel arrêté 2025 des conditions spécifiques réservées aux petits clubs de pêche de moins de 30 adhérents en leur allouant une bague par bateau sans aucune restriction d’utilisation dans cette plage allant du 1er Juin au 15 Novembre. Par contre je propose que nous resterions soumis à respecter le poids minimum de 30kg pour pêcher le thon rouge et à effectuer les obligations déclaratives. Je fais cette proposition en considérant qu’en représentant de si faibles quantités de prises de thons rouge, la pêche de loisir n’a pas à rentrer dans les quotas globaux. En effet si on la compare aux 99% que vous allouez à la pêche professionnelle, les prises de thons rouge par les pêcheurs de loisirs des clubs de moins de 30 adhérents représentent des quantités tellement infinitésimales qu’elles n’ont aucune raison d’être prises en compte statistiquement dans vos comptabilisations annuelles. Par ailleurs, je ne comprends pas pourquoi vous maintenez encore une fois cette année le principe de fermeture anticipée de la période de pêche pour la pêche récréative dès lors que 80% des sous quotas aura été atteint alors que vous n’attribuez qu’un pourcent à la pêche récréative. C’est encore une fois une mesure totalement discriminante à notre encontre. Cela va encore réduire automatiquement la période d’activité sportive de la pêche de loisir et ne permettra même pas d’utiliser la totalité des maigres quotas de bagues que vous avez concédés à la pêche de loisir. Je demande que la pêche de loisir soit dispensée d’appliquer cette disposition. Une nouvelle fois je déplore ce simulacre de consultation publique que vous mettez en place chaque année avant de publier le décret annuel qui n’est ensuite qu’un copié/collé de celui de l’année précédente qui ne tient jamais compte des avis que nous nous astreignons chaque année de déposer. Pourtant je persiste à croire encore à une possibilité de dialogue entre l’administration et les citoyens qui devrait être à « l’écoute" d’autant que dans la période actuelle je pense qu’il est plus que nécessaire que les citoyens soient plus entendus afin qu’ils ne s’engagent pas à manifester leur mécontentement en votant pour les partis extrêmes comme c’est de plus en plus le cas en France. Je pense qu’il est primordial que subsiste au niveau national un meilleur consensus entre notre administration et ses citoyens pour éviter que l’on bascule vers des régimes politiques extrêmes que l’on voit poindre dans tant d’autres pays actuellement

Bonjour, Je suis totalement contre ce projet d’arrêté du 19 février 2025 pour la pêche de loisir du thon pour la saison 2025, ceci pour les raisons suivantes : On y persiste à allouer aux plaisanciers un quota de seulement 1% alors que leur poids économique est bien plus important que celui de la pêche professionnelle. Or, il est clair que la qualité de cette pêche par les plaisanciers est, au plan du respect de la biodiversité et des espèces, bien plus sélective, responsable et respectueuse de l’environnement que les 99% (qui sont en partie mis en cage pour être transporter dans des fermes d’élevages pour être engraisser) . Ce quota alloué aux plaisanciers devrait au minimum être de 4% ou 5% voire plus. Je suis à nouveau perplexe sur la démarche ici présentée en consultation, qui, avant même d’établir un dialogue ou une concertation sur l’évolution du quota au-delà des 1%, définit déjà en plus une répartition des bagues sur cette base, comme déjà figée, entre confédération et fédérations. On a suivi la procédure et « la consultation a bien eu lieu" mais qu’au final, « désolé", comme par le passé …"on ne tient pas compte des avis "

En tant que membre du Thon Club Salanquais, j’ai pris connaissance du projet d’arrêté encadrant la pêche de loisir du thon rouge pour la saison 2025. Après en avoir délibéré entre nous, je formule un avis négatif sur ce projet de texte que je motive pour les raisons énumérées ci-après. Le quota de thon rouge de 67 tonnes alloué à la pêche de loisir pour l’année 2025 est encore identique à celui alloué en 2024. Il est inadmissible que le pourcentage attribué à la pêche de loisir soit maintenu depuis plusieurs années à ce taux famélique de 1% du quota global autorisé. Au niveau de notre association qui s‘est vu attribuée en 2024 un quota de pêche autorisé de 50kg pour 24 bateaux, cela équivaut à chaque bateau d’être autorisé à pêcher un thon tous les 24 ans. Ce chiffre est absolument ridicule. Cela ne nous encourage pas en tant que membre de notre association de pêcheurs plaisanciers à remplir nos missions pour promouvoir le respect réciproque et le dialogue entre les différents acteurs, à commencer avec les professionnels et également l’administration. C’est donc une nouvelle mesure discriminante que vous prenez à l’égard de nos adhérents qui doit être revue. C’est pourquoi je persiste à demander de disposer d’une bague par bateau et pour toute la période de pêche autorisée. Ce taux de 1% qui nous est alloué n’est absolument pas représentatif du poids économique que représente le tourisme dans notre département des Pyrénées Orientales lorsqu’on le compare à celui de la pêche professionnelle. En effet comme le montre la stratégie de développement du tourisme pour les années de 2024 à 2030 publiée par le Département des Pyrénées Orientales (classé 7e au plan national), le tourisme génère dans notre seul département, 1,3 milliards de chiffre d’affaires et emploie 10600 salariés représentant 11% des emplois du département (source : https://www.ledepartement66.fr/wp-content/uploads/2024/04/SDDTL_Mars2024_BrochureA4_Final_SD.pdf ). Ces chiffres sont à mettre en rapport à ceux connus de la pêche professionnelle qui sont recensés au niveau national à un effectif de 5500 maris pêcheurs (chiffres donnés sur Qui sommes-nous ? | France Terre de Pêches ). On voit donc que le taux alloué de 1% est à reconsidérer comme nos organisations associatives le réclament depuis plusieurs années. Je voulais également dénoncer le principe d’allocation des bagues de marquage que vous développez aux annexes 2 et 3 du présent projet d’arrêté. En effet en annexe 2 vous décidez d’allouer un total de 7299 bagues de marquage, ce qui équivaut à un quota de 9,18Kg par bague. Ce chiffre est absolument ridicule et n’est absolument pas représentatif du poids moyen d’un thon rouge. Enfin je ne comprends pas pourquoi c’est le législateur qui effectue la répartition de ces bagues comme cela est prévu à l’annexe 3. Pourquoi cette répartition n’est-elle pas laissée à la décision des différentes fédérations de pêche ? Dans le projet d’arrêté, la période de pêche avec réalisation de captures serait autorisée du 11/07 au 10/10/2025. Je revendique que cette plage soit étendue du 1er juin au 15 Novembre et que soit créé dans le nouvel arrêté 2025 des conditions spécifiques réservées aux petits clubs de pêche de moins de 30 adhérents en leur allouant une bague par bateau sans aucune restriction d’utilisation dans cette plage allant du 1er Juin au 15 Novembre. Par contre je propose que nous resterions soumis à respecter le poids minimum de 30kg pour pêcher le thon rouge et à effectuer les obligations déclaratives. Je fais cette proposition en considérant qu’en représentant de si faibles quantités de prises de thons rouge, la pêche de loisir n’a pas à rentrer dans les quotas globaux. En effet si on la compare aux 99% que vous allouez à la pêche professionnelle, les prises de thons rouge par les pêcheurs de loisirs des clubs de moins de 30 adhérents représentent des quantités tellement infinitésimales qu’elles n’ont aucune raison d’être prises en compte statistiquement dans vos comptabilisations annuelles. Par ailleurs, je ne comprends pas pourquoi vous maintenez encore une fois cette année le principe de fermeture anticipée de la période de pêche pour la pêche récréative dès lors que 80% des sous quotas aura été atteint alors que vous n’attribuez qu’un pourcent à la pêche récréative. C’est encore une fois une mesure totalement discriminante à notre encontre. Cela va encore réduire automatiquement la période d’activité sportive de la pêche de loisir et ne permettra même pas d’utiliser la totalité des maigres quotas de bagues que vous avez concédés à la pêche de loisir. Je demande que la pêche de loisir soit dispensée d’appliquer cette disposition. Une nouvelle fois je déplore ce simulacre de consultation publique que vous mettez en place chaque année avant de publier le décret annuel qui n’est ensuite qu’un copié/collé de celui de l’année précédente qui ne tient jamais compte des avis que nous nous astreignons chaque année de déposer. Pourtant je persiste à croire encore à une possibilité de dialogue entre l’administration et les citoyens qui devrait être à « l’écoute" d’autant que dans la période actuelle je pense qu’il est plus que nécessaire que les citoyens soient plus entendus afin qu’ils ne s’engagent pas à manifester leur mécontentement en votant pour les partis extrêmes comme c’est de plus en plus le cas en France. Je pense qu’il est primordial que subsiste au niveau national un meilleur consensus entre notre administration et ses citoyens pour éviter que l’on bascule vers des régimes politiques extrêmes que l’on voit poindre dans tant d’autres pays actuellement.

Projet encadrant la pêche de loisirs du thon rouge pour 2025 Après lecture du projet proposé de l’arrêté du 19 février 2025 pour la pêche de loisir du thon rouge pour la saison 2025. Je m’oppose à cet arrêté du 19 février pour les raisons suivantes Depuis des lustres ,les plaisanciers ont un quotas alloué 1% du quotas des professionnels, ce qui reste ridicule sur le nombre de plaisanciers sachant que les plaisanciers doivent respecter une taille et un poids comparé aux professionnelle qui d’ailleurs non même pas la même date d’ouverture de pêche Or on utilise une pêche respectueux de l’environnement et du respect des espèces avec possibilité du nokill ce qui ai très difficile pour les professionnelles .On devrait soit nous augmenter les quotas ou au moins une bague= 1 thon ce qui simplifierait les comptes Cordialement

Je suis totalement opposé au projet d’arrêté du 19 février 2025 pour la pêche du thon rouge pour la saison 2025. Comment accepter un projet aussi injuste,( 99%pour les pros et 1%) pour la pêche de loisir alors que la ressource est abondante , la pêche de loisir a un poids financier important il ne faudrait pas casser cette filière importante qui génère un nombre d’ emplois non négligeables donc des impôts. Je réitère mon opposition à ce projet injuste et injustifié. Cordialement. Mr ECOMARD mail.patrick.ecomard@wanadoo.fr

Je suis totalement opposé au projet d’arrêté du 19 février 2025 pour la pêche du thon rouge pour la saison 2025. Comment accepter un projet aussi injuste,( 99%pour les pros et 1%) pour la pêche de loisir alors que la ressource est abondante , la pêche de loisir a un poids financier important il ne faudrait pas casser cette filière importante qui génère un nombre d’ emplois non négligeables donc des impôts. Je réitère mon opposition à ce projet injuste et injustifié. Cordialement. Mr ECOMARD mail.patrick.ecomard@wanadoo.fr

Bonjour Je trouve que une bague pour trois bateaux est insuffisant pour la pêche de loisir au thon Il faudrait au moins une bague par bateau Cordialement

Je m’oppose fermement au projet d’arrêté précisant les conditions d’exercice de la pêche de loisir des captures de thon rouge. Le quota de 1% du quota français est inadmissible. En effet : La pêche sportive est bien plus responsable et respectueuse de l’environnement pourquoi lui octroyer un tonnage si faible.
- Le quota de 1% est inadmissible car décourage totalement toute pratique de cette pêche alors que son poids économique est bien plus important que celui de la pêche industrielle ;
- la pêche par les plaisanciers est bien plus sélective, respectueuse de l’environnement et de la biodiversité, alors pourquoi la pénalisé.
- les quotas alloués ne sont pas équitable, et ne permettent en pratique que la prise d’un thon par bateau tous les 10 ans.
- Pourquoi une branche industrielle se permet de s’approprié la casi totalité d’une ressource qui appartient à tous ? C’est un véritable abus de position dominante. Situation qui est manifestement mal vue de la part de l’Europe
- Le suivi des prises devrait se faire au nombre de thons pêchés et non pas au poids…

Bonjour,

Je m’oppose fermement au projet d’arrêté du 19 février 2025 concernant la pêche de loisir du thon pour la saison 2025, et ce pour plusieurs raisons.

Tout d’abord, il est regrettable que les plaisanciers se voient attribuer un quota de seulement 1%. En réalité, leur contribution économique est bien plus significative que celle de la pêche professionnelle, sans compter l’impact social et familial qui en découle. Cela ne fait qu’accroître le mécontentement, surtout si nos préoccupations restent ignorées.

De plus, il est évident que la pêche pratiquée par les plaisanciers est beaucoup plus respectueuse de la biodiversité et de l’environnement que les 99% de quotas qui semblent être favorisés sans discernement. Il serait juste d’augmenter le quota alloué aux plaisanciers à au moins 3% ou 4%, et d’augmenter le nombre de bagues en conséquence. Actuellement, il est presque impossible d’obtenir un poisson par bague et par bateau chaque année, ce qui est loin d’être satisfaisant.

À l’heure actuelle, pour garantir l’équité, chaque bateau inscrit dans notre Association pourrait devoir attendre plus de 10 ans pour avoir la chance de pêcher un poisson ou d’obtenir une bague à son tour.

Nous, en tant que responsables d’associations de pêcheurs plaisanciers, nous efforçons de promouvoir le respect mutuel et le dialogue entre tous les acteurs, y compris les professionnels et l’administration.

Je suis donc perplexe face à cette consultation qui, avant même d’initier un dialogue sur l’évolution du quota au-delà de 1%, semble déjà avoir figé la répartition des bagues entre confédération et fédérations. Cela soulève des questions sur la volonté réelle d’engager un dialogue constructif, et laisse craindre une nouvelle fois une absence de prise en compte des avis exprimés.

Les quotas actuels ne reflètent pas le nombre réel de bateaux inscrits, comme cela a été observé les années précédentes. Il est à noter que certaines périodes de prise ont été ajustées, ce qui est un pas dans la bonne direction.

Il est crucial qu’une administration soit réellement à l’écoute, surtout à une époque où le mécontentement des citoyens peut se traduire par un vote en faveur des extrêmes, ce qui n’est pas souhaitable pour la France dans le contexte européen et international actuel.

Bonjour, Je suis totalement contre ce projet d’arrêté du 19 février 2025 pour la pêche de loisir du thon pour la saison 2025, ceci pour les raisons suivantes : Tout d’abord, on y persiste à allouer aux plaisanciers un quota de seulement 1% alors que non seulement leur poids économique est bien plus important que celui de la pêche professionnelle, mais aussi par son impact social large et familial qui multiplie le mécontentement provoqué s’il advenait qu’une fois de plus nos commentaires resteraient lettre morte.

Madame, Monsieur,

Veuillez trouver ci-joint ma réponse concernant la consultation publique sur le projet d’arrêté encadrant la pêche de loisir du thon rouge pour 2025.

Tel qu’il est proposé, cet arrêté est totalement inacceptable pour les raisons suivantes :
• Un quota de 1 % inadmissible : Ce quota empêche tout développement serein de la pêche de loisir, alors même que la ressource est abondante. Il est aberrant qu’un plaisancier doive attendre environ 10 ans pour espérer capturer un seul thon. Cela freine également le développement du tourisme halieutique, pourtant bien plus respectueux de la ressource que la pêche industrielle, qui s’approprie 89 % du quota.
• Un déséquilibre injustifiable : Comment une branche industrielle peut-elle s’accaparer 89 % d’une ressource qui appartient à tous ? Cette répartition pourrait d’ailleurs être contestée au niveau européen pour atteinte au droit de la concurrence et abus de position dominante.
• Une proposition plus équitable : Il serait plus juste d’attribuer 10 % du quota à la pêche de loisir et aux activités professionnelles de loisir, sur le principe de « une bague = un poisson ». Ce système permettrait un suivi rigoureux des prélèvements et une gestion adaptable en fonction de l’état de la ressource.
• Un argument de gestion inadapté : Affirmer que le suivi des prises doit se faire en poids et non en nombre d’individus n’a aucun sens pour le thon rouge. Les pêcheurs professionnels savent parfaitement compter jusqu’à 100 ou 200 thons après un coup de senne, en plus de la pesée au débarquement.
Enfin, il serait temps que les avis des citoyens, réitérés chaque année lors de ces consultations publiques, soient réellement pris en compte et ne finissent pas systématiquement oubliés dans les tiroirs d’un ministère.
Dans l’attente d’une révision plus juste et équilibrée de cet arrêté, je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées.

tout est scandaleux c est une honte comme si les pecheurs loisirs etaient responsables de la penurie de thons . C’est inadmissible d’accepter les captures en dehors des périodes de capture et d’ imputer les cas "de mort au combat" au quota résiduel. C est scandaleux de fermer la période de No Kill dès que le quota est atteint
- Une honte d’allouer 1 pour cent de la peche on pourrait en prendre 1 par jour que cela ne changerait rien mais c est plus facile de s attaquer au plaisancier pecheur qu aux professionnels qui respectent pas grand chose et prelevent meme des thons de moins de 8 kg des sanctions pour les clubs si l’an prochain ils dépassent de quelques KG le quota c est aberrant .par contre c est plus difficile de retirer une journée de peche d un thonier qui representerait toute la peche loisir . comme d habitude nous constatons que le quota alloué n’est pas représentatif de la réalité économique la filière pêche de loisir, (nombre de pratiquants, respect de la nature et de la mer, entretien des bateaux, achat de matériel, achat d’appats…avez vous vue un thonier faire du non kill.il m est arrivé de pecher 2 fois le meme poisson dans la journée car j avais coupé le fil .et l hameçon etait resté

Bonjour,

Étant donné l’augmentation du nombre de thons rouges, il serait pertinent d’augmenter les quotas afin de mieux réguler cette espèce, dont la surpopulation pourrait impacter d’autres espèces.

Par ailleurs, la pratique du no-kill sur le thon rouge me semble aberrante. Pourquoi ? Tout simplement parce que le poisson est systématiquement blessé. Soit on le prélève pour le consommer, soit on le laisse tranquille, plutôt que de le capturer uniquement pour le plaisir.

De plus, avec l’augmentation des autorisations de no-kill, le comportement du poisson a changé au cours des trois dernières années sous la pression des pêcheurs qui foncent à toute vitesse sur les chasses. Cette agitation complique son alimentation en surface.

Enfin, cette pratique représente un danger pour les pêcheurs sous-marins, qui se retrouvent encerclés de bateaux s’approchant trop près de leur bouée. Il devient difficile de concilier ceux disposant d’une bague pour prélever un thon et ceux qui pratiquent le no-kill, dont l’impact sur l’espèce n’est pas négligeable.

bonjour en premier : je suis complètement contre ce projet d’arrêté du 19 février sur la pêche au thon pour la saison 2025 en voici les raisons : le quota de 1% alloué aux plaisanciers est ridicule en comparaison du poids que représente la plaisance il est pourtant clair que la pêche de plaisance est bien plus sélective ,responsable et respectueuse de l’environnement mais vous semblé ne pas le prendre en compte et privilégier la pêche industrielle a laquelle vous continué d’allouer les 99% des quota alors qu’il serait plus équitable que la plaisance ai au moins 4% du quota en l’état un équipage ne peut prélever un thon que tout les 10 ans je suis de nouveau perplexe sur la démarche ici présentée en consultation, qui avant même d’établir un dialogue ou une concertation sur l’évolution du quota au-delà des 1% définit déjà en plus une répartition des bagues sur cette base ,comme déjà figée . le second :ma réponse a la consultation publique :projet d’arrêté encadrant la pêche de loisir du thon rouge le quota de 1% est inadmissible .il décourage toute pratique sereine et tout développement de cette pêche alors que la ressource est abondante . ce qui m’étonne le plus c’est de quel droit la pêche pro peut elle s’accaparer 99% des quota impunément, cela pourrait même faire l’objet de procédure européennes pour "atteinte au droit de la concurrence "et "abus de position dominante"

Bonjour

Le chiffre de 1% du quota accordés à la plaisance me semble ridicule . 3 voire 4 % permettrait a plus de pêcheur de se tourner vers ce type de pêche et donc
Laisser tranquille des espèces qui semblent être plus en danger .

Merci

L’arrêté, tel qu’il est proposé est inacceptable pour les raisons suivantes : 1% pour les plaisanciers est simplement t ridicule et malgré toute bonne volonté le respect de ce quota est impossible. Nous sommes pour une pêche durable ! Nous savons pêcher de manière intelligente ! Nous pouvons sélectionner les poissons que nous pouvons monter à bord ou non ! Les professionnels eux ne se posent pas de questions ! La seule motivation est l’argent ! Les poissons sont pêchés sur les zone de reproduction. Malgré cela le thon rouge reste en population croissante donc il est impératif d’avoir une bague par bateau dans chaque club ! Il est impératif de ne pas faire paraître ce projet qui est une honte. Michael benoit