Projet de décret fixant les règles et procédures applicables à la destruction de haies

Malgré des efforts pour inverser la tendance (comme le Pacte Haie), la France continue de perdre des haies. Historiquement, 750 000 km ont déjà été détruits, principalement à cause du remembrement et de l’essor de la céréaliculture intensive.
C’est une incompréhension face à la proposition de simplifier et d’automatiser la procédure d’arrachage, alors qu’il faudrait plutôt accompagner les agriculteurs pour éviter ces destructions.
Ce projet propose une insuffisance des mesures de compensation :
Impact Écologique Irrémédiable : La destruction d’une haie ancienne et fonctionnelle ne peut pas être compensée immédiatement par la plantation d’une nouvelle.
Décalage de Fonctionnalité : Le délai nécessaire à la nouvelle haie pour atteindre le même niveau de fonctionnalité écologique (abri, nourriture, corridor biologique) que la haie détruite est critique.
Conséquences sur la Biodiversité : Durant ce délai, cela entraînera le déclin irréversible d’espèces de faune sauvage qui dépendent spécifiquement de ces habitats agricoles, dont beaucoup sont déjà dans un état de conservation défavorable.

Simplifier l’arrachage va à l’encontre des objectifs de conservation, et la compensation proposée est jugée inefficace écologiquement en raison du long décalage temporel entre destruction et pleine fonctionnalité de remplacement.

Je suis contre ce projet de décret. Il faut interdire la destruction des haies et sanctionner si besoin. Replanter une haie ne compensera pas écologiquement celle détruite.

Je m’oppose à ce décret qui ne protège pas vraiment les haies.

Au vu du contexte climatique, il est aberrant d’imaginer un texte réglementant "la destruction des haies". Celles-ci devraient, au contraire, être protégées et leurs COUPES et non leur DESTRUCTION, encadrées. Le bienfait des haies est de notoriété publique et largement documenté. La loi qui avait permis le remembrement est critiquée alors pourquoi repartir dans une direction semblable ???

il est important de developer les linéaires de haies pour augmenter la biodiversité, de protéger tous les animaux et de multiplier les inscetes, tout l’ecosytème

Depuis les remembrements d’après guerre on ne cesse de détruire le haies et avec elles la biodiversité. Mieux vaudrait subventionner la protection et les nouvelles plantations. Les haies sont indispensables aux oiseaux et au climat. Non a ce projet aberrant de technocrates.

Contre la destruction des haies

Le 3 décembre 2025. Non à la destruction des haies. Elles sont toutes des refuges de bio diversité, des alliées précieuses dans la gestion des ruissellements. Détruire une haie, ou faciliter leur destruction, est un crime contre l’environnement et contre l’avenir de l’humanité. Il faut au contraire faciliter l’implantation de nouvelles haies qui ne seront pas efficaces avant plusieurs années pour permettre aux insectes et aux oiseaux de les coloniser.

Je suis contre la destruction des haies. Michèle Garnier

Bonjour. Avis défavorable. Arrêtez de faciliter la destruction du vivant et dépensez votre temps et votre énergie à faire en sorte que la vie sur terre soit agréable et bienveillante. Merci !

Nous manquons de haies bocagères. Sans elles, nous perdons de la biodiversité. C’est un refuge pour de nombreuses espèces animales et végétales. Elles font office de brise-vent. Elles retiennent les sols et évitent l’érosion. Elles favorisent l’infiltration de l’eau de pluie vers les nappes et diminuent les inondations. Elles ont un effet tampon sur les températures extrêmes. C’ est une aberration totale de favoriser la destruction de haies qui ont mis des décennies à atteindre leur maturité. Détruire des haies aujourd’hui, c’est accélérer la chute de la biodiversité, accélérer le dérèglement climatique et accélérer l’érosion des sols et la perte des rendements agricoles.

À se demander le niveau de cor-ruption des "décideurs" : mentale ou déficience des "cerveaux" à laquelle s’ajoute la corruption morale?

Il est indispensable d’agir plus fort pour la préservation des haies existantes (cruciales pour la protection de la biodiversité). L’interdiction simple de l’arrachage des haies me semble la seule option efficace. Les replantations doivent être subventionnées et obligatoires sur au moins un côté de chaque parcelle bordée par une voie d’accès. Leur préservation et leur entretien doit passer par une subvention aux agriculteurs pour ce service écosystémique. C’est un acte prioritaire et très efficace pour ralentir le déclin de la biodiversité.

Les haies doivent être protégées ! Elles sont vitales pour la biodiversité, pour l’écoulement des eaux, pour éviter les inondations… Ce projet est totalement absurde, il faut vraiment arrêter de faire ou proposer des projets d’une telle aberration !

Non à la destruction des haies. Les haies à leurs différents stades de vie sont toutes des refuges de bio diversité, des corridors écologiques et des alliées précieuses dans la gestion des ruissellements. Détruire une haie, ou faciliter leur destruction, est un crime contre l’environnement et contre l’avenir de l’humanité.

Depuis 20 ans, je vois les haies disparaitre dans le paysage de certains endroits du Limousin. Les stop and go règlementaires ne permettent pas de donner un vrai cap aux agriculteurs. Et c’est la biodiversité qui en pâtit. Il est important de réapprendre l’intérêt des haies pour la faune et la flore et pour l’agriculture. C’est une vraie sensibilisation qu’il faudrait effectuer pour ne pas redécoudre continuellement les décisions.

je suis contre ! supprimer les haies est suicidaire pour la biodiversité. Cela a déjà été dit et prouvé. Pourquoi revenir sur ce sujet ? Les gros céréaliers ont déjà tout détruits autour d’eux, cela n’est pas suffisant ? Vous voulez la mort de la planète pour quelques m2 de plus ? ça suffit !!!

On atteint les sommets de l’absurdité, complètement illogique et anti-écologiques, tout ça avec l’argent du contribuable. Il y a des études sérieuses et des gens compétents dans ce domaine, allez les consulter !!!

Les haies sont indispensables à la biodiversité et à l’environnement.

Alors qu’il est reconnu que les haies sont essentielles au bon fonctionnement des écosystèmes là encore la satisfaction de certains lobbies passe outre l’intérêt général. Habitant en Normandie je les ai vues disparaître année après année. Quant aux replantations supposées compenser c’est juste aberrant quand on connaît le nombre d’années qu’une nouvelle haie met pour remplir son rôle écologique. Quelle honte !