Projet d’arrêté précisant les conditions d’exercice de la pêche de loisir réalisant des captures de thon rouge (Thunnus thynnus) dans le cadre du plan pluriannuel de gestion des stocks de thon rouge dans l’Atlantique Est et la Méditerranée pour l’année 2025

Bonjour, Je suis totalement contre ce projet d’arrêté du 19 février 2025 pour la pêche de loisir du thon pour la saison 2025. En effet, la qualité de cette pêche par les plaisanciers est plus sélective et respectueuse de l’environnement que la grande majorité de la pêche vous continuez à privilégier. Ce quota alloué aux plaisanciers devrait au minimum être de 3% ou 4% voire plus, et un nombre de bagues augmentées. Ces quotas sont déconnectés du nombre réel de bateaux inscrits comme déjà constaté les années antérieures au plan local.

Bonjour, Comme chaque année je confirme le NON au projet d.arrête du 19 02 2025 En voici les raisons : Vous nous octroyez 1% du quota ce qui est dérisoire pour nous pêcheurs de loisir affiliés à une fédération alors que nous demandons par le biais de celle-ci depuis de années 1 thon par bateau durant la saison de pêche. Nous sommes respectueux et sommes éco responsables de notre loisir ce qui n est en aucun cas le souci des professionnels qui n hésitent pas à puisez sur les frayères pendant la période alors que nous optons pour le repos biologique de ces espèces. Nous représentons un énorme poids économique, espérons que vous en ayez conscience. Espérant que ces doléances retiendront l attention de vos instances et que dans un avenir très proche nous pourrons bénéficier de d’avantages de complaisance. Bien à vous Pierre Toupenet FNPP club Pesca Club30 de Port Camargue

Je trouve que le quota alloué pour la pêche du thon rouge est ridicule en France . Il est très éloigné des préconisations de Bruxelles. D’autre part je tiens à souligner que la pêche professionnelle générant des prises dites (accidentelles) sont de moins en moins accidentelles mais de plus en plus organisées . Conclusion : Si le quota était supérieur il générerait plus d’attractivité pour cette pêche sportive de loisirs ceci éviterait une fuite de devises et inversement générait des rentrées de TVA à 20/100 .

Bonjour,

Je tiens à exprimer mon profond désaccord concernant le projet de loi récemment présenté visant à durcir la réglementation sur la pêche du thon rouge.

Tout d’abord,e serait-il pas mieux de faire une refonte différente de cette loi ? Il ne serait pas préférable de modifié le système de quota afin de faire en sorte qu’une bague représente un poisson peu importe son poids ?

Ensuite, si la capture du poison en « No kill » est bien effectuée le poisson repart très bien et sans dommage .

Je vous encourage vivement à reconsidérer ce projet, en concertation avec les acteurs de terrain et les experts, afin d’éviter une réglementation trop rigide.

Dans l’attente de voir ces inquiétudes prises en compte, veuillez agréer, l’expression de ma considération distinguée.

Lartigue Gauthier

Bonjour, Beaucoup trop d’incohérences dans ce projet et comme bien souvent une consultation des intéressés qui ne restera que théorique : Quotas non représentatifs de la réalité et trop faibles, Sanctions disproportionnées si léger dépassement en kg du quota, Fermeture du "no kill" dès que le quota est atteint… Cordialement. Serge M.

Bonjour, Beaucoup trop d’incohérences dans ce projet et comme bien souvent une consultation des intéressés qui ne restera que théorique : Quotas non représentatifs de la réalité et trop faibles, Sanctions disproportionnées si léger dépassement en kg du quota, Fermeture du "no kill" dès que le quota est atteint… Cordialement. Serge M.

Bonjour. Je suis contre ce projet. Il semble impensable, aujourd’hui, que le nombre croissant de pêcheurs de plaisance du thon rouge ne se voit attribuer qu’1% du quota total du poids de prélèvement autorisé. Ce quota ainsi attribué, si on fait une simulation au regard du nombre de pêcheurs et du poids n’autorise qu’un prélèvement d’un poisson tout les dix ans pour chacun des pêcheurs. De plus, ne serait-il pas pas plus judicieux d’attribuer un prélèvement d’un poisson par bague et de considérer des prises plutôt qu’un poids Les plaisanciers représente un poids économique qu’ il ne faut pas négliger profitant a toute une économie national et local est un facteur indiscutable qui devrait faire pencher la décision dans le sens que nous demandons.

Bonjour, Je suis contre ce projet d’arrêté du 19 février 2025 pour la pêche de loisir du thon pour la saison 2025 en tant que pêcheur plaisancier 1 thon par an est insignifiant comparé aux nombreux Chaluts qui en 1 coup de filet pêche des tonnes et des tonnes . ma démarche s’inscrit plus dans une consommation responsable que d’ acheter ou consommer des poissons pris dans les filets :

Bonjour, Je suis totalement contre ce projet d’arrêté du 19 février 2025 pour la pêche de loisir du thon pour la saison 2025. L’arrêté, tel qu’il est proposé est tout à fait inacceptable et je suis contre sa publication du thon rouge pour 2025. Pas de dialogue ou de concertation sur l’évolution du quota au-delà des 1% entre toutes les parties Ces quotas sont totalement inacceptables au vu du nombre réel de bateaux inscrits dans nos associations un bateau = une bague = un thon = une déclaration pour une parfaite harmonisation des différents acteurs ou un minimum d’un quota de 6% voir à10%. Il va falloir sérieusement revoir vos copies Cordialement, Mr etMme C.

on limite le quota "pèche de loisir" à 1% du quota global donc 99% adressé aux professionnels. C’est inadmissible car les professionnels sont les premiers responsables de la destruction des stocks de poissons, coquillages. Le plus bel exemple et d’avoir limité considérablement le poids de la pêche professionnelle sur les stocks de coquilles saint jacques qui avaient disparus Ce n’était pas le poids de la pêche récréative qui était en cause et pourtant c’est bien les professionnels qui se réservaient le tout.
Les professionnels sont des barbares capitalistes qui ne veulent rien partager et qui ne pensent pas à l’avenir des générations présentes ou futures et qui plus est sont les décideurs des quotas de la pêche récréative
Le pêcheur récréatif a un droit qui ne peut être bafoué par une poignée de barbares. qui ne leur laisse la possibilité de prendre un thon qu’une fois toutes les décennies alors qu’eux mêmes se gavent au plus haut point.

Un quota en poids et non en nombre de poissons est une autre ineptie du système.
On tape toujours sur les loisirs alors qu’ils sont plus respectueux des ressources et de la biodiversité. Il faut que tout cela change et qu’ils soient tous entendus.

Bonjour, L’administration française affiche un mépris flagrant envers les pêcheurs plaisanciers. Attribuer seulement 1 % du quota aux amateurs, tandis que l’industrie de la pêche s’arroge 89 %, est un véritable scandale. Cette répartition injuste freine le développement d’une pêche durable et du tourisme halieutique, pourtant bien plus respectueux des ressources maritimes que les pratiques industrielles destructrices. Les plaisanciers jouent un rôle économique et social majeur, bien plus important que ce que veulent admettre des bureaucrates déconnectés. L’impact économique tout confondu des plaisanciers halieutiques en France représente 2 milliards d’euros !!!!! Comparativement, le secteur professionnel de la pêche et de l’aquaculture en France produit près de 750 000 tonnes pour une valeur d’environ 1,8 milliard d’euros, selon des données de 2016. insee.fr Ces chiffres montrent que la pêche de loisir contribue de manière substantielle à l’économie nationale, rivalisant en termes de valeur économique avec le secteur professionnel. Une répartition des quotas basée sur leur impact économique serait une mesure de justice sociale élémentaire. Contrairement aux professionnels, les pêcheurs de loisir pratiquent une pêche sélective et responsable, qui limite l’impact sur les espèces. Il est inacceptable de les priver d’un accès équitable aux ressources maritimes. Un quota d’au moins 10 % est nécessaire pour garantir une répartition plus juste, en appliquant un principe simple et logique : "une bague = un poisson". Malheureusement, l’administration persiste à imposer des décisions arbitraires, sans concertation, en figeant la répartition des bagues. Le dialogue est inexistant : les représentants des plaisanciers sont ignorés, les décisions étant prises à huis clos, avant même d’être discutées. C’est une atteinte à la démocratie. Ces quotas sont totalement déconnectés de la réalité, ne tenant aucun compte du nombre réel de bateaux inscrits. Modifier légèrement les périodes de pêche ne suffit pas à masquer l’injustice flagrante de cette politique. L’État doit enfin entendre les revendications légitimes des pêcheurs de loisir. Continuer à les mépriser ne fera qu’attiser la colère et renforcer le rejet des institutions. Assez de décisions opaques et d’arrangements entre initiés ! Il est urgent de mener une réforme transparente et équitable de l’attribution des quotas de pêche de loisir.

Bonjour, Je suis contre ce projet d’arrêté pour la pêche du thon rouge . Les quotas distribués 1% aux plaisanciers contre 99% pour les professionnels sont injustes et mal répartis. La répartition faite de ceux ci , a été faite sans discussion avec les fédérations et les adhérents de celles ci et sans concertation, ni écoute des besoins, des pêcheurs de loisirs. Je réclame une augmentation des quotas aux plaisanciers a 8%. Sachant que dans celui ci les guides de pêche sont intégrés dedans. Une autre solution serait d’avoir un thon par bateau sur une année. Cette répartition me semble plus juste et équitable pour tous.

J’ai le privilège de l’age 82 ans , pécheur depuis toujours, je suis las de ces lois qui entravent notre liberté constamment qui changent a notre détriment, on ne peut pas nous laisser tranquille il ce trouve toujours un cerveau qui rêve de marquer un décret ,considérant que la clarté de la pensée est essentielle à la prise de decisions éclairées , il ce trouve que en 62 ans de pèche je n’ai pas pris la quantité d’un chalut en une demi journée , et en respectent la maille . cordialement Jacques Maubert

Bonjour,
ne sachant pas si mes commentaires d hier sont parvenus à destination je préfère recommencer .

1/ la consultation porte sur un projet sans alternatives et sans autres propositions constructives et semble arrêté sans consultations préalables d associations compétentes de plaisanciers et de pêcheurs de loisir chargées de représenter les usagers de la mer.

2/Le 1% " réservé" à la pêche loisir semble dérisoire par rapport aux nombre effectif de plaisanciers pratiquant la pêche de loisir et n est pas justifié et ne semble pas correspondre à une étude pragmatique ( pourquoi pas 0,7 ou 2,4% ?).
De plus en matière de développement durable ,la pêche de loisir s’oppose déjà largement aux méthodes de pêche industrielles actuelles dont celle du thon rouge pratiquée en atlantique ( Espagne et France sans doute…)où l’on voit une flottille entourer les bancs de thons rouges de toutes tailles avec leur filets étanches et fermé par le bas pour en faire une réserve -élevage ….pauvres bêtes.
3/Le système de bagues est très utile comme pour d autres pêches mais quelle complexité tel qu’il est décrit.

bien cordialement
Yves Douguet

Bonjour, Je suis totalement contre ce projet d’arrêté du 19 février 2025 pour la pêche de loisir du thon pour la saison 2025, ceci pour les raisons suivantes : Tout d’abord, on y persiste à allouer aux plaisanciers un quota de seulement 1% alors que non seulement leur poids économique est bien plus important que celui de la pêche professionnelle, mais aussi par son impact social large et familial qui multiplie le mécontentement provoqué s’il advenait qu’une fois de plus nos commentaires resteraient lettre morte. Or, il est clair que la qualité de cette pêche par les plaisanciers est, au plan du respect de la biodiversité et des espèces, bien plus sélective, responsable et respectueuse de l’environnement que les 99% que vous semblez sinon continuer à privilégier sans partage. Ce quota alloué aux plaisanciers devrait au minimum être de 3% ou 4% voire plus, et un nombre de bagues augmenté en conséquence, ne serait-ce que pour avoir au moins un poisson/une bague par bateau et par an ce qui est loin d’être le cas ! Aujourd’hui en l’état, pour être équitable, nous devrions continuer à demander à chaque bateau inscrit dans notre Association d’attendre maintenant plus de 10 ans pour pouvoir pêcher un poisson ou lui allouer une bague chacun à son tour ! Nous passons pourtant notre temps, comme responsables dans nos Associations de pêcheurs plaisanciers, à promouvoir patiemment le respect réciproque et le dialogue entre les différents acteurs, à commencer avec les professionnels et également l’administration. Je suis à nouveau perplexe sur la démarche ici présentée en consultation, qui, avant même d’établir un dialogue ou une concertation sur l’évolution du quota au-delà des 1%, définit déjà en plus une répartition des bagues sur cette base, comme déjà figée, entre confédération et fédérations. Est-ce donc à nouveau une potentielle absence de dialogue tout en cherchant à diviser et neutraliser les acteurs ?… "on a suivi la procédure et « la consultation a bien eu lieu" mais qu’au final, « désolé", comme par le passé …"on ne tient pas compte des avis " Ces quotas sont en tout cas déconnectés du nombre réel de bateaux inscrits comme déjà constaté les années antérieures au plan local. Notons toutefois que certaines périodes de prise ont été adaptées ce qui semble aller dans un sens positif. Une administration à « l’écoute" est plus que nécessaire au moment où les citoyens, à défaut de cette attitude, ne font alors que marquer leur mécontentement via le vote des extrêmes dont la France n’a nul besoin ni à s’enorgueillir dans le contexte européen et international actuel. Cordialement

Madame, Monsieur

Le quota alloué à la France par l’Union Européenne est de 6693tonnes mais le quota alloué à la pêche de loisir de 1% par la France est-elle aussi une préconisation de l’UE?
Si il y a une préconisation de l’UE, est elle respectée?

Si le quota n’est pas atteint au 10 octobre, est -il possible de le reporter à l’année suivante ou d’allonger la période de capture comme il se fait pour les professionnels quand ils n’ont pas atteint leur quota, et donc comme on peut le voir sur les professionnels du Pays Basque qui épuisent leur quota 2024 en février 2025 en pleine période de reproduction?

Comment se fait-il que les thons rouges pêchés par les senneurs méditerranéens, transportés par voie maritime et enfermés dans des cages en pleine mer pour être engraissés ne font pas parti des quota alloués à la pêche professionnelle?

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, mes salutations distinguées

PF

Bonjour,
Le quota de pêche récréative du thon rouge en plaisance et beaucoup trop inférieure
à la pêche industrielle
Si vous appliquer votre loi, c’est toute une économique qui en aura des conséquences désastreuses.

Le volume de pêche de loisir doit être calculé au poids et non à l’unité
Ce qui est beaucoup plus logique.
Merci

En tant que président du Thon Club Salanquais représentant la trentaine de nos adhérents, j’ai pris connaissance du projet d’arrêté encadrant la pêche de loisir du thon rouge pour la saison 2025. Après en avoir délibéré entre nous, je formule un avis négatif sur ce projet de texte que je motive pour les raisons énumérées ci-après. Le quota de thon rouge de 67 tonnes alloué à la pêche de loisir pour l’année 2025 est encore identique à celui alloué en 2024. Il est inadmissible que le pourcentage attribué à la pêche de loisir soit maintenu depuis plusieurs années à ce taux famélique de 1% du quota global autorisé. Au niveau de notre association qui s‘est vu attribuée en 2024 un quota de pêche autorisé de 50kg pour 24 bateaux, cela équivaut à chaque bateau d’être autorisé à pêcher un thon tous les 24 ans. Ce chiffre est absolument ridicule. Cela ne nous encourage pas en tant que membre de notre association de pêcheurs plaisanciers à remplir nos missions pour promouvoir le respect réciproque et le dialogue entre les différents acteurs, à commencer avec les professionnels et également l’administration. C’est donc une nouvelle mesure discriminante que vous prenez à l’égard de nos adhérents qui doit être revue. C’est pourquoi je persiste à demander de disposer d’une bague par bateau et pour toute la période de pêche autorisée. Ce taux de 1% qui nous est alloué n’est absolument pas représentatif du poids économique que représente le tourisme dans notre département des Pyrénées Orientales lorsqu’on le compare à celui de la pêche professionnelle. En effet comme le montre la stratégie de développement du tourisme pour les années de 2024 à 2030 publiée par le Département des Pyrénées Orientales (classé 7e au plan national), le tourisme génère dans notre seul département, 1,3 milliards de chiffre d’affaires et emploie 10600 salariés représentant 11% des emplois du département (source : https://www.ledepartement66.fr/wp-content/uploads/2024/04/SDDTL_Mars2024_BrochureA4_Final_SD.pdf ). Ces chiffres sont à mettre en rapport à ceux connus de la pêche professionnelle qui sont recensés au niveau national à un effectif de 5500 maris pêcheurs (chiffres donnés sur Qui sommes-nous ? | France Terre de Pêches ). On voit donc que le taux alloué de 1% est à reconsidérer comme nos organisations associatives le réclament depuis plusieurs années. Je voulais également dénoncer le principe d’allocation des bagues de marquage que vous développez aux annexes 2 et 3 du présent projet d’arrêté. En effet en annexe 2 vous décidez d’allouer un total de 7299 bagues de marquage, ce qui équivaut à un quota de 9,18Kg par bague. Ce chiffre est absolument ridicule et n’est absolument pas représentatif du poids moyen d’un thon rouge. Enfin je ne comprends pas pourquoi c’est le législateur qui effectue la répartition de ces bagues comme cela est prévu à l’annexe 3. Pourquoi cette répartition n’est-elle pas laissée à la décision des différentes fédérations de pêche ? Dans le projet d’arrêté, la période de pêche avec réalisation de captures serait autorisée du 11/07 au 10/10/2025. Je revendique que cette plage soit étendue du 1er juin au 15 Novembre et que soit créé dans le nouvel arrêté 2025 des conditions spécifiques réservées aux petits clubs de pêche de moins de 30 adhérents en leur allouant une bague par bateau sans aucune restriction d’utilisation dans cette plage allant du 1er Juin au 15 Novembre. Par contre je propose que nous resterions soumis à respecter le poids minimum de 30kg pour pêcher le thon rouge et à effectuer les obligations déclaratives. Je fais cette proposition en considérant qu’en représentant de si faibles quantités de prises de thons rouge, la pêche de loisir n’a pas à rentrer dans les quotas globaux. En effet si on la compare aux 99% que vous allouez à la pêche professionnelle, les prises de thons rouge par les pêcheurs de loisirs des clubs de moins de 30 adhérents représentent des quantités tellement infinitésimales qu’elles n’ont aucune raison d’être prises en compte statistiquement dans vos comptabilisations annuelles. Par ailleurs, je ne comprends pas pourquoi vous maintenez encore une fois cette année le principe de fermeture anticipée de la période de pêche pour la pêche récréative dès lors que 80% des sous quotas aura été atteint alors que vous n’attribuez qu’un pourcent à la pêche récréative. C’est encore une fois une mesure totalement discriminante à notre encontre. Cela va encore réduire automatiquement la période d’activité sportive de la pêche de loisir et ne permettra même pas d’utiliser la totalité des maigres quotas de bagues que vous avez concédés à la pêche de loisir. Je demande que la pêche de loisir soit dispensée d’appliquer cette disposition. Une nouvelle fois je déplore ce simulacre de consultation publique que vous mettez en place chaque année avant de publier le décret annuel qui n’est ensuite qu’un copié/collé de celui de l’année précédente qui ne tient jamais compte des avis que nous nous astreignons chaque année de déposer. Pourtant je persiste à croire encore à une possibilité de dialogue entre l’administration et les citoyens qui devrait être à « l’écoute" d’autant que dans la période actuelle je pense qu’il est plus que nécessaire que les citoyens soient plus entendus afin qu’ils ne s’engagent pas à manifester leur mécontentement en votant pour les partis extrêmes comme c’est de plus en plus le cas en France. Je pense qu’il est primordial que subsiste au niveau national un meilleur consensus entre notre administration et ses citoyens pour éviter que l’on bascule vers des régimes politiques extrêmes que l’on voit poindre dans tant d’autres pays actuellement

Bonjour Je suis contre ce projet d’arrêté du 19 février 2025 pour la pêche de loisirs du thon pour la saison 2025 pour ces raisons 1% du quota alloué aux plaisanciers n’est pas assez alors que notre poids économique est plus important que la pêche professionnelle. Nous respectons la biodiversité de l’espèce en pratiquant une pêche de qualité. Je pense que 3% a 4% de quota serait plus juste

En tant que membre du Thon Club Salanquais, j’ai pris connaissance du projet d’arrêté encadrant la pêche de loisir du thon rouge pour la saison 2025. Après en avoir délibéré entre nous, je formule un avis négatif sur ce projet de texte que je motive pour les raisons énumérées ci-après. Le quota de thon rouge de 67 tonnes alloué à la pêche de loisir pour l’année 2025 est encore identique à celui alloué en 2024. Il est inadmissible que le pourcentage attribué à la pêche de loisir soit maintenu depuis plusieurs années à ce taux famélique de 1% du quota global autorisé. Au niveau de notre association qui s‘est vu attribuée en 2024 un quota de pêche autorisé de 50kg pour 24 bateaux, cela équivaut à chaque bateau d’être autorisé à pêcher un thon tous les 24 ans. Ce chiffre est absolument ridicule. Cela ne nous encourage pas en tant que membre de notre association de pêcheurs plaisanciers à remplir nos missions pour promouvoir le respect réciproque et le dialogue entre les différents acteurs, à commencer avec les professionnels et également l’administration. C’est donc une nouvelle mesure discriminante que vous prenez à l’égard de nos adhérents qui doit être revue. C’est pourquoi je persiste à demander de disposer d’une bague par bateau et pour toute la période de pêche autorisée. Ce taux de 1% qui nous est alloué n’est absolument pas représentatif du poids économique que représente le tourisme dans notre département des Pyrénées Orientales lorsqu’on le compare à celui de la pêche professionnelle. En effet comme le montre la stratégie de développement du tourisme pour les années de 2024 à 2030 publiée par le Département des Pyrénées Orientales (classé 7e au plan national), le tourisme génère dans notre seul département, 1,3 milliards de chiffre d’affaires et emploie 10600 salariés représentant 11% des emplois du département (source : https://www.ledepartement66.fr/wp-content/uploads/2024/04/SDDTL_Mars2024_BrochureA4_Final_SD.pdf ). Ces chiffres sont à mettre en rapport à ceux connus de la pêche professionnelle qui sont recensés au niveau national à un effectif de 5500 maris pêcheurs (chiffres donnés sur Qui sommes-nous ? | France Terre de Pêches ). On voit donc que le taux alloué de 1% est à reconsidérer comme nos organisations associatives le réclament depuis plusieurs années. Je voulais également dénoncer le principe d’allocation des bagues de marquage que vous développez aux annexes 2 et 3 du présent projet d’arrêté. En effet en annexe 2 vous décidez d’allouer un total de 7299 bagues de marquage, ce qui équivaut à un quota de 9,18Kg par bague. Ce chiffre est absolument ridicule et n’est absolument pas représentatif du poids moyen d’un thon rouge. Enfin je ne comprends pas pourquoi c’est le législateur qui effectue la répartition de ces bagues comme cela est prévu à l’annexe 3. Pourquoi cette répartition n’est-elle pas laissée à la décision des différentes fédérations de pêche ? Dans le projet d’arrêté, la période de pêche avec réalisation de captures serait autorisée du 11/07 au 10/10/2025. Je revendique que cette plage soit étendue du 1er juin au 15 Novembre et que soit créé dans le nouvel arrêté 2025 des conditions spécifiques réservées aux petits clubs de pêche de moins de 30 adhérents en leur allouant une bague par bateau sans aucune restriction d’utilisation dans cette plage allant du 1er Juin au 15 Novembre. Par contre je propose que nous resterions soumis à respecter le poids minimum de 30kg pour pêcher le thon rouge et à effectuer les obligations déclaratives. Je fais cette proposition en considérant qu’en représentant de si faibles quantités de prises de thons rouge, la pêche de loisir n’a pas à rentrer dans les quotas globaux. En effet si on la compare aux 99% que vous allouez à la pêche professionnelle, les prises de thons rouge par les pêcheurs de loisirs des clubs de moins de 30 adhérents représentent des quantités tellement infinitésimales qu’elles n’ont aucune raison d’être prises en compte statistiquement dans vos comptabilisations annuelles. Par ailleurs, je ne comprends pas pourquoi vous maintenez encore une fois cette année le principe de fermeture anticipée de la période de pêche pour la pêche récréative dès lors que 80% des sous quotas aura été atteint alors que vous n’attribuez qu’un pourcent à la pêche récréative. C’est encore une fois une mesure totalement discriminante à notre encontre. Cela va encore réduire automatiquement la période d’activité sportive de la pêche de loisir et ne permettra même pas d’utiliser la totalité des maigres quotas de bagues que vous avez concédés à la pêche de loisir. Je demande que la pêche de loisir soit dispensée d’appliquer cette disposition. Une nouvelle fois je déplore ce simulacre de consultation publique que vous mettez en place chaque année avant de publier le décret annuel qui n’est ensuite qu’un copié/collé de celui de l’année précédente qui ne tient jamais compte des avis que nous nous astreignons chaque année de déposer. Pourtant je persiste à croire encore à une possibilité de dialogue entre l’administration et les citoyens qui devrait être à « l’écoute" d’autant que dans la période actuelle je pense qu’il est plus que nécessaire que les citoyens soient plus entendus afin qu’ils ne s’engagent pas à manifester leur mécontentement en votant pour les partis extrêmes comme c’est de plus en plus le cas en France. Je pense qu’il est primordial que subsiste au niveau national un meilleur consensus entre notre administration et ses citoyens pour éviter que l’on bascule vers des régimes politiques extrêmes que l’on voit poindre dans tant d’autres pays actuellement.