Projet de décret fixant les règles et procédures applicables à la destruction de haies

Comment imaginer qu’en simplifiant la procédure administrative de destruction des haies, on préserve mieux les haies ??? Simplifions et valorisons plutôt les procédures et les personnes qui participent au maintien, à l’entretien, à la plantation de nouvelles haies et non l’inverse !!!

La biodiversité doit être respectée… il serait temps qu’on fasse les choses dans le bon sens…

Quelle aberration de se poser de telles questions ! Ça semble tellement logique pour la biodiversité de garder ces haies pour les différentes espèces animales mais également pour le sol…

Le plan annoncé de 110 milions par an n’a pas été suivi.

Des agrivulteurs ont planifiè, des pépiniéristes ont investi.

Contresens dès l"exposé initial : faciliter leur destruction pour les protéger.

Il faut plus d’aides à la restauration et l’entretien.

110 milions annoncés : si le giuvernement ne poursuit pas dans cette voie, c’est en fait un déficit pour les gens concernés.

Il y a urgence à préserver notre environnement. Les français, les ruraux veulent des haies dans leurs campagnes qui vont les préserver de l’érosion, des traitements phyto, accueillir la faune sauvage, assurer la qualité de l’eau. Il faut planter des haies supplémentaires et non faciliter la destruction de celles encore debout. Une haie avec des arbres centenaires ne sera jamais compensée par une haie nouvelle, les fonctionnalités de la haie centenaire seront perdues. Les espèces protégées ont besoin des haies autant que nous.

Les haies sont des réservoirs de biodiversité indispensables à la santé des cultures

Photographe animalier, je connais l’utilité vitale des haies pour les oiseaux qui y trouvent gîte et couvert.

Facilité la destruction des haies pour assurer leur protection ? !? Je suis apiculteur professionnel. Les milieux pauvres en haie sont des déserts de bio diversité et dans les milieux préservés nos récoltes de miel nous prouvent la différence. Appliquez les règles existantes sur le maintien de haies, sans complaisance.

Avis défavorable, Étant agriculteur, nous travaillons pour entretenir la nature et non pas pour la détruire.

Nos haies sont si importantes pour la biodiversité ! Il faudrait en réinstaller un peu partout.

Travaillant en mairie, je constate que le problème c’est plutôt la destruction des haies et l’arrachage d’arbres par certains agriculteurs sans démarche préalable. Les sanctions sont nulles ou non dissuasives. Ce décret va empirer les choses.

A l’heure où les atteintes à la biodiversité ont atteint un non-retour, il n’est pas permis de prendre un tel décret qui ouvre la porte à tous les abus. La haie est un milieu de vie indispensable pour l’équilibre du vivant, les hommes et femmes y compris. C’est quand même trop triste et mort ces grandes plaines qui s’ouvrent là où il y avait du bocage avant ! Quel est la cohérence de ce décret avec les aides versées aux agriculteurs pour planter des haies ? De l’argent public gâché ? Au contraire il nous faut augmenter le contrôle sur la préservation de toutes les haies et éléments du paysage encore existant en les inscrivant comme un bien commun. Ne touchez pas à nos haies ! Trop, c’est trop ! Un agriculteur convaincu

Entendez-vous dans les campagnes Mugir ces féroces destructeurs ? Ils viennent jusque dans vos bras…

Bonjour

Je pense que permettre la résilience des haies ne peut que favoriser la biodiversité dans nos campagne.
En particulier, la reproduction des oiseaux serait impactée par cette mesure.
Le monde agricole peut très bien trouver des solutions alternatives.
Cordialement

Totalement opposé, à part quelques zones de la Manche le bocage a été supprimé partout où il rendait des services à l’agriculture, en luttant contre l’assèchement du milieu, le lessivage des intrants, la dérive des traitements, l’érosion, le vent qui fait verser le blé etc.. où est passée l’étude de la chambre d’agriculture de la Manche qui démontre la meilleure rentabilité des parcelles de moins de 20ha? Encore une fois on marche sur la tête, ou les fous du lobbying nous marchent sur la tronche..

750 000 km de haies arrachés en France depuis le remembrement et l’intensification des cultures céréalières. Le nombre est effarant mais la tendance n’est pas inversée pour autant, malgré le pacte Haie de 2023. Dans votre projet de décret apparaît une incohérence : d’un côté l’objectif louable est de renforcer la préservation et le maintien des haies ; de l’autre, la voie préconisée est de simplifier les procédures administratives concernant leur destruction, par une déclaration unique préalable et une compensation alibi. Hélas, les éléments naturels ne sont pas interchangeables… Il est évident que la destruction d’une haie ancienne ne sera pas compensée immédiatement par la plantation d’une jeune haie. Pendant tout le temps nécessaire à l’obtention de la même fonctionnalité, il y aura forcément une perte irréversible de biodiversité. En outre, nul besoin d’une boule de cristal pour prédire que ces mesures simplificatrices et compensatoires vont favoriser la poursuite des arrachages et broyages. Enfin, la plantation de nouvelles haies par les agriculteurs étant aidée financièrement, au bout du compte, ce sont les contribuables qui risquent de faire les frais d’une politique incohérente. Un dernier point : pour avoir constaté plusieurs fois cet abus dans mon environnement rural, je demande que le découpage d’un projet de destruction de haie, permettant de passer sous les seuils réglementaires et de détruire un linéaire par petits bouts, ne soit plus autorisé. Merci pour votre attention.

je suis contre le decret de procédure de destruction des haies

Le rôle primordial des haies dans la biodiversité et contre les inondations, glissement de terrain…. n’est plus à démontrer ! Pourquoi les détruire ? Remplacer une haie en place depuis des décennies mettra forcément des décennies à au même résultat tant au niveau habitat de la faune, que rôle dans les sols !

agriculteur retraité, je m’oppose à une réglementation basée sur une cartographie erronée

La possibilité de destruction de haies doit être encadré pour ne pouvoir s’appliquer que dans des situations impératives d’intérêts publics. Il faut être conscient que dans le cadre des projets de plantations de haies donc de jeunes plants, le développement de celles-ci est conditionné aux modes de cultures qui les côtoient. Alors soyons réaliste, une l’exploitation agricole intensive ne donnera aucune possibilité aux jeunes plants de se développer du fait de subir les traitements sélectifs des cultures et comme précisé dans le rapport du CNPN, le facteur temps pour que la plantation qui a pu survivre à son environnement puisse jouer son rôle dans un équilibre biologique est de l’ordre de dizaine d’années… Alors définissons les textes adaptés aux priorités, l’avenir de l’homme dépendra de ce qu’il aura compris de la nature !