Projets d’arrêtés relatifs à la capture et au nombre maximum d’alouette des champs capturées au moyen de pantes dans les départements de la Gironde, des Landes, du Lot-et-Garonne et des Pyrénées-Atlantiques (Consultation expirée)

Pour rappel :
- La population de l’alouette des champs a chuté de 30% en 30 ans.
- Cette chasse consiste à utiliser des pantes (grands filets) et des appelants (oiseaux captifs qui servent à attirer leurs congénères) pour capturer des oiseaux vivants. Celle-ci a été jugée non conforme à la Directive Oiseaux par un arrêt de la Cour de justice européenne, en 2021. Laissons la nature se réguler naturellement comme elle l’a toujours fait quand l’Homme ne s’en mêle pas !

Avis très défavorable, principalement parce que la méthode est illégale (pantes)

Je suis totalement défavorable aux projets d’arrêtés relatifs à la capture et au nombre maximum d’alouette des champs capturées au moyen de pantes dans les départements de la Gironde, des Landes, du Lot-et-Garonne et des Pyrénées-Atlantiques

TOTALEMENT DEFAVORABLE Arrêtons de MASSACRER le VIVANT dans le seul but d’assouvir du loisir macabre du lobby de la chasse Les populations d’alouette sont en déclin, extrêmement menacées par les activités humaines (pollution, destructions des habitats, etc…) Trop c’est trop Il faut stopper ce massacre

La tradition, tradition sanguinaire, où le plaisir est la mort, triste.

Bonjour

Quand arrêterez-vous d’avoir de mauvaises idées, préjudiciables à la faune ?
Je me demande comment des propositions aussi morbides et inutiles puissent arriver sur la table !
Il n’y a déjà presque plus d’alouettes, que les personnes qui veulent leur mort trouvent des occupations utiles à la nature et pas l’inverse.

Depuis quelques temps, les politiques gouvernementales tendent à réduire tous les efforts des vagues précédentes tant écologiques qu’environnementales. La biodiversité française n’est plus et les arguments usés pour soutenir ces choix s’appuient sur des invraisemblances scientifiques et sur du déni. La politique ultralibérale est incompatible avec les cycles des espèces et leur protection. Ces oiseaux ne pullulent pas et bien au contraire. Il est rare de rencontrer une alouette à l’échelle nationale. Et les territoires choisis par ces espèces ne constituent pas un indicateur de leur retour général. La chasse est non encadrée et maltraitante. Les conséquences sont lourdes pour la nature brutalisée. Nos anciens, vivaient avec la nature. Non, les chasseurs ne sont pas des conservateurs du terroir et du patrimoine français ! Pour que ces espèces ne disparaissent pas elles aussi, il faut les protéger !

C’est parce qu’un certain nombre de jugements au fond n’ont pas été rendus, que le Ministère de la transition écologique (MTE) s’engouffre une nouvelle fois dans la possibilité d’autoriser les chasses aux pantes et matoles dans le Sud-Ouest alors que les autres chasses illégales (gluaux, tenderies) sont terminées.
Le Conseil d’État a pourtant annulé tous les arrêtés autorisant les chasses traditionnelles d’oiseaux sauvages (glu, tenderie, pantes, matoles), mais le Ministère de la transition Ecologique tente de contourner la non-sélectivité de ces modes de chasse en s’appuyant sur une pseudo-expérimentation conduite par les chasseurs depuis fin 2024, qui conclut sans contre-expertise scientifique que ces modes de piégeage respectent le caractère de sélectivité imposé par la directive européenne « Oiseaux »Je suis ainsi opposé à ces nouveaux projets :
le texte autorise la capture de près de 100 000 alouettes, un chiffre bien trop élevé en regard de l’état des populations
les effectifs de l’alouette des champs ont connu, en France, une perte de 20 % en moins de quinze ans, faisant passer son statut en 2016 de « préoccupation mineure » à “quasi menacée » : cette espèce ne devrait plus être chassée et bénéficier du statut d’espèce protégée

En 2016, l’espèce est passée du statut de « préoccupation mineure » à quasi menacée. Elle ne devrait plus être chassée, mais protégée.

Et puis plus simplement, pourquoi toujours s’arroger le droit de tuer ? Tuer ne devrait jamais être un loisir ou un plaisir. Les oiseaux n’ont qu’une vie comme nous et la nature est bien assez cruelle avec eux sans qu’on ajoute les chasseurs.
Où est le développement durable dans l’autorisation de tuer des animaux?

Très défavorable à la reprise de cette chasse , car les effectifs sont loin d’être consolidés .De plus comme beaucoup d’oiseaux , l’alouette doit affronter deux adversaires : la raréfaction de sa nourriture et des milieux détruits par des feux incontrôlables , et un troisième , des sècheresses à répétition . Pourquoi la pousser encore plus vers sa fin ? , en la chassant ?. Chaque maillon est important , la chaine alimentaire n’est pas un jeu ! mais est vitale pour nous l’ humain , laissons la tranquille , l’espèce humaine ne s’en portera que mieux !!!!!

Je suis contre ce projet. En effet, les chasses aux pantes et matoles devraient continuer à ne plus être autorisées. Considérées jusqu’ici comme illégale (tout comme la glu et tenderie), cette position ne peut être revue du simple fait d’une pseudo expérimentation par ceux là même qui souhaitent reprendre cette forme de chasse. De plus, la population d’alouettes n’est pas assez élevée pour supporter les quotas de capture proposés. Il faut préserver à tout prix la biodiversité, pour notre avenir, et ceux de nos enfants. N’autorisez pas cette chasse traditionnelle svp !!!!

La population de l’alouette des champs diminue d’années en années. le texte autorise la capture de près de 100 000 alouettes, un chiffre bien trop élevé en regard de l’état des populations les effectifs de l’alouette des champs ont connu, en France, une perte de 20 % en moins de quinze ans, faisant passer son statut en 2016 de « préoccupation mineure » à “quasi menacée » : cette espèce ne devrait plus être chassée et bénéficier du statut d’espèce protégée. Pourquoi vouloir fragiliser encore plus cette population ? Si les chasseurs tiennent à tuer qu’ils aillent s’enrôler en Ukraine !

Pourquoi chasser un oiseau dont la population est en régression ? Et avec des filets non sélectifs !

Je suis contre ce projet en effet en 2016, l’espèce est passée du statut de « préoccupation mineure » à quasi menacée. Elle ne devrait plus être chassée, mais protégée. ça suffi de tuer nos oiseaux sous des prétextes fallacieux et suite au lobbying de la chasse ! Préservons a nature au lieu de la détruire !

- La population de l’alouette des champs a chuté de 30% en 30 ans.
- Cette chasse consiste à utiliser des pantes (grands filets) et des appelants (oiseaux captifs qui servent à attirer leurs congénères) pour capturer des oiseaux vivants. Celle-ci a été jugée non conforme à la Directive Oiseaux par un arrêt de la Cour de justice européenne, en 2021.
- Marre d’un gouvernement influencé par le lobby de la chasse ! qui agit dans l’intérêt des chasseurs et non pour préserver la biodiversité et les espèces menacées.

20 août 2025

Défavorable Nous devons laisser la nature se réguler seule comme elle fait si bien depuis des millénaires. L’homme lui arrache déjà trop d’espaces sans aller en rajouter avec ces tueries incompréhensibles pour tout humain humaniste. Nous voyons bien l’impact de la main de l’homme sur le dérèglement climatique. Arrêtons de vouloir tout contrôler en argumentant avec des prétextes qui sonnent faux au 21ème siècle. La nature donne généreusement mais peut aussi tout nous reprendre, je pense que certains humains n’en prennent pas conscience dans leur petit quotidien. Nous devons nous poser les bonnes questions et agir sur nos faux pas !

Pourquoi revenir toujours sur des décisions INDISPENSABLES à l’équilibre de la faune. Pourquoi toujours utiliser les arguments des chasseurs meurtriers de nos campagnes pour détruire tout vivant, seul but, qu’ils restent de bons électeurs pour le gouvernement en place. Comme pour le renard… après les paysans se plaignent du retour des rats des champs ou autres qui sont pourtant les mets des renards. Donc tuer les renards= plus de rats et nuisibles. LES OISEAUX C’EST LE MÊME PROBLÈME tuer les oiseaux c’est favoriser tous types d’insectes. On marche sur la tête. ARRÊTER toutes ces chasses inutiles alors que le climat se charge déjà de les faire disparaître !!!!!!

Il serait temps que les chasseurs, par plaisir, arrêtent de massacrer les animaux, quels qu’ils soient. La "tradition"dans certaine region, a bon dos. Il n’existe plus aucun imperatif à la chasse pour se nourrir. Seul le plaisir morbide de détruire, de tuer explique la chasse actuelle ! Arrêter d’autoriser tout et n’importe quoi, dès que le lobby de la chasse vous le demande !

AVIS DEFAVORABLE Ne pas capturer les alouettes de champs, leur nombre est en déclin ;

l’alouette des champs doit être protégée.

ABSOLUMENT CONTRE , ABSOLUMENT DEFAVORABLE ! le texte autorise la capture de près de 100 000 alouettes, un chiffre bien trop élevé en regard de l’état des populations les effectifs de l’alouette des champs ont connu, en France, une perte de 20 % en moins de quinze ans, faisant passer son statut en 2016 de « préoccupation mineure » à “quasi menacée » : cette espèce ne devrait plus être chassée et bénéficier du statut d’espèce protégée En 2016, l’espèce est passée du statut de « préoccupation mineure » à quasi menacée. Elle ne devrait plus être chassée, mais protégée. Leurs habitats sont détruits par l’espèce humaine , donc pas de possibilité pour cette espèce de se reproduire , pour nidifier …. Les chasses pseudo traditionnelles dans certaines régions ne servent qu’à tuer des animaux sans but précis :une alouette des champs mesure 18 cm y compris la queue , pèse une dizaine de grammes…..qu’on ne vienne pas dire que cet oiseau sert de nourriture ! Tout est fait pour augmenter la vantardise , l’égo mal placé des chasseurs !!! Pensons à protéger les espèces plutôt que les détruire !!!!!