Projet d’arrêté précisant les conditions d’exercice de la pêche de loisir réalisant des captures de thon rouge (Thunnus thynnus) dans le cadre du plan pluriannuel de gestion des stocks de thon rouge dans l’Atlantique Est et la Méditerranée pour l’année 2025

Madame, Monsieur,

Je vous écris afin de manifester mes vives préoccupations concernant le projet d’arrêté relatif à la pêche du thon rouge. En effet, la répartition proposée, qui réserve à la pêche de loisir une part de seulement 1 % des quotas, me semble particulièrement inadaptée.

Il apparaît que cette distribution ne tient pas compte de la contribution significative de la pêche récréative à l’économie des zones littorales. La pêche de loisir soutient non seulement l’activité touristique, mais elle dynamise également le commerce local et génère de nombreux emplois indirects, tout en exerçant une pression moindre sur la ressource par rapport à la pêche commerciale.

Dans ce contexte, il me paraît indispensable d’envisager une révision de cette répartition afin d’accorder une place plus équilibrée aux plaisanciers, conformément aux pratiques européennes et aux exigences de durabilité de l’espèce.

Je vous remercie par avance de l’attention que vous porterez à cette demande et reste à votre disposition pour tout échange complémentaire.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées.

Paul COMBE.
p.combe844@laposte.net

Ce projet est une vaste fumisterie 1% des quotas pour la pêche de loisir c’est une honte Aucune attention n’est prêtée aux pêcheurs loisirs seulement un matraquage de règles injustes Nicolas Richarme

Bonjour, l’idée d’une bague = un prélèvement non seulement contenterai une grande majorité de pêcheurs, mais rendrait la gestion bien plus facile pour les autorités, les fédérations et les clubs. Cela permettait d’éviter le braconnage et de re dynamiser les investissements que font les pêcheurs dans leur matériels et leur bateau car je connais beaucoup de pêcheurs qui souhaitent arrêter les activités nautiques à causes de toutes ses règles oppressantes. C’est une tendance qui se généralise dans tout les ports, ce qui engendre moins de revenus pour les commences indirects, tel que les accastilleurs qui entretiennent les bateaux, les vendeurs de matériel de pêche, les restaurateurs qui accueillent les pêcheurs à leur retours, et les ports qui perdront les revenus des bateaux amarrés à l’année. Tout le monde serait gagnant avec une bague = un prélèvement, sans pour autant faire un gros changement sur la préservation de la ressource qui nous avons tous bien prit conscience, il nous faut préserver pour que nous et les générations futures puissions profiter de notre passion. Arrêtons de nous opposer et travaillons ensemble nous faisons des efforts depuis de nombreuses années, nous attendons un effort de votre part pour entendre nos doléances. Cordialement, un pêcheur responsable et passionné.

Comme chaque année vous organisez une consultation sur la pêche du thon rouge. Cela devient lassant et fâcheux car nos avis ne semblent pas être pris en compte. Pourtant la pêche de loisir représente un poids économique non négligeable et le 1% qui nous est alloué est ridicule, voire insultant. Comment expliquer la différence de considération entre pêcheurs de loisir et professionnels qui ont le droit de pêcher des thons juvéniles alors que nous sommes tenus de ne prélever que des spécimens de 30 Kg et plus ? L’arrêté proposé ne tient pas compte du fait que le thon est un poisson qui se déplace beaucoup et de ce fait les dates proposées peuvent ne pas correspondre à sa présence dans nos eaux. A cela on pourrait ajouter d’autres nombreuses raisons qui me poussent à contester cet arrêté.

À quand une ouverture plus grande et une meilleure répartition des bagues pour la pêche du thon rouge? Inadmissible cette politique

Au lieu de restreindre la pêche aux plaisanciers, avec les quotas et qu’il faut déclarer les poissons pris dans certaines zones de la France. Merci tout d’abord de contrôler les « Pro » qui vident nos mers, les mailles sont pas respectées et ils déposent des filets tous les 50m même en bord de place ou dans les étang (c’est interdit). Bref comme d’habitude vous tapez ou il faut pas… mais aucun intérêt pour vous car ce qui vous préoccupe c’est…€€€€

Ci après mon commentaire déposé ce jour : Une honte de n attribuer qu 1% aux plaisanciers qui sont pourtant les plus gros contributeurs à l économie. Laisser tout ce quota à des pilleurs de mer est tout simplement scandaleux. La ressource marine est à tout le monde et pas seulement à une minorité qui s engraisse avec ! Merci de remonter le quota des plaisanciers à 2 ou 3 %. Ce serait plus juste bien que… on peut se demander pourquoi une telle répartition ? Y a t il des magouilles ? C’est simplement une interrogations au regard de vos décisions scandaleuses.

M Jean LE PABIC
16,rue guillevic
56000 VANNES

 Projet d’arrêté encadrant la pêche de loisir du thon rouge pour 2025

Bonjour

Je suis contre le projet d’arrêté pour la pêche de loisir du thon rouge pour la saison 2025.
les plaisanciers ne disposent qu’un quota de 1% ce qui est dérisoire par rapport à leur poids économique pour les régions concernées.
De plus,cette méthode de pêche est bien plus respectueuse de l’environnement que la pêche professionnelle.

Il serait préférable d’allouer un nombre suffisant de bagues (1 bague = 1 poisson)afin de contrôler l’impact sur la ressource .

Je vous remercie de nous permettre de nous exprimer à ce sujet en espérant que cela serve à quelque chose

LE PABIC

Le quota alloué à la pêche de loisir est très nettement insuffisant par rapport à celui alloué à la pêche professionnelle. Il me semble Qu’il serait raisonnable, tout en respectant le stock de poissons, de multiplier par 1,5, voir 2 le quota de la pêche amateur

Bonjour, Merci tout d’abord de rendre cette consultation publique. Voici les points de désaccord sur cet arrêté :
- le tonnage de la pêche de loisir est ridiculement bas.
- je ne comprends pas votre volonté de l’arrêt de la pêche de loisir à l’atteinte des 80% du quota. Cela consiste à enlever au moins 10/15% de ce quota déjà trop faible.
- les problèmes de non-gestion par l’administration des non fédérés (bagues DIRM) qui dépassent toujours leur quota. 1 bague DIRM est égale à un thon au final alors que les fédérés se partage 1 bague pour 4 voir certaines fédération pour 10 et surtout 1 poisson pour 5 à 10 bagues.
- je suis contre la déclaration des thons morts dans le cadre du no-kill. C’est absurde et offre une opportunité aux anti-pêche de tout genre de déclarer un gros tonnage fictif avant l’ouverture de la saison de capture. Et il est très simple d’obtenir une autorisation pour cela.
- je suis contre le no-kill. Nombre d’études démontrent une proportion de décès colossal sur ce gros poissons après de longs combats (arrêts cardiaques, stress, variation température d’eau …). L’impact sur la ressource du pêcher-relâcher est certainement colossal est certainement bien supérieur au quota de loisir.
- D’ailleurs quand la période de capture va s’arrêter à 80% le no-kill s’arrêtera du coup j’imagine car plus moyen de dépasser le quota ? Merci pour la prise en compte. Bonne journée.

JE SUIS CONTRE LA REPARTITION INEGALE DU QUOTA POUR LA PECHE DE LOISIR.LA LOGIQUE VOUDRAIT QUE CHAQUE BA GUE CORRESPONDE A UN POISSON PAR BATEAU

Bonjour Je suis pecheur amateur et je trouve totalement injuste la répartition des quotas il serait raisonnable d attribuer une bague a chaque amateur qui en fait la demande sans avoir a payer une cotisation a un club cordialement

je suis absolument contre se projet

Madame, monsieur,

Je suis défavorable au projet de l’arrêté proposé pour les raisons suivantes :

Il faudrait par souci d’égalité et de simplification d’organisation que chaque bateau puisse détenir une bague.

De plus le rapport entre le nombre de bagues et les quotas de poids donnés aux fédérations est totalement incohérent. Le quota de 1% alloué à la plaisance n’est pas du tout approprié au nombre de pêcheurs, pire, il n’est même pas en corrélation avec les bagues que vous nous distillez. De plus il n’est même pas réel car implicitement limité à 80% sans possibilité de le consommer.

Je propose une augmentation significative du quota sans limitation de consommation de quotas. On doit pouvoir le consommer dans son intégralité.

Je suis farouchement contre la parution d’un tel projet, dans l’état actuel de sa présentation.
Le quota de 1 % par bateau frise le ridicule, alors que la pêche industrielle se voit attribuer 89 % du potentiel ! La ressource est saine, selon les sources officielles, et le meilleur moyen de scier la branche sur laquelle on est assis est de condamner la pêche de Loisir. La ressource économique est loin d’être négligeable, pour notre pays. Que reprocher à une activité qui relance l’économie (industrielle, via le matériel, le nautisme et le tourisme) ?
Que les incompétents et les pseudo technocrates regagnent la rive et laissent les Gens de Mer gérer la Mer et ses ressources ! Revoyez votre copie avec un minimum de 10 % pour le quota de la pêche de loisir.

Enfin, nous attendons la publication des décisions basées sur l’intelligence, validées par des équipes compétentes et dignes d’une recherche dans l’intérêt de Tous !

Madame ,Monsieur
Je tiens à exprimer mon profond désaccord quand aux conditions définies dans le projet d’arrêté encadrant la pêche de loisir du thon rouge pour 2025.Chaque année, nous sommes nombreux a faire part de nos remarques ,mais celles-ci ne semblent jamais prises en compte ,ce qui est source d’incompréhension et de frustration pour notre communauté.
Plusieurs points de ce projet d’arrêté posent problème :

1.UN QUOTA DERISOIRE POUR LA PECHE DE LOISIR

Le quota de 1% alloué à la pêche de loisir est largement insuffisant au regard du poids économique et touristique que représente cette activité . De nombreux professionnels du secteur (guides de pêche, commerces spécialisés, ports de plaisance etc) En dépendent ,et une telle répartition des quotas pénalise injustement un pan entier de l’économie maritime

2.UNE LIMITATION ARBITRAIRE DES CAPTURES
Comme les années précédentes, il est probable que le quota ne puisse être consommé en totalité ,ce qui revient à une restriction injustifiée de nos droit de pêche . Pourquoi imposer une limite de 80% du quota total sans raison valable?

3.UN CALENDRIER DE PÊCHE INADAPTÉ
Les périodes de capture définies ne tiennent pas compte des réalités biologique du thon rouge ,qui migre en fonction des conditions environnementales.Il est absurde d’imposer des dates qui ne correspondent pas forcement à sa présence dans nos eaux .

4 UN TRAITEMENT INÉQUITABLE ENTRE LES DIFFÉRENTS MODE DE PÊCHE
Alors que la pêche de loisir est soumise à des règles strictes, les pêcheurs petits métiers sont autorisés à capturer des thons juvéniles de seulement 8 kg , ce qui nuit directement au renouvellement des stocks. Une gestion plus équitable et durable de cette ressource serait nécessaire.
Je demande donc une révision de ce projet d’arrêté afin que la pêche de loisir soit mieux prise en compte dans la gestion du thon rouge et que nos propositions soient réellement entendues.
Dans l’attente d’une réponse à ces préoccupations, veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes salutation distinguées
Nespoulous Regis

Bonjour Je ne comprends pas pourquoi les pêcheurs de loisir se retrouvent avec seulement 1% des quotas vu le nombre de pêcheurs que représentent la pêche de loisir c’est inequitable. Le partage des quotas devrait être effectué en proportion. Également bloquer la pêche de loisir a 80% de l’atteinte des quotas est déloyale. C’est une discrimination envers les pêcheurs de loisirs, le principe d’équité entre pêcheur professionnel et de loisir n’est absolument pas respecté. La mer n’est pas la propriété de quelques-uns mais de tous.

Bonjour, je suis le président de l’Association des Pécheurs Plaisanciers du Port du Conquet.(Alain Brenterc’h, 29217 Le Conquet, mail ci-après) Je suis contre la publication de cet arrêté qui limite à 1% le quota de la pêche du thon rouge pour les plaisanciers, alors que la ressource est abondante et en développement dans l’Est atlantique nord. De plus il limite la pêche de loisir déjà bien grévé par les restrictions sur le lieu jaune, le bar, les maquereaux, etc. Nous sommes bien plus respectueux que les industriels de la pêche qui s’approprient 89% du quota, et dont beaucoup de ces professionnels transforment toute leurs pêche en farines en dépit de la qualité des poissons, et ce qui leur permet de ne pas respecter les quotas par espèce.. Concernant le respect de la biodiversité et des espèces, les plaisanciers sont favorablement liés à cette démarche, le quota de thon rouge devrait être supérieur à 3%, et une bague par bateau et par an serait équitable. La pêche -plaisance est un poids économique très important en France qui fait vivre plus de 2 millions de personnes. En espérant que vous tiendrez compte de ces remarques pour corriger votre arrêté. Mes meilleures salutations.

Puisqu’il s’agit d’un loisir, Il faudrait comparer la pêche avec la chasse…Il se trouve qu’à la chasse le grand gibier est géré, et des bracelets sont attribués comme pour le thon. La difference est que un bracelet de biche égale une vie prélevée et pas à 120kg de viande ! Le pêche de loisir ne devrait pas être concerné par un quota tonnage. Une bague égale un thon , juvénile ou adulte comme à la chasse ou des jeunes sujets sont aussi prélevés. Mieux vaut griller sa bague sur un petit poisson qui risque de mal repartir à l’eau plutôt que de rechercher un gros.

Je suis contre toutes ces nouvelles lois en cours concernant la pêche au thon qui est mon seul loisirs. Merci de revoir votre copie Cordialement Mr David