Projet de décret fixant les règles et procédures applicables à la destruction de haies

Il est nécessaire de ne pas aller laisser les haies être définies de sorte à faciliter leur destruction ! Rappelons nous du remembrement et ne faisons pas les mêmes erreurs n..

Le guichet unique serait une bonne idée s’il s’appuyait sur une solide cartographie ce qui n’ est pas souvent le cas. De plus, il n’y a aucun renseignement sur les espèces qu’elles abritent et donc un risque majeur de voir encore plus d’espèces en difficulté. Chaque demande de destruction devrait être réellement accompagnée par l’OFB.

Les haies protègent la biodiversité, la désertification des sols et les maisons du vent. C’est inutile et destructeur pour nous de les détruire.

pensez et votez plutôt pour en planter plus pour que la nature puisse continuer d’être ce qu’elle devrait être… moins abîmé par les hommes

Avis défavorable… il serait bon de les laisser les entretenir afin de préserver la biodiversité et de mettre en place une loi pour en planter autour des cultures de plus de 2 ha. Garder le sol les oiseaux pour un cercle vertueux pour le vivant

Les haies constituent notre meilleurs alliés pour ralentir l’écoulement des eaux pluviales et éviter les catastrophes dues aux ruissellement , coulées de boues … ce décret va à l’encontre du bon sens et de la protection des populations à l’heure où les événements climatiques (dont orages, pluies torrentielles) vont survenir de plus en plus …. De plus, les haies sont sources d’un écosystème que nous devont protéger, ça en va de la survie de l’humanité … arrêtons le massacre pour nous, pour la bio diversité … arrêtons de creuser notre cercueil !

Détruire une haie c’est amputer le champ qu’elle bordé d’une grande partie de sa vie animale et entomique pourtant indispensable à sa prospérité. Détruire une haie est un attentat contre la nature Je m’oppose de toutes mes forces à ce projet

Non à un projet qui prétend vouloir « renforcer la préservation des haies et de maintenir le linéaire planté, simplifier et unifier les procédures administratives applicables aux projets de destruction de haies, en créant une déclaration unique préalable avec une compensation systématique et au moins équivalente etc… » mais qui en fait, tel qu’il est actuellement présenté risque (ou va) permettre plus de « destruction de haies » que de protection de haies.
La notion de trouées par exemple (pour calculer le linéaire à prendre en compte et éventuellement compenser) est à abandonner parce qu’en l’état ne sont pas prises en compte les parties de végétation basse (mais qui vont grandir et ou s’étoffer) qui pourtant sont partie intégrantes des haies et abritent aussi une diversité de plantes, insectes et animaux.
Problème aussi avec la cartographie semi-automatique source d’erreurs. Là comme ailleurs hélas, le recours unique ou quasi au technosolutionnisme en oubliant le facteur humain et le travail de terrain (agriculteur et technicien sur place).

On sait ce que qu’il se passe avec la plantation d’arbres, les crédits carbone, le greenwashing !
Raser des forêts primaires, ou sauvages, vieilles de plusieurs siècles ou plus encore, riches en espèces variées, en biodiversité pour ensuite y replanter une seule espèce (à visée commerciale), qui brûle à la première canicule et n’abrite quasiment plus aucune vie on sait tout cela aujourd’hui !

L’espèce humaine du fait de ses activités a aujourd’hui déjà détruit 2/3 de la population d’insectes, 2/3 de celle des animaux sauvages, les forêts ( ce qu’il en reste) sont menacées de disparition…Après les forêts, le haies ou le peu qu’il en reste ?
Non à ce décret qui va rendre encore plus facile la destruction des haies !

Une Haie met 50 ans a se creer pour acceuillirnune biodiversite.

Avis très défavorable Les haies préservent les cultures et la biomasse. La biodiversite. Elles permettent de garder une meilleure hydrique des sols.e Elles protègent aussi des vents violents voir des tempêtes.elles climatisent les sols.Aucune compensation n est possible tant leurs apports sont multiples et interdépendants

Argumenter du renouvellement des générations agricoles pour détruire des haies, qui sont non seulement utile à l’activité agro-écologique des parcelles, mais qui peuvent aussi être source de rentabilité en fournissant du bois énergie/ BRF/ bois bûche, s’est nous prendre ,nous paysans, pour des imbéciles et ça suffi ! Raser les haies ne profite qu’à l’agrandissement et à l’industrialisation de l’agriculture.

Je suis contre la destruction des haies et je suis favorable à leur création en grand nombre. Elles garantissent la survie, la protection, la nourriture d’une multitude de petites vies qui elles mêmes nous garantissent protection et harmonie du paysage ! une jolie façon de délimiter des parcelles.

Des milliers de kilomètres de haies déjà arrachées au cours des remembrements récents (années 70/80/90). Il reste à peine 20% des haies comme ici en Saône-et-Loire et elles souffrent du changement climatique et du désintérêt agricole. Les haies doivent être préservées et replantées dans les immenses champs soumis à l’érosion et sans plus aucune biodiversité. C’est absolument vital pour tout : eau, vent, faune, flore…

haies bocagères ? faut-il être divin pour ne pas se rendre compte du bien quelles procurent à l’environnement, la biodiversité des animaux qui ont besoin de vivre dedans pour en faire leur demeures et procréer leurs descendances ? arrêtons de sacrifier des haies au nom d’un semblent de productivité qui ne produit plus que des aliments sans aucune valeur nutritive pour rendre la terre vivable autour de nous

Les haies , réserves de biodiversité, coupes vent, limitent l’érosion des sols, captent les eaux de surface Stop à leur destruction ! Aucun intérêt économique ne justifie qu’on oublie l’interet geneeal. Les compensations ne compensent rien à court terme, pas grand chose à moyen terme et probablement encore moins à long terme. Avis strictement défavorable.

Je constate dans notre région l’arrache de haies pour agrandir des champs efin que les tracteurs trop gros puissent passer. De ce fait je constate aussi la présence des oiseaux diminue.

J’ai dépose le commentaire au titre "Un texte qui favorise la destruction des haies tout en annonçant le contraire" à 19h49, le 02/12. Je souhaite amender mon commentaire en le faisant précéder de la mention "Je suis défavorable à ce texte".

Les mesures compensatoires annoncées ne sont pas dans les faits compensatoires car une haie implantée depuis un moment a des qualités de biodiversité qu’une haie nouvelle n’a pas. Ces mesures compensatoires sont un miroir aux alouettes et en vérité tout doit être fait pour préserver et multiplier les haies, pas pour en faciliter la destruction. Ces destructions doivent être soumises à déclaration préalable - comme devraient d’ailleurs l’être les abattages d’arbres.

Les coupes à blanc, les coupes rases, en voilà assez ! Ce besoin d’aller toujours plus vite, de vouloir imposer ses pratiques violentes aux autres, en voilà assez ! Respecter les haies c’est respecter l’environnement, la nature, la bonne régulation des eaux de pluies, vouloir changer cela c’est encore vouloir être dans le productivisme, l’intensif, celui qui détruit tout, celui qui tue, même les agriculteurs, en voilà assez ! Allez vous comprendre que vos décisions pèsent une seconde dans l’échelle du temps, mais coutent des vies humaines, animales, végétales et minérales à foison à l’échelle d’une vie? En voilà assez que vous défendiez une petite représentation professionnelle d’agriculteurs contre la vie de tous ! Contre l’avis de tous !

Défavorable à la destruction des haies, champ sans égal de la biodiversité et indispensable à la gestion des eaux de pluie. Non, non et non !