Projet de décret fixant les règles et procédures applicables à la destruction de haies

"- Ce truc vaguement vert, oui, le machin là, comment on appelle ça déjà? Des plantes? Non le truc tout fouillis à la campagne.. Ce truc vert qu’on voit de loin quand on prend le TGV, c’est comment déjà le nom ?
- C’est une haie.
- Ah voilà. Oui bah, suffit de la bouger quoi et hop, c’est réglé?
- Non. Une haie est un organisme vivant composé de très nombreuses interactions. Il y a les vielles essences dont les arbres creux qui servent notamment d’abris et de ressources en nourriture pour les rapaces, les oiseaux, les petits mammifères, etc…. Leur réseau racinaire est connecté à leur voisin et est en symbiose avec la vie microbienne, les mycorhizes (champignons), les espèces encore non identifiées, les lichens et les mousses en voie de disparition. Les fleurs sauvages. Les jeunes pousses profitent de la présence des anciennes pour se renforcer, pour combattre des maladies. Il y a des réseaux souterrains pour l’accès à l’eau. Les plantes anciennes aident les jeunes à trouver de l’eau, mais aussi à trouver la nourriture et les bons êtres symbiotiques.
- On ne peut pas juste replanter une haie alors, pour la remplacer ?
- On peut bien sûr replanter des haies. C’est d’ailleurs vital d’en replanter. Mais une haie nouvelle ne peut pas remplacer une ancienne. Une vieille haie, par les échanges entre corridors écologiques, va aider les nouvelles haies à survivre, à se diversifier, à s’installer, à se développer, à se renforcer.
- On ne peut pas juste planter des plantes? Genre, délocaliser une haie ?
- Non. Ce n’est pas aussi simple. L’homme, même le plus doué du monde, ne peut pas remplir le rôle des milliards d’espèces animales et végétales, de microbes bénéfiques, de bactéries bénéfiques et de micro-organismes. Et ce sur des strates différentes qui hébergent des organismes très différents. Un travail que ces acteurs naturels remplissent jour et nuit, par tous les temps. La vie met du temps à s’installer. Un foyer de développement détruit, un talus arasé, c’est un foyer perdu à jamais. La vie a besoin de diversité. Planter ce qui va ressembler à de la monoculture en haie est voué à l’échec et va conduire au développement des maladies et à la perte foudroyante des jeunes linéaires de haie (comme c’est le cas avec les platanes, par exemple).
- La diversité, ça peut s’acheter sur catalogue non ?
- Non. Déjà parce que l’on ne connait pas toutes les espèces et toutes les interactions naturelles. Et parce qu’on ne sait pas les inventer. On ne pourra pas recréer la même chose. Tout comme les jungles du monde sont parcourues par des scientifiques en quête de plantes aux propriétés médicinales, nos vieilles haies sont composées de plantes au patrimoine génétique rare et unique. Issues de croisements naturels, mais aussi de sélections effectuées par les premiers agriculteurs qui ont foulé ces terres. De plantes qui permettent à certaines espèces animales aussi rares, de vivre. Une haie n’est pas juste un assemblage hasardeux, ce sont des combinaisons qui se sont créées au fil des décennies, voire des siècles. Une haie, c’est aussi un trésor transmis de générations en générations. Ce sont des lignes de vie ininterrompues jusqu’à aujourd’hui. On ne peut pas substituer des plantes sauvages, par des plantes cultivées, dont le patrimoine génétique a été appauvri par une multiplication intensive développée en grande partie sur des considérations esthétiques ou économiques.
- Une jeune haie ne peut donc pas remplir "des fonctions équivalentes" d’une autre haie plus vieille ?
- Tu as enfin compris. C’est un concept bureaucrate, totalement fantaisiste, déconnecté du réel. C’est un déni du vivant et des enjeux actuels et futurs. C’est un acte de destruction volontaire. Que ce soit par ignorance, par naïveté ou par intérêt, c’est criminel et condamnable.
- Du coup, ce serait suicidaire de vouloir éliminer les vieilles haies ?
- Complètement. C’est pour cela que j’émets un avis défavorable. Car je suis un minimum soucieux de l’intérêt général, et de celui de mon propre patrimoine."

Les haies sont des oasis de vie pour la biodiversité tellement menacée actuellement. Encouragez leur préservation est du bon sens.

La definition de haie ne doit pas exclure les « trouées » . Pas d’automatisation des traitements , si basée sur une cartographie erronée. Il faut que la réglementation sur les espèces protégées soit respectée rigoureusement. L’accompagnement technique des agriculteurs est essentiel

Les haies sont nécessaires pour de nombreuses raisons, il faut les protéger et non simplifier les démarches pour leur destruction.

Je suis défavorable ce projet de décret

Arrêtez de nous trouer l’atmosphère et protégez les trouées des haies ! Que direz-vous aux enfants ? « Désolés on n’avait pas réfléchi » ou « On a préféré massacrer le vivant plutôt que de le protéger » Ce n’est pas comme si nombre de scientifiques, d’associations…lançaient des signaux d’alerte. Mais bon il faut se méfier de ces dangereux écoterroristes qui se font massacrer par les forces de l’ordre n’est-ce pas ?

Il y des travaux p’us importants à mener. L’intérêt écologique des haies n’est plus à prouver. Nos campagnes perdent leurs richesses sans cette mozaïque paysagère.

Les haies protège des inondations, facilite l infiltration de l eau dans le sol, est un incontournable pour la survie d espèces animale comme les lièvres et certains oiseaux et est très bénéfique pour la biodiversite.

Avis très défavorable.

Détruite les haies c’est détruire des habitats, des gardes manger, des poumons pour l’humanité. C’est encore, cautionner des catastrophes climatologiques. Les haies sont vitales pour des très nombreuses espèces, elles peuvent servir de nourriture au bétail, apportent du carbone aux sols, chauffent nos maisons. Honte à l’arrachage des haies, honneur aux plantations de haies d’espèces végétales variées pour toutes les raisons ci dessus, pour le plaisir des yeux et pleins d’autres atouts. Paix dans les coeurs. N.

La Haie est une richesse a protéger et elle structure notre paysage bocager. La haie ne doit pas être définie de manière automatique par photo aérienne. Pour toute demande de destruction de haie il faut aller sur place et discuter avec les propriétaires.

Les haies participent à la biodiversité il faudrait plutôt aider à les remettre en masse plutôt que de simplifier leurs abattages.

Au titre de la simplification, c’est encore la dérégulation qui s’impose, au détriment du vivant et de la biodiversité. On dirait que l’épisode du remembrement n’a pas suffi !!! Ministère de la transition écologique = Ministère de la destruction écologique

avis défavorable au décret

L’avis du CNPN étant défavorable, ce projet ne répond pas à l’exigence de protection accrue de la nature et des haies. Il manque les deux premiers items de la séquence : éviter-réduire-compenser. Il devrait être rappelé qu’en premier lieu, les destructions de haies sont interdites. Que les demandes effectuées sont des demandes de dérogation, et il est inadmissible qu’une absence de réponse dans les délais soit considérée comme une autorisation. La destruction devant être en premier lieu évitée, l’absence de réponse dans les délais devrait être considérée comme un refus. En cas d’autorisation, un accompagnement technique doit être donné à l’agriculteur pour réduire la destruction au maximum.

Ce décret va à l’encontre de la biodiversité, le climat et nos paysages. Il faut appliquer rigoureusement la réglementation sur les espèces protégées.

Alors que de plus en plus de haies pourtant riches en biodiversités ,sont détruites le gouvernement en rajoute une couche. Détruire des haies qui ont mis des années à pousser et qui préserve un écosystème, pour simplification administrative ,et en replanter pour compenser.N’importe quoi !on marche sur la tête c’est une habitude avec ce gouvernement. Pourquoi ne pas suivre les recommandations du CNPN .Et à quoi sert -il si ces avis ne sont pas suivit?

La clé pour sortir du tout chimique qui coûtera des milliards car elle deteriore la santé, est la préservation de la biodiversite. Les haies sont essentielles. Ce ne sont pas les champs tout propres visibles du tgv qui permettront de produire dans le futur. Les haies sont indispensables. Pas touche ! Réparer des haies en remettant des espèces végétales résiliantes si besoin au réchauffement…. sinon, pas touche : pour l eau, les insectes, les oiseaux, les rongeurs, le sol vivant, riche, sauvage, resilient. Pas touche !

Les haies sont des hubs écologiques garant d une Biodiversité spécifique ou l on va rencontrer un grand nombre d espèces essentiels a l ecosysteme dont fait partie la haie. Les haies contrôle les flux d air, d eau et de matières organiques neccessaires a la vie du sol, des plantes des insectes et des animaux, ces haies ne peuvent être évaluées dans leurs fonctionements et leurs apports que par des techniciens reconnus du CSRPN et du CNPN associés, avec les outils de l INRAE et de ce fait accompagner l agriculteur dans une sequence éventuelle ERC dans une aplication rigoureuse des espèces protégées.

Je suis contre ce décret. Les haies sont des continuités écologiques primordiales aux déplacements et aux gîtes des espèces essentielles à l’équilibre de l’écosystème.