Projet d’arrêté précisant les conditions d’exercice de la pêche de loisir réalisant des captures de thon rouge (Thunnus thynnus) dans le cadre du plan pluriannuel de gestion des stocks de thon rouge dans l’Atlantique Est et la Méditerranée pour l’année 2025

Bonjour

J’exprime mon inquiétude quant à la gestion des quotas de thon rouge, un sujet qui me touche profondément en tant que pêcheur de loisir. Pourquoi devrais-je, en tant que simple passionné pratiquant une pêche conviviale et sportive, porter une part du fardeau des conséquences de la surpêche industrielle ?
Il me semble injuste que notre pratique, qui a un impact limité et souvent respectueux des écosystèmes marins, soit mise sur le même plan que l’exploitation intensive et commerciale. Une solution équitable pourrait être l’allocation d’une bague par bateau, permettant à chaque pêcheur de loisir de continuer à vivre cette activité dans un cadre réglementé. Il est important de reconnaître que cette forme de pêche a également un coût, tant financier que personnel, et qu’elle mérite d’être protégée et valorisée. Ensemble, faisons entendre nos voix pour préserver cette passion tout en respectant les ressources naturelles.
Une bague par bateau serait l’idéal pour profiter pleinement de votre expérience de pêche, qu’elle soit sportive ou de loisir. Ce type de pêche demande des investissements conséquents, non seulement dans les équipements essentiels, mais aussi dans l’entretien de votre bateau. En optant pour un matériel de qualité et en veillant à la maintenance régulière de votre embarcation, vous maximisez vos chances de succès tout en assurant une utilisation durable. Préparer son bateau avec soin, disposer des accessoires adaptés et respecter les réglementations en vigueur, voilà les clés pour vivre des moments mémorables sur l’eau, en toute sérénité.
Cordialement
Didier DOUCHIN

Bonjour J’exprime mon inquiétude quant à la gestion des quotas de thon rouge, un sujet qui me touche profondément en tant que pêcheur de loisir. Pourquoi devrais-je, en tant que simple passionné pratiquant une pêche conviviale et sportive, porter une part du fardeau des conséquences de la surpêche industrielle ? Il me semble injuste que notre pratique, qui a un impact limité et souvent respectueux des écosystèmes marins, soit mise sur le même plan que l’exploitation intensive et commerciale. U ne solution équitable pourrait être l’allocation d’une bague par bateau, permettant à chaque pêcheur de loisir de continuer à vivre cette activité dans un cadre réglementé. Il est important de reconnaître que cette forme de pêche a également un coût, tant financier que personnel, et qu’elle mérite d’être protégée et valorisée. Ensemble, faisons entendre nos voix pour préserver cette passion tout en respectant les ressources naturelles.

Bonjour J’exprime mon inquiétude quant à la gestion des quotas de thon rouge, un sujet qui me touche profondément en tant que pêcheur de loisir. Pourquoi devrais-je, en tant que simple passionné pratiquant une pêche conviviale et sportive, porter une part du fardeau des conséquences de la surpêche industrielle ? Il me semble injuste que notre pratique, qui a un impact limité et souvent respectueux des écosystèmes marins, soit mise sur le même plan que l’exploitation intensive et commerciale. Une solution équitable pourrait être l’allocation d’une bague par bateau, permettant à chaque pêcheur de loisir de continuer à vivre cette activité dans un cadre réglementé. Il est important de reconnaître que cette forme de pêche a également un coût, tant financier que personnel, et qu’elle mérite d’être protégée et valorisée. Ensemble, faisons entendre nos voix pour préserver cette passion tout en respectant les ressources naturelles.

Bonjour , Je vous fais part de mon profond désaccord sur cet arrêtè pénalisant fortement l’activité de pêche de loisir au profit de la pêche industrielle car c’est bien ainsi que l’on peut nommer la pêche professionnelle . Nous ne faisons pas la mendicité mais nous octroyer 1% du quota est vraiment nous considérer comme des marginaux alors que nous représentons un poids économique considérable pour le secteur du nautisme et de la pêche . Certes nous ne disposons pas des arguments des titulaires des 99 % pour faire valoir nos droits … La raison voudrait que l’on puisse au "minima" conserver 1 poisson par saison et par bâteau détenteur de l’autorisation de pêche de loisir . Le système de quota par poids alloué est une aberration conduisant à des arrêts de la possibilité de pêcher , puis nouvelle possibilité , puis du jour au lendemain nouvelle fermeture . Une telle pratique est vraiment se moquer de nous car nous ne nous organisons pas en 10 minutes pour une telle sortie en mer et sommes tributaires de décisions arbitraires . Donc en résumé je ne fais pas partie des excessifs mais je considère qu’une bague ( sans considération de poids) par bateau et par saison (sans interruption de celle ci de maniere aléatoire ) serait un minimun pour que nous ayons le sentiment d’être pris en considération et reconnus comme des acteurs sociaux au niveau de ce que nous sommes réellement . Dans l’espoir (mais sans trop d’illusions toutefois ..) d’être entendus et surtout écoutés , recevez chers Messieurs Décideurs (sans consultation préalable …) l’expression de mes respectueuses salutations ; Jean-Noël ARTIGUES Le Grau du Roi Port Camargue

1°) Le 1% ne reflète pas la réalité économique de la pêche de loisir du thon rouge et est insuffisant par le nombre de bagues attribué par rapport au tonnage consenti. le quota de la pêche de loisir ne représente que 2233 thons de 30 KG bien inférieur au nombre de bagues attribué.

2°) la période du 11 juillet au 10 octobre est insuffisante en nombre de jours. En effet, le quota étant basé sur les captures en tonnage (déclarées en temps quasiment réel), le poids mini étant de 30 KG il y a une inadéquation si l’on ramène à un calcul simple à l’unité car cela ne donne pas un nombre logique de thons autorisés pour les quotas répartis par les fédérations à leurs clubs adhérents.

L’arrêté tel qu’il est présenté est inacceptable pour les raisons suivantes je suis contre sa publication . Le quota de un pour cent est inadmissible, il décourage toute pratique sereine et tout développement de cette pêche, alors que la ressource est abondante ,il ne permet en pratique que la prise d’un thon par bateau tout les dix ans ,il empêche le développement d’une pèche de plaisance ,du développement d’un tourisme halieutique bien plus respectueux que les tonnes de thons péchées par les industriels qui approche les 89 pour cent du quota . comment ce fait-il qu’une branche industrielle de la pêche peut s’approprier 89 pour cent d’une ressource qui appartient a tous. Il serait judicieux d’attribuer 10 pour cent du quota a la pêche de loisir ,de façon a avoir une bague par bateau et par an et non une bague pour trois bateaux. Il serait temps que les commentaires dont certains je pense sont pertinents et qu’on revoit tous les ans dans la consultation publique soient pris en compte par les autorités et non archives quelque par dans les tiroirs d’un ministère . La pêche de loisir représente quant même des retombées financières importantes.

Comme chaque année je déplore le manque de quota pour la pêche de loisir et surtout la corrélation entre le quota de la pêche Pro et celui de la pêche de loisir 1%.

Pourquoi nous affecter un quota si c’est pour arrêter la pêche à 80%?

Pourquoi ne pas pénaliser les hors fédérés alors qu’ils ont dépassés largement leur quota l’année dernière.

Pourquoi de pas ne pas nous réaffecter le quota non réalisé l’année précédente alors qu’on nous le déduit si on le dépasse?

Je pense que la rédaction sur l’article concernant la relâche d’un poisson mort lors d’une partie de pêche en No Kill n’est pas assez explicite.

Nous payons une licence tous les ans voir 4 ou 5 pour pouvoir avoir 1 bague pour notre bateau et ce pour un thon ce n’est pas normal, nous aussi en loisir nous avons le matériel le gasoil et les appâts pour pêcher cela coûte très cher du coup on envisage de ne plus avoir ce loisir.

Je pense que les quotats pour les professionnels devrait baisser et augmenter celui des plaisanciers qui leur revendrait leurs fruit de leur pêche avec une obligation de leur vendre.

Merci

michel

Bonjour,

Je suis une nouvelle fois contre contre ce projet d’arrêté du 19 février 2025 pour la pêche de loisir du thon pour la
saison 2025.

Mes remarques sont identiques aux années précédentes :

le ratio du quota pêche professionnelle/plaisance est toujours aussi irrespectueux pour nous pêcheurs plaisanciers.
Malgré la puissance économique que l’on représente, nous donner 1% du quota de pêche nationale est de l’ordre de nous donner l’aumône.
Une proportionnalité par rapport au pouvoir économique des branches devraient être repartir équitablement !

les 290 bagues (et le quota avec) du COMPA devraient être comptabilisé dans le quota professionnel, puisque par définition ils sont professionnel.

Cordialement.

ALLIN Eric, FNPP

Votre arrêté est d’une absurdité totale… Une vrai mafia, l’argent l’argent et encore l’argent… Taper sur les doigts du pecheur de loisir pour camoufler le génocide de certains professionnels.. une honte

Bonjour à tous,
Je suis opposé à ce projet d’arrêté du 19 février 2025 pour la pêche de loisir du thon pour la saison 2025.
Tout d’abord, l’allocation aux plaisanciers d’un quota de seulement 1% alors que l’impact économique de la pèche de loisirs est bien plus important que celui de la pêche professionnelle.
Il serait judicieux d’attribuer 10 % du quota pour la pêche de Loisir et "activités professionnelles de loisir", de façon à avoir "Une bague=1 poisson".
L’argument qui consiste à dire qu’en domaine de pêche, le suivi des prises se fait sur le poids et non sur le nombre d’individus capturés, ne tient pas s’agissant du thon rouge : Les pêcheurs professionnels sont capables de compter jusqu’à 100 ou 200 après un coup de senne, en complément de la pesée au débarquement.
Or, il est clair que la qualité de cette pêche par les plaisanciers est, au plan du respect de la biodiversité et des espèces, bien plus sélective, responsable et respectueuse de l’environnement que les 99% que vous semblez sinon continuer à privilégier sans partage. Ce quota alloué aux plaisanciers devrait au minimum être de 3% ou 4% voire plus, et un nombre de bagues augmenté en conséquence, ne serait-ce que pour avoir au moins un poisson/une bague par bateau et par an ce qui est loin d’être le cas !
Aujourd’hui en l’état, pour être équitable, nous devrions continuer à demander à chaque bateau inscrit dans notre Association d’attendre maintenant plus de 10 ans pour pouvoir pêcher un poisson ou lui allouer une bague chacun à son tour !
Nous passons pourtant notre temps, comme responsables dans nos Associations de pêcheurs plaisanciers, à promouvoir patiemment le respect réciproque et le dialogue entre les différents acteurs, à commencer avec les professionnels et également l’administration.
Ces quotas sont en tout cas déconnectés du nombre réel de bateaux inscrits comme déjà constaté les années antérieures au plan local. Notons toutefois que certaines périodes de prise ont été adaptées ce qui semble aller dans un sens positif.
Une administration à « l’écoute" est plus que nécessaire au moment où les citoyens, à défaut de cette attitude, ne font alors que marquer leur mécontentement via le vote des extrêmes dont la France n’a nul besoin ni à s’enorgueillir dans le contexte européen et international actuel.
Le second
Veuillez trouver ci-joint ma réponse sur la consultation publique : projet d’arrêté encadrant la pêche de loisir du thon rouge pour 2025.
L’arrêté, tel qu’il est proposé est tout à fait inacceptable pour les raisons suivantes et je suis contre sa publication :
Le quota de 1 % est inadmissible. Il décourage toute pratique sereine et tout développement de cette pêche, alors que la ressource est abondante. Il ne permet en pratique que la prise d’un thon par bateau tous les 10 ans. Il empêche le développement d’une pêche de plaisance, du développement d’un tourisme halieutique, bien plus respectueux de la ressource que les tonnes de thon pêchés par les industriels de la Pêche du thon qui s’approprient 89 % du quota). Cela pourrait même faire l’objet de procédures européennes pour "Atteinte au droit de la Concurrence" et "Abus de position dominante".
Comment se fait-il qu’une branche industrielle de la pêche, peut s’approprier 89% d’une ressource qui appartient à tous.
L’argument qui consiste à dire qu’en domaine de pêche, le suivi des prises se fait sur le poids et non sur le nombre d’individus capturés, ne tient pas s’agissant du thon rouge : Les pêcheurs professionnels sont capables de compter jusqu’à 100 ou 200 après un coup de senne, en complément de la pesée au débarquement.

Cordialement

Michel LE RAT

Le 1 %, = ce n’est pas assez pour les pêcheurs de loisir, 10% serait bien mieux. Pas de sanction pour les hors fédérations malgré un dépassement de quota la saison dernière. = Pas normal du tout Un arrêt à 80 % du quota, = pourquoi pas à 100% du quota !!!! NoKill, la déclaration de poids du poisson relâché éventuellement mort = Là ce n’est pas possible d’estimer un poisson comme le Thon rouge , en le laissant dans l’eau. De plus si il y avait plus de quota les poissons qui seraient mort pourrait être bagués. Hors de question de se soumettre à ce genre de pratique, qui seront utiliser contre les pêcheurs sportifs !!!!

Bonjour Je ne suis pas d’accord avec ce projet car le nombre de bagues réparties ne correspond pas au tonnage de poisson respectant la maille mini de 30 kg . Pour les fédérations 61,659 tonnes pour 6887 bagues ; ce qui fait un poids de 8,9 kg pour chaque poisson déclaré . Il faut augmenter le tonnage.

Bonjour

Je suis contre la publication de cet arrêté.
En effet, il est malheureux de constater qu’une fois encore un quota de 1% soit alloué à la pêche de loisir alors que celle-ci pèse économiquement 2 fois plus que la pêche professionnelle. Quand nous considérons les investissements nécessaires pour pouvoir pêcher le thon en termes de matériels, de temps et armement des embarcations ; il est vraiment inacceptable de lire qu’une fois de plus on ne considère pas les avis du monde de la plaisance et qu’aucune augmentation de quota ne soit envisagée. Lorsque nous cumulons toutes les restrictions imposées aux plaisanciers concernant le bar, le lieu jaune et le thon, il ne faudra pas s’étonner si le poids économique de ce secteur s’effondre avec de nouvelles générations qui n’investiront pas dans des embarcations et matériels de pêche.

Bonjour Je trouve que cette réglementation est trop stricte pour la pêche au thon de loisir Il me semble que la pêche de loisir est pas d impact sur la biodiversité. Par contre la pêche thon professionnel exagère sur leur cota avec leur grand filet qui détruise les fond marin pour vendre leur thon au chinois Ils pêche le thon peux de temps mais ils détruisent tout

Bonjour Je voudrais vous informer mon opposition contre cette arrêté de peche du thon rouge . Pécheur depuis de nombreuses années je trouve trés irresponsable de faire un cotat si bas car finalement cela conduira obligatoirement a ce que la fédération n’arrive plus à controler les prises de poisson car trop de contrainte administrative et d’obligation donnera lieu à un dicton qui est très clair ( pas vu pas pris). Malheureusement les pécheurs charognards qui ne pense qu’à faire du fric quand ils peches un thon gagnerons contre des pecheurs honnetes et respectueux des lois. Bien à vous

Je trouve personnellement que le stock de thon remonte significativement en atlantique et que la taille de ces derniers atteint parfois records. Qu ils restent présent une grande partie de l année sur le golf de Gascogne ! Je pense qu il faudrait revoir les quotas des petits plaisanciers comme nous qui n impactons rien à la ressource. Renaud Bayonne

Il serait bien augmenter le quota de bague pour la pêche loisir car contrairement aux professionnels (filet senne etc…) Nous devons respecter une maille et donc des poissons s étant reproduit Alors que les quotas en poids prélevent des juvéniles bien souvent . Du coup qui dit plus de reproduction, plus de poissons l année d après uste en faisant un transfert de quota.

Bonjour il serais de bon sens de donner plus de 1% du quota national aux pêcheurs de plaisance mais aussi 1 bague par licence

Merci de mettre à mal la plus grosse économie de la pêche ! A savoir la pêche dite de loisir qui a travers les détaillants de matériel, l univers du bateau et j en passe représente une économie 10 fois supérieure a celle des pêcheurs pro . Merci aussi de favoriser la mafia , oui la mafia setoise bien connue de tous et qui accapare quasiment tout le quota . Et merci enfin de nous ridiculiser, nous français aux yeux du monde en ouvrant la pêche du thon au moment même de sa reproduction, ce qui est un non sens absolu et une honte ! En gros votre arrêté bénéficie a une minorité économique mafieuse au travers d un non sens écologique !! Bravo !! Bravo !!