Projet d’arrêté fixant la typologie de haies utilisée pour l’application du régime unique de la haie

non à l’arrache des haies, pour conserver des remises aux animaux

Pour éclairer le débat : une haie remplissant un rôle écologique normal, sinon majeur, doit avoir au moins 50 ans d’age, une largeur minimale de 5 mètres, et comporter, de place en place, des arbres de haut jet.

De telles haies existaient, nombreuses autrefois : le ministre PISANI a détruit, avec la complicité active et zélée des DDA, (remembrement aidant), plus de 1.500.000 km de haies, qui furent autant de disparitions de talus et fossés. Une honte…Un crime contre la Nature…

Il reste heureusement des haies anciennes, robustes et constituées comme ci -dessus.
Le devoir des gouvernants est de les protéger strictement, telles qu’elles sont et telles qu’elles prospèrent et remplissent leur rôle écologique majeur. Des sanctions lourdes et dissuasives doivent frapper ceux qui les détruisent ou les abiment régulièrement jusqu’à les faire disparaître.

Le projet d’arrêté ne tient aucun compte de ces évidences.
Je suis très défavorable à ce projet d’arrêté.

Chasseur et apiculteur. Non seulement ilbfaut conserver un laximum de haies mais les compléter et kes developper avec des essences mélifères a floraison tardives de juillet a novembre pour sauver les pollinisateurs mis à mzl.pat les pesticides et les ravageurd

Avis défavorable Les haies sont bien comme elles sont Elles font partie de la biodiversité Et les détruire pour redonner des subventions pour en replanter !!

Je suis contre la destruction des haies

Avis défavorable au sujet de ce projet d’arrêté. Les haies jouent un rôle environnemental majeur. Il est toujours plus facile de détruire que de créer.

Avis défavorable au sujet de ce projet d’arrêté. Les haies jouent un rôle environnemental majeur. Il est toujours plus facile de détruire que de créer !

On a déjà fait une grosse connerie on va quand même pas recommencer

plutôt que de les arracher classons les aux patrimoine naturel

Je suis contre la destruction des haies. Notre territoire en est dépourvu depuis le remembrement il y a quelques année et continue d’être détruit par les agriculteurs qui détruisent le peut de haies et buissons qu’il reste sans autorisation.

Avis défavorable au sujet de ce projet d’arrêté. Les haies jouent un rôle majeur sur Terre, l’Homme finira par payer leur arrachage compulsif.

Je suis défavorable à ce projet

Il est absolument inacceptable de détruire autant le paysage que le besoin des haies dans notre milieu rural. Si toutefois, la plupart des agriculteurs n’ont pas compris le rôle des haies absorber les pluies, réduire le vent et abriter leur propre cheptel. Si ça continue, on va se croire sur la lune, et donc plus de biodiversité nécessaire pourtant à leur métier.

A certains endroits, on replante des haies car on se rend compte de leur utilité sur la biodiversité qui va des insectes aux grands animaux, sur l’érosion des terres, la gestion de l’eau, la protection des cultures lors des grands vents … Alors pourquoi vouloir faciliter leur disparition . Pour être efficace, une haie replantée mettra des dizaines d’années pour être mature. Donc conservons celles qui existent encore, déjà bien trop rares .

Comment peut-on qualifier des haies de la sorte? Leurs rôles environnementaux ne sont pourtant plus à démontrer !

Il faut conserver les haies pour lutter contre l’érosion et favoriser la bio diversité. Les frênes meurent déjà de la maladie alors si on supprime les on va perdre une espèce d’arbres et que dire de la nidification si on détruit des haies…

Les haies jouent un rôle majeur dans la régulation de l eau Paris sera encore plus sujet au inondations

il est nécessaire de conserver la diversité actuelle des haies

Je suis contre le projet

Quelle erreur !!!!!