Projet d’arrêté fixant la typologie de haies utilisée pour l’application du régime unique de la haie

Avis très défavorable,laisser butiner mes abeilles

Les haies sont des réservoirs pour la biodiversité. Leur conservation est obligatoire pour sauver les différentes espèces d’oiseaux !

Les haies sont une composante structurante de nos paysages français. Elles sont également une réserve incontournables de biodiversité, une zone de vie, un Habitat pour la petite faune, et nos espèces locales d’oiseaux qui ont déjà payé un lourd tribut de parler, modifications considérables du paysage, qu’on a laissé faire au profit d’immensité, agricole, drainé et dépourvues de toute autre chose que de leur monocultures sous cloche.

Contre enlèvement des haies riche source alimentation et de couvert pour la biodiversité et meuble les sols ralenti érosion retiens eau

TRES DEFAVORABLE arrêter de normé qui correspondra au défrichage

Nos haies sont des réservoirs pour la bio diversité ils faut les conserver pour sauver notre patrimoine nos espèces.

il faudrait sans tarder punir severement ceux qui arrachent nos precieuses haies

J’émets un avis défavorable sur ce projet

De nombreuses études ont pu démontrer les biens faits des haies sur la biodiversité de nos plaines agricoles.
Elles apportent refuge, protection et sont un garde manger pour de nombreuses espèces animales.

Il faut aussi noter que à l’heure actuelle la plantation de haie est subventionné et ce décret une fois mis en place deviendrait une veritable ineptie au yeux de l’ensemble des concitoyens.

Bien cordialement.
B.C

Une haie pousse et, si on la laisse tranquille, elle atteindra 50 ans d’âge, 5 mètres de largeur, avec des arbres de haut jet, excellente pour abriter une bio diversité animale et végétale, arrêter l’érosion des sols et favoriser une agriculture non-destructrice, non-intensive, sans énormes machines agricoles qui tassent les sols, sans intrants chimiques qui polluent l’eau. Pour comprendre l’arrachage des haies et son contexte historique, inspirez-vous de la BD "Champs de bataille", qui prolonge "Les algues vertes" : avant de dépenser de l’argent pour renaturer, ça paraît plus malin et économe d’arrêter de dénaturer ! Mais, pour cela, il faut avoir le courage de choisir un autre modèle agricole que celui du syndicat dominant et écouter les citoyens sans conflits d’intérêts…

A l’heure ou l’on se rend à nouveau compte de l’utilité des haies, ou l’on subventionne les plantation, quel est l’argument pour faciliter leur destruction ? Il n’y en a aucun alors cessons cette folie !

défavorable

insupportable de toujours tout détruire

D’un coté on se bat pour en planter, de l’autre on faciliterait l’arrachage… On se marche sur la tête ! A quand un décret pour les PROTEGER ?

le remembrement a été une des causes essentielles de la disparition de la petite faune sauvage. on ne va pas recommencer . il y a des aides pour replanter des haies et de l’autre on va autoriser leur destruction.? on marche sur la tête

Avis très défavorable pour la biodiversité

L’arrachage des haies est une hérésie aujourd’hui elles ont quasiment disparues par endroit et sont bénéfiques à la petite faune, a l érosion et a la protection des cultures. Une reimplantation devrait être imposée.

Érosion des sols, abris pour les oiseaux et autres animaux don on déplore deja la disparition, en faut il plus ?

L intérêt écologique des haies est clair, la destruction doit être nettement encadrée.

je suis défavorable au projet d’arrêté fixant la typologie de haies utilisée pour l’application du régime unique de la haie tel que proposé et j’émets donc un avis - défavorable - en ce sens