Projet d’arrêté précisant les conditions d’exercice de la pêche de loisir réalisant des captures de thon rouge (Thunnus thynnus) dans le cadre du plan pluriannuel de gestion des stocks de thon rouge dans l’Atlantique Est et la Méditerranée pour l’année 2025

Le plan de gestion prévoit un nombre scandaleusement bas de thon pour les plaisanciers. Il est urgent de relever significativement ce quota. Faute de quoi nous devrons engager des actions vigoureuses dans les ports et auprès des pêcheurs professionnels

Je soussigné Mathieu MOUCHEL, membre de la FNPP et du COPERE m’oppose au projet d’arrêté de pêche de loisir du thon rouge pour l’année 2025 car il ne répond pas aux exigences obligatoires de transparence et d’objectivité imposées par la réglementation européenne et le code rural de la pêche maritime.

En effet la répartition des quotas entre les différentes instances récréatives ou professionnels ainsi que la répartition des sous-quota entre associations reste opaque et arbitraire, basé sur des quotas définis à une période ou le stock de thon rouge était en danger d’extinction.

Il est donc nécessaire de remettre à plat l’attribution des quotas de manière transparente en prenant en compte tous les paramètres relatifs à cette pêche. Stock, Impact économique, Nombre de pêcheurs, type de pêche, etc…

Il paraît également nécessaire de simplifier les procédures administratives de suivi de capture qui ne reflète pas l’impact de la pêche récréative réel. Une déclaration instantanée du prélèvement ou du rejet, avec photo de la capture et identification de sa bague posée permettrai de garantir un suivi plus précis.

Je souhaite également reprendre les propositions du COPERE ci-dessous qui vont dans le sens de transparence et d’objectivité demandé :

-  Pour chaque nouveau projet d’arrêté de pêche du thon rouge il est important de transmettre de manière Publication officielle de la synthèse des données de capture pour l’année précédente éditée par France AGRIMER
-  Répartition annuelle du quota de pêche récréatif entre associations basé sur des critères objectifs et transparents.
-  Mise en place d’une déclaration instantanée de tous les poissons avec photo du thon bagué.
-  Ajout d’un abaque de déclaration poids/taille officiel joint à l’arrêté.

Je vous remercie de l’attention que vous avez bien voulu apporter a la lecture de ce courrier.

Bien cordialement

Bonjour,

Comme chaque année, un décret qui régit notre activité est établi au Ministère de la Transition écologique, de la Biodiversité, de la Forêt, de la Mer et de la Pêche.

Chaque année nos fédérations se battent pour que la plaisance soit reconnue de manière plus équitable.

Un recours en justice est déjà en cours et j’ai formulé, comme de nombreux autres clubs, un argumentaire qui a été transmis aux avocats qui vont défendre la cause de l’activité plaisance.

Ceci est insuffisant et nous devons nous mobiliser pour faire évoluer les choses.

Depuis plus de 10 ans, 1% du quota national est attribué aux pêcheurs de plaisance alors que notre effectif a été multiplié par 3 ou 4.

Ceci a pour effet de créer des tensions car la part de chacun diminue régulièrement.

Il est bien connu que lorsque la quantité de nourriture est faible, on a tendance à regarder l’assiette de ses voisins, à se plaindre que ceux-ci mangent trop vite.

Chaque année, je vous demande de répondre en masse à la consultation publique. Or, chaque année, seules quelques personnes font l’effort de répondre, ce qui discrédite les plaintes engagées.

Pourtant, j’entends chaque année de nombreux plaignants en manque de quota, bagues, voire de temps (hier nous étions 3 pour 1 bague, maintenant 4, et demain ?)

Alors, c’est le moment de râler, parce que c’est la haut que ça se décide.

Les clubs ne distribuent que les miettes qui leur sont attribuées.

C’est un long combat, à nous de mettre les moyens pour changer les choses, et ceci avant le 13 mars.

Je suis à votre disposition.

"Je soussigné, Laurent Mounissen, pêcheur sous-marin licencié à la FFESSM, me prononce contre cet arrêté pour les raisons suivantes :
- 1% seulement du tonnage total de cette pêche est attribué à la pêche de loisir, c’est nettement insuffisant 5% est un minimum
- l’arrêt de la pêche à 80% du quota nous fera encore perdre du quota
- l’atteinte des 80% du quota accéléré par la "non" gestion des bagues DIRM qui n’est pas calquée sur celui des fédérations et qui autorise le dépassement systématique du quota pour les non fédérés avec une fois de plus un impact significatif sur l’atteinte des 80% du quota. "

Je suis pecheur sous marin
- 1% seulement du tonnage total de cette pêche est attribué à la pêche de loisir, c’est nettement insuffisant
- l’arrêt de la pêche à 80% du quota nous fera encore perdre du quota
- l’atteinte des 80% du quota accéléré par la "non" gestion des bagues DIRM qui n’est pas calquée sur celui des fédérations et qui autorise le dépassement systématique du quota pour les non fédérés avec une fois de plus un impact significatif sur l’atteinte des 80% du quota. "

En tant que pecheur sous marin je pense que
- 1% seulement du tonnage total de cette pêche est attribué à la pêche de loisir, c’est nettement insuffisant
- la déclaration obligatoire d’un poisson mort en no-kill (et remise à l’eau du poisson mort obligatoire !) et son décompte du quota total va de part le fait diminuer notre déjà très faible quota de loisir.
- l’arrêt de la pêche à 80% du quota nous fera encore perdre du quota
- l’atteinte des 80% du quota accéléré par la "non" gestion des bagues DIRM qui n’est pas calquée sur celui des fédérations et qui autorise le dépassement systématique du quota pour les non fédérés avec une fois de plus un impact significatif sur l’atteinte des 80% du quota. "

Bon jour , je n’adhère pas du tout à ce projet pour 2025. En effet le quota de 1 % alloué aux pêcheurs de loisir est trop faible, il ne correspond pas à l’impact réel de la pêche au thon rouge de loisir . De plus la nouvelle mesure retenue pour déclarer des poissons morts en pêcher-relacher est inefficace , injuste et vise à pénaliser les pécheurs récréatifs en réduisant leur faible quota et en détruisant inutilement une denrée alimentaire .

qui peut croire à part un technocrate ne faisant pas la différence entre une sole et un bar qu’on doive allouer un quota de 0.1% pour préserver la ressource alors que pendant ce même temps les professionnels et leurs pélagiques massacrent la ressource de quelques espèces que ce soient en rejetant des tonnes de poissons pris dans leurs filets car le cours de la criée du jour n’est pas "rentable" ! Ou encore prélever des tonnes de poisson pour en faire des farines pour la pisciculture intensive en mer(4 kg de poissons pour 1 kg de farine) ! Le Pêcher-relâcher du thon rouge Autant demander à un chasseur qui tire un faisan de le jeter en l’air après l’avoir blessé pour lui donner une seconde chance et ainsi préserver la ressource ! Le marquage et la pose des bagues Croyez vous sincèrement que vous allez limiter la fraude en imposant ce chapelet de procédures avec bientôt une recherche généalogique du thon d’autant que les bagues qui sont données pour un certain poids ne correspondent jamais à celui du poisson capturé et dont on ne nous donne pas de moyen de calculer son poids. Trop de procédure tue la procédure mais ce mal est bien français

Cet arrété est absolument inique au vu du quota attribué à la pêche de loisir qui pese un poids social, economique et politique avéré et ce dans un contexte ou la ressource augmente. Nous demandons instamment à ce que les quotas soient revus à une prise autorisée par autorisation/bateau.

J’accuse réception de ces informations cependant il me semble nécessaire de vous faire part de mon mécontentement et de porter la réclamation suivante :

Il est très décevant de voir que les cotas attribués au professionnels sont disproportionnés par rapport aux cotas attribués à nous, pauvres petits pêcheurs particuliers.

Trouvez vous qu’il soit normal de nous laisser le seule possibilité de pêcher un thon pour 4 bateaux tout en sachant que la population des thons est grandissante.

Pourriez-vous revoir pour les années à venir l’augmentation des cotas spécifiques pour le thon pour les pêcheurs particuliers.

Vous en souhaitant bonne réception

Mr Roqué

Veuillez trouver ci-joint ma réponse sur la consultation publique : projet d’arrêté encadrant la pêche de loisir du thon rouge pour 2025. L’arrêté, tel qu’il est proposé est tout à fait inacceptable pour les raisons suivantes et je suis contre sa publication : Le quota de 1 % est inadmissible. Il décourage toute pratique sereine et tout développement de cette pêche, alors que la ressource est abondante. Il ne permet en pratique que la prise d’un thon par bateau tous les 10 ans. Il empêche le développement d’une pêche de plaisance, du développement d’un tourisme halieutique, bien plus respectueux de la ressource que les tonnes de thon pêchés par les industriels de la Pêche du thon qui s’approprient 89 % du quota). Cela pourrait même faire l’objet de procédures européennes pour "Atteinte au droit de la Concurrence" et "Abus de position dominante". Comment se fait-il qu’une branche industrielle de la pêche, peut s’approprier 89% d’une ressource qui appartient à tous. Il serait judicieux d’attribuer 10 % du quota pour la pêche de Loisir et "activités professionnelles de loisir", de façon à avoir "Une bague=1 poisson". Il serait bien plus judicieux d’allouer un nombre suffisant de bagues par exemple10 % du quota, sur le principe d’1 bague = 1 poisson afin de contrôler de manière efficace le nombre de poissons prélevés et donc de contrôler l’impact réel sur la ressource, et de moduler le nombre de bagues en fonction de l’évolution de l’état de la ressource. L’argument qui consiste à dire qu’en domaine de pêche, le suivi des prises se fait sur le poids et non sur le nombre d’individus capturés, ne tient pas s’agissant du thon rouge : Les pêcheurs professionnels sont capables de compter jusqu’à 100 ou 200 après un coup de senne, en complément de la pesée au débarquement.
- Il serait temps que les commentaires, dont certains je pense sont pertinents, et qu’on revoit tous les ans dans la consultation publique, soient pris en compte par les autorités, et non archivés quelque part dans les tiroirs d’un ministère.

Bonjour,

Je me permets d’apporter un avis négatif à la consultation relative au projet d’arrêté du 19 février 2025 pour la pêche de loisir du thon pour la saison 2025.
En effet, la règle historique de répartition des quotas entre professionnels selon les façades et les plaisanciers n’a jamais pris en compte l’antériorité de pêche de ces derniers.
La rétribution à minima de 1% ne prend absolument pas en compte la dimension de cette pêcherie, tant en nombre (13 millions de personnes) qu’en économie dégagée, (un chiffre d’affaire générés actuellement d’environ 4 milliards d’euros), selon les données disponible auprès de l’INSEE et des sites publics en 2025.

Madau Jérémy

la pêche du thon rouge par les pêcheurs récréatifs est une gigantesque mascarade, une tartufferie. Il est de notoriété publique que les pêcheurs de loisir trichent honteusement sur leurs déclarations de capture des thons, les poids de ceux ci sont minimisés de façon vertigineuses, un haut responsable d’une fédération est même allé à demander à ses adhérents de déclarer des poissons de moins de 50kg, alors pourquoi changeraient ils si les services de l’état qui réceptionnent ces déclarations truquées ne disent rien ? pensez vous qu’il est normal que les thons pêchés soient tous calibrés autour de 50kg? En l’état il faut interdire la pêche du thon rouge aux plaisanciers tant qu’il n’existe pas de moyen de déclaration des captures en temps réel, déclarations qui seraient immédiatement contrôlables par les services de contrôle maritime.

Bonjour,

Je me permets d’apporter un avis négatif à la consultation relative au projet d’arrêté du 19 février 2025 pour la pêche de loisir du thon pour la saison 2025.
En effet, la règle historique de répartition des quotas entre professionnels selon les façades et les plaisanciers n’a jamais pris en compte l’antériorité de pêche de ces derniers.
La rétribution à minima de 1% ne prend absolument pas en compte la dimension de cette pêcherie, tant en nombre (13 millions de personnes) qu’en économie dégagée, (un chiffre d’affaire générés actuellement d’environ 4 milliards d’euros), selon les données disponible auprès de l’INSEE et des sites publics en 2025.

De plus, pour la pratique du no kill, il serait pertinent de définir strictement les règles pour limiter une mortalité induite (interdiction de monter à bord les poissons destinés à être relacher)

Je soussigné, Grégoire Ledda, pêcheur sous-marin licencié à la FFESSM et pecheur à la ligne m’oppose au projet d’arrêté de pêche de loisir du thon rouge pour l’année 2025. Je suis donc contre cet arrêté pour les raisons suivantes : 1. La peche loisir représentant qu’une infime partie de la peche fait partie intégrante du bien etre des pratiquants tant sur le plan culturel , sportif et conviviale. Restreindre le loisir ne sera qu’affecter aux pratiquants une frustration forte et un désaccord grandissant envers l’état, nos institution et envers la peche professionnelle. En effet, le sentiment d’inégalité et de restriction de notre sport sera plus présent. 2. 1% seulement du tonnage total de cette pêche est attribué à la pêche de loisir, c’est nettement insuffisant 3. la déclaration obligatoire d’un poisson mort en no-kill (et remise à l’eau du poisson mort obligatoire !) et son décompte du quota total va de part le fait diminuer notre déjà très faible quota de loisir. 4. l’arrêt de la pêche à 80% du quota nous fera encore perdre du quota 5. l’atteinte des 80% du quota accéléré par la "non" gestion des bagues DIRM qui n’est pas calquée sur celui des fédérations et qui autorise le dépassement systématique du quota pour les non fédérés avec une fois de plus un impact significatif sur l’atteinte des 80% du quota. " Enfin, Nous vous encourageons à améliorer la prévention, les contrôles, la sensibilisation de notre mer et de nos pèches.

Il faut absolument que les pêcheurs récréatifs et sportifs aient à une bague par bateau et par an avec un quota poids qui donne la possibilité de baguer un thon de 30 kg

comme chaque année, je ne peux que constater la part misérable (1% du cota français) allouée à la pêche récréative au seul bénéfice des professionnels. Lobbying maffieux avec l’aval de nos autorités.

Je m oppose a cet arrêté décorrelé de la réalité. Les pêcheurs de loisirs sont très conscients de l impact de prelever un poisson de son environnement. Encore plus pour le thon. Et qu il faut la préserver. On ne peut pas en dire autant des pêcheurs industriels. Si des quotas doivent être baissés c est les quotas commerciaux et non de loisirs.

Cet arrêté n’est pas acceptable en ces termes pour des pêcheurs de
loisirs que nous sommes. Il est impératif de pouvoir disposer d’un quota
qui serait de un thon PAR BATEAU.
Ainsi la répartition serait plus juste et équitable.

JE SUIS CONTRE

Je soussigné, Sebastien pêcheur de loisir, me prononce contre cet arrêté pour les raisons suivantes :
- 1% seulement du tonnage total de cette pêche est attribué à la pêche de loisir, c’est nettement insuffisant
- la déclaration obligatoire d’un poisson mort en no-kill (et remise à l’eau du poisson mort obligatoire !) et son décompte du quota total va de part le fait diminuer notre déjà très faible quota de loisir. De plus cela poussera au braconnage en donnant plus de difficultés au contrôle. Pour le no kill imposez les hameçons sans ardillons.
- le nombre de bagues hors fédération est inadmissible. Un grand nombre d’associations s’est montée uniquement pour obtenir des bagues. Ces associations restent fermées entre copains braconniers. Il est difficile d’adhérer au magouilles de certaines associations. Je comprends les scientifiques en analysant les données ou les bagues sont fermées sur un grand nombres de poissons de 30/40 kg. Alors que nous trouvons de plus en plus de gros poissons, preuve que la gestion est bonne mais biaisée.