Projet de décret fixant les règles et procédures applicables à la destruction de haies

Les dispositions de ce projet, non prise en compte des trouées de 5 m par exemple, vont, même si ce n’est pas explicite faciliter et favoriser la destruction des haies alors que chacun connait le rôle bénéfique des haies sur la circulation et la qualité de l’eau, sur la biodiversité ou encore la lutte contre le dérèglement climatique. Actuellement il s’arrache plus de haies qu’il ne s’en crée, point n’est besoin d’accélérer le déficit. Ce projet de décret est un non sens absolu et j’émets un avis totalement négatif !

Je ne soutien pas ce décret.

il y a urgence à protéger les haies et non urgence à en simplifier l’arrachage.

Avis défavorable .

Il faut que les personnes décisionnaires prennent conscience de l’impact de leurs choix pour les générations futurs. Dans un contexte d’urgences vital pour le respect du vivant, il ne faut pas perdre de vue qu’il en va également de la survie de l’espèce humaine.

Je suis contre le projet qui consiste à la destruction des haies, indispensable à la biodiversité entre autres

Tout d’abord je tiens à souligner le grand intérêt d’une réglementation gérant cet habitat d’espèces prioritaires au titre des Directives européennes Oiseaux et Habitats en rassemblant toutes les procédures existantes. Ce décret devrait permettre un meilleur suivi des interventions faites et une préservation plus forte de ces éléments de paysage exceptionnels par leurs fonctionnalités pour toute la biodiversité mais aussi la vie des sols, la qualité des sols et l’atténuation du réchauffement climatique. Que ce décret permette de simplifier les procédures de déclaration et d’autorisation est une très bonne chose si elle favorise le respect des réglementations et si elle favorise le bon déroulement de l’instruction des demandes. Malheureusement ce projet de décret, en l’état est loin de donner satisfaction. Et je ne peux que m’associer au travail remarquable fait par le CNPN. Je demande donc que le projet de décret soit réécrit dans le sens de l’avis du CNPN. En particulier, il conviendra que les motivations de destructions de haies soient précisées et justifiées. Au moment du dérèglement climatique et de l’effondrement du vivant, il n’est plus acceptable de voir des haies anciennes disparaître pour laisser place à de jeunes plants qui mettront des décennies avant d’apporter un début de bienfait. Il conviendra aussi que la législation sur les espaces boisés classés au titre du code de l’urbanisme conserve toute sa rigueur : les propositions de l’avis du CNPN sont tout à fait adéquates pour cela.

Je souhaite que la destruction des haies reste soumise à autorisation pour éviter les les arrachages abusifs qui ne sont pas et ne peuvent pas être compensés par des replantations pour diverses raisons , notamment un manque de suivi fréquent des nouvelles plantations .

avis défavorable Les haies d’aujourd’hui sont essentiels à préserver pour les jeunes générations, prenons soins des arbres des haies et des forêts. l’ombre des feuilles, meilleur atténuateur des modifications climatiques déjà en cours ; les arbres, climatiseurs terriens abouties de quelques centaines de millions d’années de recherches et développements ; soyons humbles.

Les haies et les fossés sont indispensables au cheminement de l’eau, l’empêcher de couler directement vers la mer avec tous les polluants, mais aussi pour permettre à la biodiversité de vivre et de se renforcer. Les immenses champs de la Beauce et environs n’ont plus de terre arables, tout est parti avec les grosses pluies, des haies et des fossés auraient retenu tout celà, Un peu de bon sens ne serait pas superflu.

Nous avons replanter 3000 arbres qui vont mettre 10 ans pour ressembler à une belle haie, vous laisserez des malades les arracher et défigurer nos belles campagnes sans parler des oiseaux, des régulations de climat, des apports de minéraux etc…

Expliquez moi comment le gouvernement peut mettre en place un “Pacte en faveur de la haie” en subventionnant des acteurs à hauteur de millions d’euros pour favoriser leur plantation et entretien et en même temps proposer un projet de décret pour faciliter la destruction de ces mêmes haies… Haies qui sont en passant, nécessaire au développement des écosystèmes, à la retenu de l’eau et au renouvellement des sols. Ces arguments viennent appuyer mon avis défavorable à ce projet totalement absurde. Il serait temps de favoriser une agriculture vertueuse en ayant une vision à long terme de ce que peut être un travail en symbiose avec l’environnement et non plus détruire massivement pour produire plus… Signée une fille d’agriculteur travaillant pour une association de protection de la biodiversité.

Les haies sont indispensables pour perpétuer la biodiversité de toutes les plantes qui s’y installent, et pour abriter les insectes et oiseaux qui s’y réfugient ;
Elles servent de coupe-vent et empêchent l’érosion des sols.

Le décret devrait instaurer l’interdiction de détruire les haies.

Ce projet de loi est "haie-cocide", tant il comporte de mesures qui vont avoir pour conséquence la perte d’un grand nombre de haies. Pour en citer quelques-uns :
- la compensation à la destruction ne doit être que le dernier maillon si l’évitement de la destruction n’est pas possible
- pourquoi ne pas prendre en compte les haies de moins de 3m de hauteur ?
- des espèces protégées habitant les haies vont être anéanties par de multiples dérogations aux interprétations flous
- le terme « pratiques usuelles locales » est trop flous et présente des risques pour les haies

La préservation de la nature

Présenté comme une façon de simplifier des formalités administratives pour mieux protéger la haie, et cela peut sembler aller dans le bon sens, ce projet pourait, comme il est rédigé, aboutir à l’effet inverse.

Pourquoi mélanger dans un même projet protection et destruction . Actuellement des haies sont plantées mais leur linéaire ne compense pas les destructions. Et que penser d’alignements d’arbustes sans mise en place de fossés, de talus favorisant l’implantation d’une réelle biodiversité tant floristique que faunistique. Que penser de cette terminologie : haie remarquable, haie banale? Cela n’a aucun sens, il existe de nombreux types de haies adaptées à divers climats, topologies en adéquation avec divers paysages. Une haie ne fonctionne pas seule, elle est couplée à un maillage complexe permettant une continuité de déplacement pour les espèces qui y sont implantées. Trop de haies ont été détruites pour que le massacre soit encouragé.

Je suis fermement opposé à cette nouvelle simplification administrative permettant de détruire des haies mâtures et fonctionnelles, au prétexte d’en replanter de nouvelles. La compensation (séquence ERC) devient malheureusement la norme.

Les haies sont indispensables et vitales pour de nombreuses espèces animales. Les détruire est criminel

Il ne faudrait pas que, pour simplifier les démarches, on en vienne à faciliter, voire encourager l’arrachage des haies. Elles sont porteuses de vie et indispensables à une belle biodiversité, végétale et animale.

Sauf dans le cas de parcelle agricole inférieure à 3 HA.