Consultation du public sur la demande de prolongation du permis exclusif de carrières dit "Permis de Larchant" (Seine-et-Marne)

Il est temps de tenir compte de ce qui ne va pas : creuser comme Trump l’ordonne (drill, baby drill), pomper tout du sous-sol en pourrissant les sols au passage, on l’a beaucoup fait avec les conséquence qu’il nous faut bien voir. Cessons de creuser et tentons de vivre en surface avec ce qui peut être sauvé et qui s’amenuise de jour en jour. On peut construire avec les restes de l’ancien bâti, il suffit de s’y mettre vraiment, on peut utiliser ce qu’on a déjà extrait en faisant le nécessaire pour recycler, récupérer, réutiliser. On peut, on sait faire pour la plupart des matières, mais on ne veut pas, ça ne donne pas du fric, tout de suite, en cash…. alors il faut changer ce vouloir suicidaire.

Madame, Monsieur

Plutôt que de creuser pour chercher des minerais en supprimant des terres agricoles et en générant des nuisances pour ensuite combler ces trous pour y déposer nos déchets, nous aurions intérêt à creuser dans nos déchets pour y récupérer les minerais qui s’y trouvent et dont nous avons besoin.
Je vous demande de refuser ce projet de renouvellement pour une période de 10 ans.
Les enjeux climatiques et la disparition de la biodiversité nous engagent tous à explorer un autre modèle économique. La préservation de sites naturels et des ressources en eau doivent passer avant les projets d’exploitations de ressources non renouvelables.
Des exemples d’économie circulaire comme Yprema me semblent à privilégier.
L’avenir est au tri et au recyclage des matériaux comme chez Yprema.
Cordialement.

Arrêtons la prédation,la destruction de notre milieu de vie. Creusons nos cerveaux et nos coeurs ,plutôt que la terre qui n’en peut plus ,pour réenchanter le monde et protéger la vie.

AVIS TOTALEMENT DEFAVORABLE : Plutôt que de creuser pour chercher des minerais en supprimant des terres agricoles et en générant des nuisances pour ensuite combler ces trous pour y déposer nos déchets, nous aurions intérêt à creuser dans nos déchets pour y récupérer les minerais qui s’y trouvent et dont nous avons besoin.

Avis défavorable.

Mesdames et Messieurs,

Il faut mettre un terme à l’apologie de la croissance qui épuise le monde vivant. Toujours plus d’électronique, toujours plus d’énergie, toujours plus de chimie… Pour quelles améliorations en termes de qualité de vie et de santé, et jusqu’à quand ? La course au progrès se traduit en réalité par une aggravation des logiques productivistes et consuméristes, donc finalement à l’inverse du progrès. C’est absurde. Ce n’est pas intelligent. On nous mange du temps. On nous supprime la sagesse. On érode et pollue la vie, les sols, l’eau, l’air… On fabrique du futur-déchet car, ne nous y trompons pas, tout ce qui est fabriqué est destiné à devenir du déchet. Et nous croulons déjà sous les déchets.

S’agissant en particulier du projet de carrières aggravées de Larchant, mieux vaudrait investir dans le recyclage des minerais et éléments déjà fabriqués que d’en extraire d’autres. Et, encore une fois, il convient de réduire ces appétits gloutons qui nous affament et nous épuisent, qui vont à l’encontre par exemple de l’autonomie alimentaire locale à partir de terres préservées.

Merci pour votre attention.
Merci de faire attention à ce qui reste et survit parmi le monde vivant actuel et à venir.

BM

Je vous demande de refuser ce projet de renouvellement pour une période de 10 ans. Les enjeux climatiques et la disparition de la biodiversité nous engagent tous à explorer un autre modèle économique. La préservation de sites naturels et des ressources en eau doivent passer avant les projets d’exploitations de ressources non renouvelables.

Contre l’extension de cette carrière. Au lieu de supprimer, encore, des terres agricoles, il faut RECYCLER ! On finira par être submergé par nos déchets !

Je suis complètement opposée à ce projet qui défigure le paysage et crée des nuisances.

Madame, Monsieur

Plutôt que de creuser pour chercher des minerais en supprimant des terres agricoles et en générant des nuisances pour ensuite combler ces trous pour y déposer nos déchets, nous aurions intérêt à creuser dans nos déchets pour y récupérer les minerais qui s’y trouvent et dont nous avons besoin.

C’est la philosophie que nous essayons de développer en répondant aux consultations.

Je vous demande de refuser ce projet de renouvellement pour une période de 10 ans.

Les enjeux climatiques et la disparition de la biodiversité nous engagent tous à explorer un autre modèle économique. La préservation de sites naturels et des ressources en eau doivent passer avant les projets d’exploitations de ressources non renouvelables.
Des exemples d’économie circulaire comme Yprema me semblent à privilégier

L’avenir est au tri et au recyclage des matériaux comme chez Yprema.
Dites OUI à la préservation d’un espace naturel encore sauvegardé !

OUI à une table ronde sur des projets de développement économique favorisant l’agriculture familiale et l’émergence d’un projet alternatif sur le site de la carrière, comme par exemple la création d’un parc d’énergie renouvelable solaire.
Dans cette attente, recevez mes sentiments les meilleurs.

Ce projet va à l’encontre du bon sens : supprimer des terres agricoles alors que le changement climatique met notre agriculture à rude épreuve ; exploiter des gisements de minerais alors que le recyclage des minerais déjà prélevés n’est pas organisé. Plus que jamais nous devons préserver notre fragile environnement et faire un effort sur la réduction des déchets et le recyclage.

Je suis opposée à la prolongation de ce permis. Les minéraux sont déjà ds les déchets qui auraient dû être recyclés Faudra qd même se mettre dans la tête que l’exploitation de la terre a ses limites Cordialement

Bonjour,
Je vous demande ici de refuser la demande de renouvellement portée par la société Sibelco pour une période de 10 ans du permis exclusif de carrières dit « Permis de Larchant » .
Les enjeux climatiques et la disparition de la biodiversité nous engagent tous à explorer un autre modèle économique.
La préservation de sites naturels et des ressources en eau doivent passer avant les projets d’exploitations de ressources non renouvelables.

Des exemples d’économie circulaire comme Yprema me semblent à privilégier.
L’avenir est au tri et au recyclage des matériaux comme chez Yprema.

Dites OUI à la préservation d’un espace naturel encore sauvegardé !

OUI à une table ronde sur des projets de développement économique favorisant l’agriculture familiale et l’émergence d’un projet alternatif sur le site de la carrière, comme par exemple la création d’un parc d’énergie renouvelable solaire.
Dans cette attente, recevez mes sentiments les meilleurs.

Alice Guillon
82330 - Verfeil

Bonjour
Je suis contre cette prolongation de permis.
Plutôt que de creuser pour chercher des minerais en supprimant des terres agricoles et en générant des nuisances pour ensuite combler ces trous pour y déposer nos déchets, nous aurions intérêt à creuser dans nos déchets pour y récupérer les minerais qui s’y trouvent et dont nous avons besoin.

Cordialement

Je suis opposé à la prolongation du permis cité en titre. Cette exploitation depuis 1971 a pollué la nature et doit cesser. Les matériaux nécessaires aux activités humaines sont disponibles dans les déchets de ces activités humaines. Il faut préférer recycler ces déchets que créer de nouveaux déchets.

Madame, Monsieur
Je vous demande de refuser ce projet de renouvellement pour une période de 10 ans.

En effet, le réchauffement climatique et l’effondrement de la biodiversité nous obligent à changer de modèle économique, à faire passer la préservation de sites naturels et des ressources en eau avant les projets d’exploitations de ressources non renouvelables.
L’avenir est au tri et au recyclage des matériaux.
Oeuvrez pour la préservation d’un espace naturel encore sauvegardé !

Proposez une table ronde sur des projets de développement économique favorisant l’agriculture familiale et l’émergence d’un projet alternatif sur le site de la carrière, comme par exemple la création d’un parc d’énergie renouvelable solaire.
Dans cette attente, recevez mes sentiments les meilleurs.

Catherine LIEBER, 77210

Défavorable Au lieu de détruire encore et encore ….récupérons et traitons nos monceaux de déchets . Un peu de bon sens ne nuirait pas ( sauf financièrement peut-être pour certains ! )

Madame, Monsieur

Plutôt que de creuser pour chercher des minerais en supprimant des terres agricoles et en générant des nuisances pour ensuite combler ces trous pour y déposer nos déchets, nous aurions intérêt à creuser dans nos déchets pour y récupérer les minerais qui s’y trouvent et dont nous avons besoin.

C’est la philosophie que nous essayons de développer en répondant aux consultations.

Je vous demande de refuser ce projet de renouvellement pour une période de 10 ans.
Les enjeux climatiques et la disparition de la biodiversité nous engagent tous à explorer un autre modèle économique. La préservation de sites naturels et des ressources en eau doivent passer avant les projets d’exploitations de ressources non renouvelables.
Des exemples d’économie circulaire comme Yprema me semblent à privilégier
L’avenir est au tri et au recyclage des matériaux comme chez Yprema.
Dites OUI à la préservation d’un espace naturel !
OUI à une table ronde sur des projets de développement économique favorisant l’agriculture familiale et l’émergence d’un projet alternatif sur le site de la carrière, comme par exemple la création d’un parc d’énergie renouvelable solaire. 
Dans cette attente, recevez mes sentiments les meilleurs.