Projet de décret fixant les règles et procédures applicables à la destruction de haies

La volonté de simplifier et d’unifier les démarches liées à la gestion des haies peut paraitre louable au premier abord. Malheureusement, toute faille dans le dispositif sera exploitée par ceux qui souhaiteraient détruire leurs haies. La séquence ERC, socle du droit de l’environnement, impose à tout porteur de projet de démontrer qu’il a d’abord évité les atteintes à la biodiversité, puis réduit celles qui n’ont pu être évitées, et, en dernier recours, compenser les impacts résiduels. Cette séquence ERC essentielle est ici ignorée et les éventuelles compensations ne pourraient remplacer les services écosystémiques rendus par les vieux arbres, vielles haies et le bocage bien installé. De même, les trouées dans les haies doivent être prises en compte : elles sont le lieu de la régénération naturelle des haies et, même sans arbres, elles accueillent une biodiversité variée et des auxiliaires de cultures (dont la présence est par ailleurs susceptible d’éviter ou de diminuer le recours aux produits phytosanitaires)

Afin de préserver ces éléments structurants du paysage rural (autant d’un point de vue historique, biodiversité ou bénéficiant aux cultures), il semble nécessaire de renforcer leur protection, soit en les rendant strictement non destructibles, soit en exigeant une compensation significative, par exemple équivalente à deux ou trois fois les linéaires supprimés.

Il serait également pertinent de mobiliser des financements publics pour accompagner les agriculteurs dans la plantation et l’entretien des haies, en cohérence avec les investissements publics passés qui ont favorisé leur suppression lors des opérations de remembrement.

Les haies ne sont pas des obstacles au développement agricole, elles en sont un pilier. Elles protègent les sols de l’érosion, limitent le ruissellement et préservent la fertilité des terres. Elles jouent un rôle majeur dans la gestion de l’eau, en favorisant son infiltration et en réduisant les inondations. Les haies sont aussi des réservoirs de biodiversité indispensables : insectes pollinisateurs, oiseaux, auxiliaires des cultures. Elles participent à la régulation du climat local en apportant ombre, fraîcheur et protection contre le vent. Elles stockent du carbone et contribuent concrètement à la lutte contre le changement climatique. Détruire les haies, c’est fragiliser durablement les écosystèmes agricoles. Préserver et replanter les haies, c’est investir dans une agriculture plus résiliente, vivante et durable.

Il faut maintenir les haies, essentielles à la biodiversité !

Tout a déjà été dit dans les commentaires précédents, nous ne voulons pas de ces projets destructeurs.

Eu égard de l’avis négatif du CNPN, et du risque d’automatiser la destruction de haies et de bocages sans pour autant prévoir d’accompagnement des agriculteurs, et des dangers pour la biodiversité qu’engage la destruction d’une haie et de bocage, et les intérêts qu’ils peuvent représenter pour l’agriculture ; j’émets un avis défavorable.

Avis défavorable… Bonjour, Faciliter la destruction pour encourager la ré-installation, fallait le trouver… ! Il est connu, en écologie (je parle de la science et non de politique…) qu’un milieu détruit c’est définitif, jamais il ne peut être remplacé. On peut créer de nouveaux endroits qui au bout de dizaines et dizaines d’années finiront par eux-mêmes avoir les rôles ô combien fondamentaux et extraordinaires de zones repos, refuge, stockage d’eau, limitation de l’érosion des sol, érosion éolienne, zone nourricière,… Mais ça ne remplacera jamais ceux qui ont été précédemment détruits. Il n’y a qu’à lire les retours des politiques d’ERC (Eviter/Réduire/Compenser) totalement dévoyées et finalement peu efficace. L’état devrait protéger et renforcer ses politiques de préservation, c’est vital et il devrait soutenir les structures qui tentent tant bien que mal de faire leur travail malgré toutes les attaques qu’elles subissant, OFB, associations environnementales… Bref chaussez vos bottes, allez voir les haies, observez, écoutez, sentez, intéressez-y vous vraiment avant de prendre des décisions aussi déconnectées et mortifères. Soyez courageux.ses face aux pressions et aux intérêts individuels. Nous n’habitons pas les territoire, nous co-habitons…

Les haies façonnent nos paysages, faisant partie intégrante de notre patrimoine rural. Etant également essentielles pour la biodiversité et un frein utile à l’érosion pluviale et/ou fluviale, il est incompréhensible de permettre de faciliter la destruction de haies anciennes et vivantes. Le remplacement par de jeunes arbres mal enracinés et fragiles n’est pas adapté pour être une protection efficace à la biodiversité de la faune et de la flore, pour lutter contre les érosions des sols et des inondations, pour faire face aux dérèglement extrêmes du climat. La fonction des arbres en place ne peut donc pas être remplacée par la plantation de jeunes arbres, mais doit être accompagné de manière progressive et adaptée à l’environnement du vivant.

Sources de biodiversité mais aussi de bénéfices, pour un territoire et l’agriculture notamment, elles rendent de nombreux services telle que la protection contre les inondations ou l’érosion des sols. Il est de tout premier ordre de réfléchir différemment pour l’avenir de notre environnement et de nos enfants…

Bonjour,
Je suis défavorable aux propositions du projet de décret sur les haies.

- Le traitement automatisé des demandes de destruction sur la base de photos aériennes ne permet que difficilement de repérer la végétation en dessous de 2m de hauteur, or ces arbustes sont très importants dans la biodiversité locale.
- Je suis pour une application complète et rigoureuse de la séquence Eviter Réduire Compenser pour accompagner les agriculteurs.
- Je suis pour la définition de critères plus fiables pour appliquer la réglementation des espèces protégées.
Cordialement

AVIS DEFAVORABLE, quand le gouvernement arrêtera-t-il de pondre des décrets aussi stupides qui permettent à certains agriculteurs de gratter quelques m2 au bords de leurs champs? on connaît la grande valeur environnementale des haies pour la biodiversité, le climat, les sols… alors pourquoi faciliter leur destruction, c’est tout simplement aberrant !

Les haies sont indispensables à la continuité écologique ! Les habitats sont déjà suffisamment morcelés, faciliter leurs destructions réduirait encore les possibilités de déplacement des nombreuses espèces qui en dépendent. Quand cesserons-nous de nous comporter comme si nous étions la seule espèce…

Les haies, ces maillons essentiels d’une agriculture durable, doivent bénéficier d’une politique de préservation et de restauration ambitieuse, et non pas au rabais. Habitant en zone rurale, après avoir bénéficié d’une éducation et d’une expérience professionnelle scientifique et politique de bon niveau, je constate à quel point l’agriculture intensive, à visée exportatrice, est néfaste pour l’eau, l’air, les sols, la biodiversité, la santé et le bien être humains. J’attends une politique agricole basée sur l’agro écologie.

Non à ces destructions et oui à la biodiversité préservée Il serait temps d’écouter les spécialistes et de faire avancer la protection de nos environnements en conscience et sur du long terme.

Le rôle des haies étant primordial pour préserver la biodiversité, et notamment soutenir la population en fort déclin, ce projet va à l’encontre de la préservation des espèces. Je ne comprends pas que nos élus puissent encore proposer une telle aberration.

La régénération naturelle assistée (RNA) est une technique visant à recréer des linéaires de haie simplement, à moindre coût et résilients face au changement climatique. Son principe, pour les haies, est de laisser pousser, évoluer librement une bande d’une largeur définie. Différents stades de végétation se succèdent (ronces, arbustes épineux jusqu’à l’installation d’arbres à longue durée de vie). La procédure proposée dans ce décret met en péril les linéaires de haies en cours de régénération notamment à cause du traitement par image basée sur une cartographie générée de façon semi-automatique à partir de photos aériennes. Cette méthode identifie mal la végétation de moins de 2-3m qui représente pourtant le premier stade de régénération. Il serait préférable de s’appuyer sur des opérateurs techniques, spécialisés dans les haies champêtres, acteurs de terrain. Leur expertise permettrait dans un premier temps d’engager la conversation avec les gestionnaires pour identifier les raisons de la demande d’arrachage et de trouver des solutions alternatives. Le cas échéant, cette visite permettrait d’établir un dossier complet pour établir précisément le linéaire à replanter. Ces opérateurs sont déjà agréés au titre de la BCAE 8 pour ces demandes d’arrachages, mais ne sont que trop peu sollicités car non mis en relation avec les services instructeurs. Voir liste des structures agréées : https://reseauhaies.fr/les-agrees-bcae8/

Non à ce projet qui détruit notre biodiversité

Stop à la destruction de l’environnement ! Nous allons à notre perte si nous continuons à agir contre la nature et toute la biodiversité. STOP j’en peux plus

En dehors d’un avis DÉFAVORABLE… Aucun commentaire !

il est pour le moins surprenant de vouloir protéger les haies par un décret fixant les "règles et procédures applicables à la destruction de haies"… Qu’il soit utile de les simplifier par un guichet unique peut certes être acceptable ; mais pas à n’importe quel prix ! Sinon la simplification risque fort d’entraîner un surcroit de destruction des haies et donc de la biodiversité déjà bien mise à mal… Dans ces conditions, proposer que l’absence de réponse des autorités préfectorales ou autres à une "déclaration" vaut accord au projet de destruction paraît inacceptable ! De la même façon, les modes de compensation paraissent trop clairement être une facilité et un trompe l’œil dans la mesure où l’on a un "observatoire de la haie" qui fonctionne avec des outils (photos aériennes, etc) qui sont susceptibles de ne pas voir telle haie ou partie de haie pourtant existante… Au delà, et vu que les destructions de haies se sont accentuées ces dernières années, il conviendrait plutôt d’envisager leur protection et leur extension en revoyant nettement les moyens financiers qui leur sont consacrés (mode de calcul des primes PAC par exemple)…