Projet d’arrêté fixant la typologie de haies utilisée pour l’application du régime unique de la haie

Un linéaire de haies, conséquent, de plusieurs centaines de ML ou du KM comprend généralement ces trois types de haies ainsi que des interruptions de l’ordre de plusieurs mètres. Ces interruptions ou ruptures font aussi partie de la haie.

Avis défavorable à ce projet.

Les haies sont éléments essentiels pour la biodiversité et si elles sont implantées à un endroit c’est pour des raisons bien précises

Je suis défavorable à l’arrachage des haies. Elles constituent un habitat pour de nombreux animaux

Je suis défavorable à l’arrachage des haies. Elles constituent un habitat pour de nombreux animaux .

Il devient urgent pour la faune sauvage d’avoir des haies propice au développement du gibier sauvage

Avis défavorable !

le 22 janvier 2026 à 13h Faut arrêter le massacre, les haies sont indispensables à la faune et la flore . Il faut absolument favoriser la replantation des haies.

Les haies sont indispensables à la biodiversité, toutes espèces confondues.je suis opposéeà la déstruction des haies.

La haie est le symbole de la biodiversité !

La haie constitue une vraie ressource de biodiversité pour nos campagnes déjà si fragiles

Faciliter l’arrachage des haies dans un contexte général de dégradation de la biodiversité (l’altération des habitats est identifiée par l’IPBES comme une des cinq causes majeures d’érosion de la biodiversité mondiale) va à l’encontre des mesures de protection mises en place en France au titre des articles L.411-1 et suivants du code de l’environnement, et des plans nationaux d’action qui visent notamment la protection de certaines espèces inféodées au bocage comme les Pie-grièches qui ont actuellement des statuts de conservation menacés (selon les critères établis par l’Union Internationale pour la Conservation de la Nature (UICN)

Bonjour Je suis totalement opposé à la destruction des haies et des petits buissons et pour une réimplantation massive de ces types de couverts

Je suis opposé à la destruction des haies qui sont l habitat d une partie de la faune

Je suis totalement opposé à la destruction des haies et des petits buissons et pour une réimplantation massive de ces types de couverts

Avis défavorable sur ce projet.

Bonjour, La définition de la haie prévoit qu’une haie soit considérée comme telle si au moins 2 composantes sont présentes (buisson, arbuste, arbre). Cependant, la haie buissonnante basse ne fait intervenir qu’une seule composante ? Quant est-il de la différence entre une haie à 2 strates et une haie à 3 strates impliquant des cortèges d’espèces différentes ? Merci.

Les haies sont indispensables à la biodiversité, toutes espèces confondues.

Plutôt que de détruire les haies, il conviendrait, si besoin, de créer des brèches pour la circulation des engins agricoles, et en dernier recours de les déplacer, car les nouvelles haies ne pourront pas se substituer aux précédentes avant plusieurs décennies, ce qui conduit inévitablement à une perte de biodiversité, alors que la France a déjà perdu la moitié de son linéaire de haies depuis les années 1970, et mécaniquement, la biodiversité qui lui était associée dans ces mêmes proportions. Il semble donc utile de rappeler tout l’intérêt de la haie agricole à l’heure du changement climatique :
- Réduction de l’érosion éolienne, de l’assèchement des sols, protection des cultures et fourniture d’un abri aux animaux d’élevage  ;
- Réflexion du soleil et ombrage des parcelles ;
- Formation d’humus ;
- Stockage du carbone trois fois supérieur que sur un sol sans haie (Hamon, 2009) ;
- Rétention de 50 % du ruissellement et stockage de l’eau jusqu’à 7 m³/mètre pour les haies perpendiculaires à la pente (Viaud, 2004) ;
- Filtrage des intrants, dont 4 fois plus pour les nitrates dans les 120 premiers centimètres du sol qu’en l’absence de haie (Alix, 2005) ;
- Accroissement des rendements de 5 % à 30 % pour le maïs, par exemple (Liagre, 2006). En supprimant les haies, les agriculteurs s’exposent davantage encore aux effets induits par le réchauffement climatique, et ils vont ainsi à l’encontre de l’objectif de ce projet d’arrêté, la souveraineté alimentaire et le renouvellement des générations en agriculture.

Arrêtons de défigurer nos paysages et menacer la biodiversité.