Projet d’arrêté fixant la typologie de haies utilisée pour l’application du régime unique de la haie

Les haies sont un vrai atout pour l’environnement, surtout pour les oiseaux, ainsi que les insectes. Les haies doivent être préservé pour protéger nos oiseaux et insectes que l’on voit déjà beaucoup moins que ce soit à la campagne ou en ville.

Totalement favorable

Totalement favorable on est encore maître chez nous si on veux enlever une haie c’est la notre personne ne doit nous arrêter. Quand un particulier veut enlever sa haie dans son jardin personne ne va leur interdire !

Les haies sont nécessaires à l écosystème elles doivent être protéger ! Même re planter

Stop à l’arrachage des haies, préservons le peu qu’il en reste,la campagne devient un désert avec ses longues étendues sans arbres ni haies où les pauvres bêtes n’ont plus de quoi se mettre à l’abri du vent et de la pluie ( gibier mais aussi les bovins et autres )

Trop de haies ont déjà été sacrifiées, elles sont nécessaires à la biodiversité.

Déja trop de haies coupées et arrachées, elles nous protègent des aléas climatiques et renferment une biodiverté qu’il faut protéger.

Trop de haies déjà arrachées, la biodiversité est en jeu.

Les haies sont primordiales pour la bio diversité il est impératif de les sauvegarder.

Avis défavorable. Les haies quelqu’elles soient sont des éléments naturels favorables à la biodiversité, à l’infiltration de l’eau et la prévention des inondations, à l’effet brise vent pour protéger les cultures et le bétail, capter le carbone, reguler le climat etc. Leur disparition coûte à la collectivité et leur sauvegarde permet de faire des économies.

Avis défavorable. Déjà énormément de haies ne sont plus. La biodiversité devrait être notre priorité. De plus leur rôle dans contre les étés sec ne sont plus à prouver.

Étant agriculteur je pense qu’il est nécessaire de stopper la destruction de haie qui sont de réels refuge de biodiversité.

La typologie de haie est incomplète. Il faut distinguer les haies à plat et les haies sur talus. Leur fonction sont différentes notamment pour l’aspect biodiversité et hydraulique (écoulement des eaux de surface). La destruction d’une haie centenaire sur talus ne peut pas être compensée par jeune une haie à plat (ou même sur talus). Il ne faut pas oublier que l’objectif est d’empêcher au maximum la destruction des haies.

ce projet facilitera la destruction des haies, et les mesures compensatoires ne prennent pas tout en compte. L’agriculture française est morte, je sais de quoi je parle, je suis agriculteur ! et ce n’est pas en rasant les plaines que l’on va la ressuscité ! facilité l’arrachage des arbres et des haies au nom de la souveraineté alimentaire, quelle hérésie !.

Avis défavorable, Ne touchons pas à nos haies pour le bien de la faune sauvage.

Avis défavorable il faut laisser les haies et en planter partout surtout dans les plaines céréalières ou vivent énormément d’espèces animales. Les haies sont leurs seules habitats et contribuent à leurs survie.

On passe d’une logique floue et locale à un système national, automatique et hiérarchisé. Il permettra un meilleur suivi des arrachages et surtout une compensation systématique, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui

Les haies sont des dents creuses au milieu des plaines !!! Elles ne sont souvent pas ou peu entretenu ! Elles coûtent de l’argent au propriétaire et ne rapporte souvent rien. Les seules bénéficiaires sont les chasseurs

S’il vous plaît ne touchons plus aux haies qui ont déjà trot subit d’attaques

Je trouve scandaleux de trouver un moyen détourner d’autoriser la destruction de haies de n importe quelle type qu elle soit.