Projet de décret fixant les règles et procédures applicables à la destruction de haies

Les haies jouent un rôle inestimable pour le climat, les sols, l’eau et la biodiversité, dont on se rend comte de plus en plus avec le dérèglement climatique. Elles permettent le stockage du carbone, la régulation du climat, la lutte contre les sécheresses, l’érosion des sols et les inondations, et elles constituent un refuge de biodiversité et un abri pour les oiseaux. C’est pourquoi le m’oppose à ce que la simplification de la réglementation prévue dans le décret, sous couvert d’un titre prometteur, permette en fait de faciliter leur destruction plutôt que de favoriser leur protection.

Bonjour, Je me demande comment peut-on encore en 2025 laisser des haies se faire détruire ? On sait que la biodiversité s’effondre et que cet effondrement menace l’être humain. La disparition de ces milieux ne fait que progresser alors que là aussi on sait leur importance à tous points de vue. Il est question de compensation or, là aussi on le sait bien, la quasi totalité des mesures compensatoires ne sont que pure illusion et ne sont quasiment pas suivies pas les services de l’état… qui n’en ont pas les moyens ! ON SAIT, nos décideurs SAVENT mais tout est fait en sens inverse, pour le bénéfice de qui ? Décidemment l’environnement ne figure plus dans le logiciel des gouvernements, seule sa destruction progressive est en marche comme elle ne l’a jamais été précédemment. Compte tenu de ce qu’il reste de haies sur le territoire ce ne serait pas un tel décret qui serait nécessaire mais une LOI visant à la protection intégrale de ces milieux. D’autre part compte tenu de la multitude d’avis négatifs il serait "normal" que ce type de consultation débouche sur une autre vision des choses et ne soit pas qu’une simple formalité obligatoire, l’exemple parfait de la fausse démocratie participative.

Les haies sont un refuge et un garde manger pour de multiples espèces d’insectes et de mammifères, pour la plupart protégés. Il faut donc les préserver pour maintenir la biodiversité, indispensable à l’équilibre naturel.

Je suis contre la destruction des haies. L’été, elles donnent de l’ombre et elles protègent la terre qui garde davantage l’humidité et diminue donc la destruction des plantations. Elles évitent l’érosion des sols. Elles augmentent la biodiversité. En hiver, les feuilles des arbres tombent et laissent donc passer les rayons du soleil. Certains pays se rendent compte qu’elles sont indispensables.

Pourquoi ? Encore des règlements compliqués en plus pour verdir l’écologie et supprimer des haies historiques implantées, elles, aux meilleurs endroits. Les haies compensées c’est rarement au bon endroit. Encore des bureaucrates qui doivent justifier la légitimité de leur emploi ! Il y a trop de personnes dans les bureaux à traîner et ca donne ça : des décrets sans bon sens et de la paperasse à plus finir ! Greenwashing ! Les textes de lois existent déjà que l’état n’applique pas quand un agriculteur abuse pour agrandir son parcellaire, il faut commencer par là surtout que maintenant les terres avec la PAC sont télésurveillées ! Appliquez ce qui existe déjà !

Sous couvert de simplification, le décret risque en pratique de faciliter la destruction des haies — même si le ministère affirme qu’il s’agit d’un outil pour mieux encadrer ces destructions et maintenir le linéaire planté via des obligations de « compensation ».

l’Intérêt des haies n’est plus à démontrer. Arrêtons de détruire notre environnement et de nous tirer une balle dans le pied !

Je suis absolument contre la destruction des haies parce qu’elles sont indispensables à la biodiversité , elles abritent beaucoup d’espèces d’animaux et contribuent à l’équilibre des écosystèmes . Il faut réintroduire les haies bocagères , avec différentes variétés d’arbrisseaux et d’arbustes à baies qui vont offrir logement et nourriture aux oiseaux et des refuges aux insectes , et aux pieds desquelles les petits mammifères vont aussi se loger dans les mousses , brindilles, humus et feuilles mortes. L’été elles apportent la fraîcheur nécessaire et leur floraison préserve la vie des butineurs . À l’heure où on se lamente sur la disparition des oiseaux , des abeilles et sur la chaleur caniculaire l’été , c’est insensé et irresponsable de détruire la moindre haie de bocage . Défendons la vie .

On a toutes les informations et les constats pour savoir que la destruction des haies nuit considérablement à l’environnement. La bonne décision serait de préserver celles qui existent au moins, et d’en rajouter le plus possible

Je m’oppose fermement à ce projet qui n’est encore qu’un moyen dissimulé de détruire la nature et son fonctionnement normal.

Les chiffres de la destruction des haies en France sont maintenant bien connus et alarmants : 70% ont disparu depuis 1950 et leur destruction s’accélère avec 23 500 km perdus chaque année depuis 2017.

Les atouts des haies sont pourtant inestimables pour le climat, les sols, l’eau et la biodiversité et ne sont plus à démontrer :

Stockage de carbone

Régulation du climat

Lutte contre les sécheresses, l’érosion des sols, les inondations

Refuge de biodiversité

Sans parler de l’aspect patrimonial, naturel et culturel des paysages de haies…

Ce décret vise à simplifier la demande d’abattage des haies…dans notre région, beaucoup de haies ont déjà disparu …cela suffit : les haies sont nécessaires à la survie des oiseaux et stoppent les effets de vents forts. De plus, on va subventionner la replantation des haies…on est en plein délire !!!!

Comment est-ce possible de ne pas apprendre des erreurs du passé et continuer à détruire ce que l’on sait être vital à la biodiversité et à la rétention des eaux de pluies ??? Tout ça pour des intérêts économiques. Il y en a marre !!!!!

C’est dommage de ne pas tenir compte des constatations de perte de qualité des terresz avoisinantes lorsqu’il n’y a pas de vie végétative et animale en proximité des terrains cultivés. Christian Géneau.

Il a été maintes fois démontré l’importance des haies ; les agriculteurs qui restent respectueux de leur environnement y reviennent d’ailleurs en masse. Supprimer les haies est une hérésie. Cela serait un contre sens majeur dans notre République à l’heure où j’essaye de faire des efforts pour léguer à mes enfants un monde vivable

Ce projet marche sur la tête !!! 😱😱😱😱

Les chiffres de la destruction des haies en France sont maintenant bien connus et alarmants : 70% ont disparu depuis 1950 et leur destruction s’accélère avec 23 500 km perdus chaque année depuis 2017.

Les atouts des haies sont pourtant inestimables pour le climat, les sols, l’eau et la biodiversité et ne sont plus à démontrer :

Stockage de carbone

Régulation du climat

Lutte contre les sécheresses, l’érosion des sols, les inondations

Refuge de biodiversité

Sans parler de l’aspect patrimonial, naturel et culturel des paysages de haies…

Tout d’abord, la création du guichet unique auprès duquel devront être déposées toutes les demandes de destruction de haies risque, dans sa forme actuelle, de rendre plus aisées les démarches menant à la destruction de haies

Quels seront les moyens effectivement alloués pour le traitement des demandes ? Pour le contrôle des autorisations ? Que se passera-t-il si les services sont surchargés de demandes, toutes déposées au même moment ?

Par ailleurs, le décret s’appuie sur une mauvaise définition des haies.

En excluant les « trouées » de plus de 5 mètres, pourtant constituées de végétation telle que des ronces, des herbacées, des buissons, des arbustes ou de jeunes arbres, la longueur des haies est réduite artificiellement et sa protection diminue : ces espaces peuvent être détruits sans demande d’autorisation.

Enfin, le décret met l’accent sur la compensation : en cas de destruction d’une haie, un linéaire équivalent doit être replanté.

C’est oublier plusieurs choses :

Que la compensation est la 3e et dernière étape d’une séquence intitulée ERC pour Éviter – Réduire – Compenser. La 1re étant la plus importante : éviter la destruction des haies.

Une haie nouvelle mettra des années avant de pousser et de devenir au moins aussi fonctionnelle que celle qui a été détruite (en termes d’accueil de la biodiversité, de stockage de carbone, etc.)

Dans un contexte de dérèglement climatique, les projets de plantation ne sont pas assurés de tous aboutir. Seulement 23% des haies plantées subsistent 10 ans après, selon les chiffres du programme Breizh Bocage, ce qui montre un échec important. Les plantations de ce programme étant réalisées de façon volontaire et étant suivies pendant 3 ans, l’échec est certainement plus grand encore pour des plantations de compensation.

La priorité doit donc être avant toutes choses la protection des haies existantes. Ce projet de décret facilite en réalité la destruction des haies

défavorable, à l’heure du réchauffement climatique et à l’effondrement de la biodiversité il est impensable de favoriser la destruction des haies…

Ce décret est une aberration. C’est juste un cadeau fait aux gros industriels de l’agriculture pour avoir des champs plus grands et plus rentables pour eux, au détriment de la population et l’environnement nécessaire à la vie.

Les haies préservent la biodiversité et offrent aux oiseaux et autres espèces la discrétion nécessaire à leur évolution

Les haies sont nécessaires à la biodiversité. Il faudrait penser à laisser faire la nature et arrêter de tout détruire