Projet de décret fixant les règles et procédures applicables à la destruction de haies

Les chiffres de la destruction des haies en France sont maintenant bien connus et alarmants : 70% ont disparu depuis 1950 et leur destruction s’accélère avec 23 500 km perdus chaque année depuis 2017.

Les atouts des haies sont pourtant inestimables pour le climat, les sols, l’eau et la biodiversité et ne sont plus à démontrer :

Stockage de carbone

Régulation du climat

Lutte contre les sécheresses, l’érosion des sols, les inondations

Refuge de biodiversité

Sans parler de l’aspect patrimonial, naturel et culturel des paysages de haies…

Agir pour l’environnement s’oppose à ce que la simplification de la réglementation prévue dans le décret permette de faciliter leur destruction plutôt que de favoriser leur protection.

Tout d’abord, la création du guichet unique auprès duquel devront être déposées toutes les demandes de destruction de haies risque, dans sa forme actuelle, de rendre plus aisées les démarches menant à la destruction de haies.

Agir pour l’environnement s’inquiète des modalités de gestion des demandes de destruction de haies : passé le délai prévu de 2 mois, l’absence de réponse vaudra acceptation tacite.

Quels seront les moyens effectivement alloués pour le traitement des demandes ? Pour le contrôle des autorisations ? Que se passera-t-il si les services sont surchargés de demandes, toutes déposées au même moment ?

Par ailleurs, le décret s’appuie sur une mauvaise définition des haies.

En excluant les « trouées » de plus de 5 mètres, pourtant constituées de végétation telle que des ronces, des herbacées, des buissons, des arbustes ou de jeunes arbres, la longueur des haies est réduite artificiellement et sa protection diminue : ces espaces peuvent être détruits sans demande d’autorisation.

Enfin, le décret met l’accent sur la compensation : en cas de destruction d’une haie, un linéaire équivalent doit être replanté.

C’est oublier plusieurs choses :

Que la compensation est la 3e et dernière étape d’une séquence intitulée ERC pour Éviter – Réduire – Compenser. La 1re étant la plus importante : éviter la destruction des haies.

Une haie nouvelle mettra des années avant de pousser et de devenir au moins aussi fonctionnelle que celle qui a été détruite (en termes d’accueil de la biodiversité, de stockage de carbone, etc.)

Dans un contexte de dérèglement climatique, les projets de plantation ne sont pas assurés de tous aboutir. Seulement 23% des haies plantées subsistent 10 ans après, selon les chiffres du programme Breizh Bocage, ce qui montre un échec important. Les plantations de ce programme étant réalisées de façon volontaire et étant suivies pendant 3 ans, l’échec est certainement plus grand encore pour des plantations de compensation.

La priorité doit donc être avant toutes choses la protection des haies existantes. Ce projet de décret facilite en réalité la destruction des haies, raison pour laquelle Agir pour l’environnement exprime, par cette contribution, son opposition à la publication de celui-ci.

Ce décret ne va pas protéger les, mais au contraire, favoriser leur destruction !! c’est une catastrophe environnementale, la destruction des haies

Ce projet de décret facilite en réalité la destruction des haies, raison pour laquelle j’exprime, par cette contribution, mon opposition à la publication à ce projet de décret.

Non à la destruction des haies ! C’est une catastrophe pour la biodiversité, on en a déjà vu les effets néfastes.

La biodiversité s’effondre. Il faut absolument protéger les anciennes haies et replanter de nouvelles.

Bonjour, cette simplification administrative peut s’avérer ouvrir la voie à la destruction massive des haies ! Par ailleurs, les critères de dérogations à la stricte protection des espèces protégées sont flous.

Opposition à la destruction des haies , le seul rempart aux vents , au déplacement des terres arables et surtout à la protection de la faune .

Ce décret va à l’encontre de l’adaptation aux changements climatique, de la préservation de l’eau, de la lutte contre les inondations, de la préservation des sols, de la sauvegarde de la biodiversité : avis défavorable

Non à la destruction de nos haies ! Lors des opérations de remembrement, on a vu les conséquences catastrophiques de la destruction des haies. Pourquoi refaire cette erreur ?

Impensable qu à notre époque on s interroge encore sur l utilité des haies. Elles sont la garantie de la protection de la biodiversité. Elles protègent les champs et les cultures des ruissellement. Elles enchantent nos bocages. Quel est le but de tout cela,une agriculture intensive et ultra productive sans aucun respect pour la terre, les animaux et les humains. Encore une fois un seul slogan le profit

Les haies protègent l biodiversité

Plus qu’un avis défavorable, une opposition ferme à une nouvelle mise en danger du vivant. Y’a-t-il un moment où les pouvoirs publiques vont faire leur travail dans un but de protection de la population et de son environnement, ou allons nous définitivement vers l’utilisation du pouvoir à des fins de destruction?…

Arrêtez de tout détruire !!!
les haies sont indispensables à la biodiversité mais le gouvernement et l’assemblée nationale soumis aux pressions de la FNSEA n’en ont que faire
profit immédiat, la survie des générations futures n’est pour eux pas à l’ordre du jour !!!

Donc :

Décret haies, le 13 décembre 2025 à 12h41
Je suis contre ce décret qui va à l’encontre de l’adaptation aux changements climatique, de la préservation de l’eau, de la lutte contre les inondations, de la préservation des sols, de la sauvegarde de la biodiversité etc.

Il est bien connu et démontré que les haies sont un frein à l’érosion, aux sécheresses et aux inondations. Elles sont en outre un refuge pour la biodiversité. Faciliter leur arrachement, ça profite à certains, mais certainement pas à l’intérêt général.

Je suis contre ce décret qui va à l’encontre de l’adaptation aux changements climatique, de la préservation de l’eau, de la lutte contre les inondations, de la préservation des sols, de la sauvegarde de la biodiversité etc.

Je suis propriétaire de parcelles agricoles qui ont en majorité conservé leurs haies anciennes. J’en ai planté de nouvelles avec l’aide de l’association "arbres et paysages 81" grâce à un financement national abondé en partie par la Fédération nationale de la chasse. N’étant pas personnellement chasseur j’autorise cependant la société locale de chasse à venir lâcher du gibier chez moi et y chasser. Il se trouve que la majorité de ces chasseurs sont aussi mes voisins agriculteurs qui ne peuvent que difficilement pratiquer leur loisir sur leurs exploitations car constituées de grandes parcelles quasiment dénuées de haies. Ils viennent donc chez moi. Magnifique paradoxe !

Vus les nombreux services écosystémiques remplis par les haies et l’avis majoritairement défavorable du Conseil national de protection de la nature, j’exprime donc un avis défavorable à ce projet.

Tout spécialement au vu du changement climatique, la préservation des haies est un moyen efficace qui ne coûte rien.

Arrêtez de tout détruire !!!
les haies sont indispensables à la biodiversité mais le gouvernement et l’assemblée nationale soumis aux pressions de la FNSEA n’en ont que faire
profit immédiat, la survie des générations futures n’est pour eux pas à l’ordre du jour !!!

Patricia

Je suis contre ce décret qui va à l’encontre de l’adaptation aux changements climatique, de la préservation de l’eau, de la lutte contre les inondations, de la préservation des sols, de la sauvegarde de la biodiversité etc.