Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 21 février 2024 fixant les conditions et limites dans lesquelles des dérogations aux interdictions de destruction peuvent être accordées par les préfets concernant le loup (Canis lupus) - (Consultation expriée)

Il existe des moyens pour protéger les troupeaux, encore faudrait-il que les éleveurs s’en donnent la peine. Mais c’est sûr qu’un coup de fusil suivi d’une indemnisation c’est moins contraignant…

33 ans de retour naturel très progressif en France (sinon anormalement lent), et l’espèce lupine reste cantonnée à quelques zones alpines. Sa survie n’est toujours pas assurée, et la tendance régresse même. Les voix de la modération, de quelque "camp" qu’elles proviennent, ne sont désespérément pas entendues. Alors que des exemples de cohabitation avec le loup (certes "forcée", mais on ne peut pas parler de biodiversité seulement pour enjoliver des discours démagogiques) existent, et ils ne viennent pas seulement de l’étranger - dont pays limitrophes ou autres européens. La régulation du fusil, c’est la victoire de l’impuissance, le renoncement de l’intelligence. Aider les éleveurs qui doivent évidemment se protéger est un devoir car leur métier est rendu encore plus compliqué. Mais missionner l’éradication tacite d’une espèce dont la place est prouvée dans l’écosystème, est navrant sinon honteux. Le choix de la facilité a rarement grandi une société humaine.

Éleveur de poneys depuis 40 ans dans des conditions montagne suisse Normande. La protection clôtures dec2 mètres au milieu des rochers des contrebas contre haut est impossible ..lesnpatous au milieu d un tissus routier important et chemins n est pas possible sans danger pour les promeneurs ..
Les terres sont à 8km des bâtiments..les regrouper en bâtiment chaque soit pas possible .

La race élevée shetland sera la 1 ère à être bouffée…
.
Et pas une race à être enfermée shetland

Et pas indemnisé pour les clôtures et les chiens car les équidés ne sont pas pris en charge

Le loup a sa place dans les écosystèmes.

Je suis complètement d’accord avec le commentaire du 1er juin 2025 à 00h49.
Je suis défavorable à ces infanticides pour les mêmes raisons.

8 Français sur 10 considèrent que le retour des loups est un réel bienfait pour la biodiversité (sondage Ipsos/One Voice, novembre 2024).
https://one-voice.fr/news/enquete-sur-lopinion-des-francais-a-legard-des-loups/

C’est l’élevage industriel et le pastoralisme intensif qui sont incompatibles avec les animaux sauvages et qui piétinent leur territoire. Les petits éleveurs n’ont pas ce problème. Les loups sont chez eux et font partie de la nature depuis 2,58 millions d’années, c’est nous les invités indésirables.

Leurs ancêtres et les nôtres savaient vivre en harmonie et leur complicité a même donné naissance aux chiens. Mais au Moyen Âge, des superstitions ont émergé : les loups sont devenus l’incarnation du diable. Aujourd’hui, même si ces folles croyances n’ont plus cours pour la majorité d’entre nous, des éleveurs et chasseurs continuent de véhiculer ces mensonges à l’encontre des loups. Ces gens là en sont resté au Moyen-Âge (et l’État français les écoute ?).

Ces gens là ne perçoivent la nature et ses habitants qu’à travers le prisme du profit qu’ils peuvent en tirer à court terme, au lieu de se projeter dans une réflexion d’avenir. Quitte à militer pour des infanticides, aussi aberrant que cela puisse être.

Sur ce point je vais aussi répondre à deux commentaires de personnes qui manifestement ont préféré faire l’école buissonnière plutôt qu’apprendre des trucs intéressants en classe.

Le commentaire du 31 mai 2025 à 19h19.
NON, c’est l’élevage qui existe grâce à la biodiversité et pas l’inverse.
Avez-vous suivi les cours d’agrologie et d’édaphologie avant de vous lancer dans ce métier ? Ou pensez vous que les animaux n’existaient pas avant que nous débarquions sur Terre ?

Le commentaire du 31 mai 2025 à 18h55.
NON, les plus ardent défenseurs des loups et de la nature en général ne sont pas des Bobos (qui au contraire se rangent bien souvent du côté des anti-écologistes, des chasseurs et de la consommation industrielle). Au contraire ce sont bien souvent des gens qui peinent à joindre les deux bouts (soit la majorité), mais ne voudraient surtout pas que leurs gosses ou leurs petits enfants s’imaginent un jour que le loup est un animal mythologique ou de la cryptozoologie. Le combat pour l’écologie et l’agroécologie c’est un aussi un combat de justice sociale.

Nous les les gens modestes nous refusons que nos gouvernants se fassent dicter la loi par quelques citoyens sous-cultivés hostiles au monde sauvage. La majorité de la population française souhaite le retour des loups sur notre sol qui est aussi le leur.

Nous réclamons le respect pour les loups, et l’interdiction définitive de nouveaux abattages. Réapprenons la tolérance envers ces êtres extrêmement intelligents, sensibles et sages qui méritent tout notre respect. Ils ont tant à nous apprendre, notamment sur la solidarité – valeur primordiale chez eux.

Je suis absolument contre tout déclassement du statut du loup

A en croire le gouvernement et les syndicats d’éleveurs, tirer les loups reste la solution la plus viable pour protéger les troupeaux.
Mais personne n’est dupe : le machine s’auto-alimente sans cesse et toujours au bénéfice des mêmes.
La France ne regarde même pas les solutions de protections et de cohabitation qui existent et fonctionnent dans les pays voisins, pour s’en inspirer. Comme d’habitude, action/réaction, sans réflexion ni consultation des experts du loup.
Le gouvernement est maître dans la sélection de ce qu’il veut bien entendre…

Nous pourrions tirer les loups quand les agriculteurs auront tout mis en oeuvre partout et sans faille pour protéger leurs troupeaux - ce qui est bien loin d’être le cas - et ce qui en arrange bien certains, disons-le.

Le gouvernement veut le calme chez les agriculteurs, il ne veut pas de blocage d’autoroutes, ni de lisier sous l’Arc de Triomphe, il veut que les agriculteurs produisent un max, sous la pression des industriels de l’agro-alimentaire. D’autant en période pré-électorale, il veut garder coûte que coûte le pays le plus calme possible pour les municipales et la présidentielle. Donc le loup, sa fonction, son utilité pour le vivant, le gouvernement s’en fout total… la seule chose qu’il veut, c’est éviter la colère des agriculteurs et que les potes de l’agroalimentaire atteignent leurs objectifs de profit.
Ce sont les deux principaux objectifs.

Le reste, n’a pas lieu d’être. C’est hors sujet. Ce n’est même pas un sujet. Le loup n’existe pas. Le loup=perturbateur de l’ordre économique. Donc, on le supprime. C’est simple comme bonjour. L’homme politique, l’être binaire et irréfléchi dans toute sa splendeur.

Même à la maternelle, les enfants sont bien plus intelligents et bien plus aptes à la cohabitation.

La France préfère organiser la tuerie du loup, plutôt que d’investir dans les moyens de protection. Elle préfère indemniser, plutôt qu’investir à long terme pour une cohabitation utile à tous. Elle préfère, encore une fois et comme toujours, se servir en toute impunité sur le dos du contribuable pour prendre des mesures absurdes, contradictoires, opaques et destructrices, au profit d’un communautarisme aux mains sales (je vais m’arrêter là)

Le loup est INDISPENSABLE à la bonne santé des écosystèmes.
On veut tirer le loup, mais on continue d’autoriser la barbarie de la chasse à courre (pourtant, qui mieux que les grands prédateurs régulent les populations d’ongulés et permettent la régénération des forêts ?)
On veut tirer le loup, mais des éleveurs favorables à la cohabitation entre l’homme et l’animal subissent les pressions atroces des syndicats d’agriculteurs.
On veut tirer le loup, pour un pourcentage plus que très ridicule de perte annuelle de tête de bétail, alors qu’on continue en toute impunité avec de gros effets de masse, les pesticides et les néonicotinoïdes qui tuent et tuent et tuent, et nous avec, nos familles, nos enfants… Loup ou autre, la grosse machinerie est en route.

Je ne suis pas sans coeur et je compatis aux difficultés des éleveurs face aux attaques du loup, au stress subit par les animaux d’élevage, à la peine de perdre un(des) animal(aux). Le métier d’agriculteur est un métier difficile et qui réclame 365 jours par an de dévouement.
MAIS A QUAND ENFIN UNE SUBVENTION, DE l’ENCADREMENT et DE LA FORMATION, DU DIALOGUE, POUR MOBILISER ET CONVAINCRE LES AGRICULTEURS DE FAIRE TOUT LE NECESSAIRE POUR PROTEGER EFFICACEMENT LEURS TROUPEAUX ??? PLUTÔT QUE DE TIRER et DETRUIRE !!!
A QUAND LE TEMPS D’AVANCER ENFIN TOUS ENSEMBLE !!!
Cela ne passera que par la pose des armes, j’en suis convaincue.

Le gouvernement manque totalement d’intelligence, de sensibilité et surtout, de RESPONSABILITE et de COMPETENCE.
Le gouvernement, dans cette affaire de tuerie du loup (parce qu’il s’agit bien de cela), signe une fois de plus la marque de sa virilité toxique et corrompue à l’égard du vivant.

Je ne voterai plus pour vous, cher gouvernement actuel (et mes amis non plus, sachez-le par avance)
Et je continuerai à vous résister pour que le monde change dans une notion de justice.

Ce n’est pas un fusil qui empêchera le loup de croquer une brebis. La solution est dans la prévention.
Encore faut-il que vous portiez, cher gouvernement, la valeur de l’intégrité pour le comprendre et l’appliquer.

Le loup est nécessaire à l’équilibre de l’écosystème… arrêtons de scier la branche sur laquelle nous sommes assis !!!

Savez-vous combien il reste loups DANS LE MONDE ? Il reste seulement 300 000 individus. Contre HUIT MILLIARDS D’HUMAINS ET 2 MILLIARDS D’ANIMAUX d’ELEVAGE ! Et il faudrait les tuer parce qu’ils en grappillent 0,001 % pour vivre ? La France aurait-elle complètement perdue l’esprit ? Je suis contre.

Les loups, comme tous les canidés, sont des animaux sentients. Pour ceux et celles qui n’ont pas le temps d’ouvrir un dictionnaire pour s’instruire un minimum, un animal sentient est un animal qui a l’intelligence, la perception du monde et le système émotionnel d’un ENFANT HUMAIN DE CINQ-SIX ANS ! Donc techniquement, abattre un tel animal revient à tuer un enfant. C’est ce qu’on appelle un infanticide.

Et donc ce projet d’arrêté nous demande dans quelles conditions on peut déroger à l’interdiction d’un infanticide ? Sérieusement ? Le niveau intellectuel et moral français serait-il tombé aussi bas ? Serions nous dans une Idiocratie ?

Qui-plus-est les loups, comme les renards, les sangliers, les blaireaux et les cervidés, sont des biopurificateurs, c’est-à-dire des animaux qui limitent et régulent les épidémies, les pandémies potentielles. Celles qui affectent l’homme, l’animal ou les agricultures. Sommes nous si pressés d’en subir une nouvelle ?

Aujourd’hui on nous parle d’éradiquer tout un peuple, parce qu’ils ne communiquent pas de la même manière nous, ne vivent pas comme nous, n’ont pas les mêmes croyances et aspirations que nous et parce que certains jugent qu’ils nous sont inférieurs et prennent "trop de place" ? Qu’ils "consomment" des ressources qui nous seraient destinées ? Cela ne vous rappelle pas une sombre période ? Les horreurs du passé, les périodes les plus sombres de notre histoire, ne nous ont ils rien appris ? On les condamne, mais on continue à répéter les mêmes atrocités sans sourciller.

Savez-vous que scientifiquement on définit un animal comme nuisible dès l’instant où sa population dépasse celle de l’être humain ? Nous sommes en plein anthropocène, soit la sixième extinction de masse de l’histoire de la Terre, et à côté nous sommes HUIT MILLIARDS sur une planète dont les ressources ne sont suffisante que pour 4,5 Milliards. Il n’existe plus d’animal que l’on peut définir comme nuisible, les nuisibles désormais c’est nous.

Les loups sont une espèce protégée, la survie de l’espèce est menacée. La 1ère consultation n’a pas été prise en considération me semble-t-il sinon pour pourquoi la reproduire en simulant une évolution ? Les mentalités n’ont pas changé, ni le fond du discours étatique. Faire disparaître une espèce quelle qu’elle soit détruit l’équilibre de la biodiversité. N’oublions pas qu’au bout de la chaîne se trouve l’homme, l’espèce la plus destructrice de la planète. Trouvons un moyen de faire cohabiter les éleveurs, les bergers et les loups, entre autres animaux sauvages.

Pourquoi :
- multiplication des autorisations de tirs de loups, y compris dès la première prédation
- danger de régulation de la population de loup, qui est une espèce protégée. -risque de démobilisation des éleveurs.

Les tirs sont inefficaces et engendent l’effet inverse à celui recherché. C’est juste une honte de plus à l’actif de la France contre la biodiversité pour satisfaire une minorité violente et irresponsable, car quand les moyens de protection et de surveillance sont utilisés ça fonctionne parfaitement !

Les moyens de protection s’ averant inefficaces, le tir reste le seul moyen de réguler le loup et de protéger nos troupeaux. Nous ne voulons pas des indemnisations, nous voulons garder nos animaux en vie tout simplement et vivre sereinement nos métiers et/ou passions. Les loups oui mais pas sur tout le territoire. L’ agriculture est en danger. Toute la filière équine également. Le loup tue mais pas seulement pour manger, il tue par jeu. Les animaux d’ élevage et domestiques n’ ont pas à subir ces attaques macabres et atroces. Beaucoup trop de souffrance animale à cause du loup que l’.on.nous imposé.

Cet arrêté est beaucoup trop flou et ouvre la voie à des tirs alors qu’aucune attaque n’a eu lieu. Il permet aux éleveurs d’effectuer des tirs même si ceux-ci n’ont mis en place aucun moyen de protection ou n’ont effectué aucun tir d’effarouchement.

Les tirs letaux n’ont jamais rien arrangé prenez exemple sur les pays où il n’y a pas d’indemnisation pour les bergers et les éleveurs ils ils ont trouvé des solutions. Si tire son inefficaces tous les spécialistes par contre faire appel à une association qui aide l’éleveur ou le berger ça c’est efficace une clôture à partir du Moyen de présence humaine il n’y a pas de prédation

Les conditions permettant l abattage des loups sont considérablement affaiblie ce qui entraînera une destruction à long terme de la population de loup. En effet il suffira de poser une camera automatique ou de faire une visite journalière au troupeau pour etre autorisé a tuer un ou plusieurs loups. Encore une fois le modèle agricole soutenu par ce gouvernement amènera à la destruction d une espèce animale : les abeilles, les insectes, les oiseaux, le loup…la liste grandit.

AVIS DEFAVORABLE. Il existe suffisamment de moyens de protéger les troupeaux sans recourir au fusil. Stop à l’éradication du loup !!

Je suis contre, il doit être protéger ! le loup est un acteur actif de l’écosystème, comme l’ours, le renard etc… ! Les États Unis l’ont bien compris car au-delà de l’épineuse question de cohabitation , il faut s’interroger sur la place que l’on veut donner à la biodiversité qui aujourd’hui est gravement compromise par l’activité humaine et l’accaparement de l’homme de tous les territoires au nom de la productivité. Nous sommes en train de détruire la biodiversité sur laquelle nous vivons depuis des millions d’années, la richesse de la vie humaine a reposé jusqu’ici sur cette richesse biodiversité : en la détruisant nous nous appauvrissons, jusqu’où ? Jusqu’à ce que nous ne puissions plus vivre sur notre planète ?

l’efficacité de la combinaison chien de protection/regroupement nocturne/présence humaine n’a plus à faire ses preuves et pourtant ce sont les tirs létaux qui sont maintenant privilégiés sans que soit réellement étudiée chaque situation et proposées des solutions. l’Etat espère sans doute empêcher les loups de s’installer durablement en favorisant une éradication qui ne dit pas son nom.

suivant les recommandations et les remarques que fournit le CNPN donnant un avis défavorable pour les raisons données dans le présent document fourni par le CNPN.