Projet de décret fixant les règles et procédures applicables à la destruction de haies

ll faudrait que toute destruction de haies soit autorisée et justifiée. Rareté des oiseaux, et de la faune associée, mis à mal par les traitements conventionnels et extension des surfaces bétonnées. Impact des vents de plus en plus violents sur l’écosystème. Assèchement des soles, et maintien d’une humidité en moyenne profondeur. Le bienfait des haies n’est plus à démontrer mais à faire reconnaître et protéger leur maintien.

A l’heure où l’utilité des haies n’est plus à démontrer, comment pourrait-on autoriser leur destruction? Leur hypothétique remplacement mettrait au moins 20 ans pour reproduire la même richesse de biodiversité. Et qui ferait les contrôles nécessaires ?

Les atouts des haies sont inestimables pour le climat, les sols, l’eau et la biodiversité et ne sont plus à démontrer :
- stockage de carbone
- régulation du climat
- lutte contre les sécheresses, l’érosion des sols, les inondations
- refuge de biodiversité.

Sans parler de l’aspect patrimonial, naturel et culturel des paysages de haies…

Je m’oppose à ce que la simplification de la réglementation prévue dans le décret permette de faciliter leur destruction plutôt que de favoriser leur protection.
La priorité doit être avant toutes choses la protection des haies existantes. Ce projet de décret facilite en réalité la destruction des haies, raison pour laquelle j’exprime, par cette contribution, mon opposition à la publication de celui-ci.

plutôt replanter des haies que les détruire ! toujours favoriser la biodiversité nécessaire à notre survie plutôt que le modèle agricole productiviste.

Ce décret de simplification ouvre la porte à la dérégulation et facilitera la destruction des haies. L’atout des haies n’est plus à démontrer, le décret que nous attendons est plutôt celui qui facilitera la multiplication des haies en vue de la restauration d’espaces agricoles ouverts à une agriculture raisonnée et durable.

Non à la destruction des haies Qui sont un élément essentiel dans l’équilibre des territoires

On ne détruit pas l’existant qui a mis des générations pour arriver à un couvert permettant aux animaux de se protéger se nourrir nicher et à l’homme par élagage d’accéder à une biomasse pouvant servir à alimenter des chauffages écologiques.

Replantons des haies ET préservons les haies matures et toutes les autres déjà existantes ! Quelle absurdité ce décrét !

Très important maintenir les haies et de ne pas assouplir les règles

Pourquoi toujours détruire la nature au profit du productivisme ? Le haïes sont la vie, la biodiversité et contribuent à la beauté des paysages.

Les haies sont le refuge d’une grande biodiversité, du hérisson au rouge-gorge. Ils ont déjà du mal à trouver suffisamment à manger avec les pesticides qui exterminent les insectes, il faut au moins leur garantir un abri, sinon les champs deviendront vides et stériles.

ASSEZ DE DESTRUCTION

On marche sur la tête !! On promulgue un pacte haie en arguant que « Les haies agricoles et non agricoles sont une composante essentielle des paysages français. Elles constituent un levier important de la transition agroécologique, participant notamment à la rétention du sol et de la ressource en eau tout en créant des zones refuges pour la faune et en piégeant du carbone » Et maintenant on veut promulguer une loi pour simplifier leur destruction Les bras m’en tombent. Jean-Philippe (51)

Les haies sont indispensables à la vie. Elles abritent une grande biodiversité, ralentissent les vents, fixent les sols…Autoriser leur destruction au lieu d’encourager ceux qui les replantent serait d’une irresponsabilité inacceptable.

Je refuse CATÉGORIQUEMENT ce décret qui facilite la DESTRUCTION DES HAIES ! On marche sur la tête dans ce gouvernement et parlement ! 😡

Les chiffres de la destruction des haies en France sont maintenant bien connus et alarmants : 70% ont disparu depuis 1950 et leur destruction s’accélère avec 23 500 km perdus chaque année depuis 2017.

Les atouts des haies sont pourtant inestimables pour le climat, les sols, l’eau et la biodiversité et ne sont plus à démontrer :

Stockage de carbone

Régulation du climat

Lutte contre les sécheresses, l’érosion des sols, les inondations

Refuge de biodiversité

Sans parler de l’aspect patrimonial, naturel et culturel des paysages de haies…

Agir pour l’environnement s’oppose à ce que la simplification de la réglementation prévue dans le décret permette de faciliter leur destruction plutôt que de favoriser leur protection.

Tout d’abord, la création du guichet unique auprès duquel devront être déposées toutes les demandes de destruction de haies risque, dans sa forme actuelle, de rendre plus aisées les démarches menant à la destruction de haies.

Agir pour l’environnement s’inquiète des modalités de gestion des demandes de destruction de haies : passé le délai prévu de 2 mois, l’absence de réponse vaudra acceptation tacite.

Quels seront les moyens effectivement alloués pour le traitement des demandes ? Pour le contrôle des autorisations ? Que se passera-t-il si les services sont surchargés de demandes, toutes déposées au même moment ?

Par ailleurs, le décret s’appuie sur une mauvaise définition des haies.

En excluant les « trouées » de plus de 5 mètres, pourtant constituées de végétation telle que des ronces, des herbacées, des buissons, des arbustes ou de jeunes arbres, la longueur des haies est réduite artificiellement et sa protection diminue : ces espaces peuvent être détruits sans demande d’autorisation.

Enfin, le décret met l’accent sur la compensation : en cas de destruction d’une haie, un linéaire équivalent doit être replanté.

C’est oublier plusieurs choses :

Que la compensation est la 3e et dernière étape d’une séquence intitulée ERC pour Éviter – Réduire – Compenser. La 1re étant la plus importante : éviter la destruction des haies.

Une haie nouvelle mettra des années avant de pousser et de devenir au moins aussi fonctionnelle que celle qui a été détruite (en termes d’accueil de la biodiversité, de stockage de carbone, etc.)

Dans un contexte de dérèglement climatique, les projets de plantation ne sont pas assurés de tous aboutir. Seulement 23% des haies plantées subsistent 10 ans après, selon les chiffres du programme Breizh Bocage, ce qui montre un échec important. Les plantations de ce programme étant réalisées de façon volontaire et étant suivies pendant 3 ans, l’échec est certainement plus grand encore pour des plantations de compensation.

La priorité doit donc être avant toutes choses la protection des haies existantes. Ce projet de décret facilite en réalité la destruction des haies, raison pour laquelle Agir pour l’environnement exprime, par cette contribution, son opposition à la publication de celui-ci.

Stop au massacre des haies contribuant à la biodiversite !

Madame, Monsieur, Depuis des années, dans le milieu associatif nous faisons notre possible pour restaurer ou replanter des haies, avec nos bras. Je suis stupéfié d’apprendre qu’un décret pourrait faciliter encore plus la destruction de nos haies, si précieuses pour le climat, la biodiversité, le paysage. J’espère que vous aurez à coeur de réorienter ke décret pour une protection forte de toutes les haies restantes, et si c’est possible pour encourager la restauration de haies là où elles ont été détruites. Bien à vous. Gilles Meuriot

AVIS DÉFAVORABLE On ne peut favoriser la destruction des haies quand le plan de Relance favorise les plantations de haies : quelle contradiction ! Parlons des haies favorables à la lutte contre l’érosion des sols, à la biodiversitéau vivant !

Un décret facilitant la destruction des haies pour soit disant les protéger n’a aucun sens. A part donner la possibilité aux exploitants agricoles d’avoir des parcelles cultivables encore plus grandes donc des déserts écologiques. Tout l’inverse de ce qu’il faudrait faire.