Projet d’arrêté fixant la typologie de haies utilisée pour l’application du régime unique de la haie

Il suffit de regarder les infos avec les inondations en Bretagne pour comprendre que la typologie des haies avait été retenue, surtout pour l’arrachage. Combien ces erreurs du passé vont encore nous coûter sous forme d’indemnisations et on veut continuer. AVIS DEFAVORABLE Aujourd’hui bons nombres de haies sont dans un état lamentable (entretien abusif, culture au ras, un peu de désherbant éventuellement, absence de banquettes etc… ce qui rend l’élément très dégradé donc son classement sera tiré vers le bas et conclusion son arrachage programmé. Le simple respect de la haie suffit pourtant à rendre cette dernière utile (eau, faune, flore, érosion, brise-vent…). 25 000 km encore arrachées chaque année et à priori dixit les organisations agricoles avec trop de contraintes, nous pouvons imaginer la suite en simplifiant. Plusieurs années, voir plusieurs dizaines d’années sont nécessaires à une haie plantée pour répondre à l’ensemble des enjeux environnementaux et pourtant l’urgence climatique fait débat. Notre société est incapable de tenir compte des erreurs du passé, nos décideurs ne sont vraiment pas à la hauteur et j’en suis vraiment catastrophé.

Avis défavorable. L’urgence face aux dérèglements climatiques serait plutôt d’attribuer des aides financières aux agriculteurs pour la conservation et l’entretien des haies existantes ! De les intéresser à l’implantation de nouvelles haies !

Stop aux destructions massive du biotope ,la politique ne doit pas prendre le dessus sur le bon sens

Avis défavorable pour l’application du régime unique de la haie, le 26 janvier 2026 à 08h14 Il faut conserver le réseau existant des haies et plantations en l’état, toute modification entraînerait des désordres sur l’érosion des sols ainsi que sur la faune qu’elles abritent

S’il ya une typologie à utiliser, ce serait celle-ci : https://reseauhaies.fr/typologie-nationale-des-haies/# Et encore… Dans chaque territoire, les typologies sont différentes. La loi est nécessaire sur certains sujets mais pas sur celui-ci ; il faut certes de la cohérence entre les différentes politiques au sein d’un territoire mais il faut surtout ne pas perdre les us et coutumes et les spécificités territoriales. Tiens, si on uniformisait tous les fromages AOP de France ? C’est du même type…

Plutôt que de détruire les haies, il conviendrait, si besoin, de créer des brèches pour la circulation des engins agricoles, et en dernier recours de les déplacer, car les nouvelles haies ne pourront pas se substituer aux précédentes avant plusieurs décennies, ce qui conduit inévitablement à une perte de biodiversité, alors que la France a déjà perdu la moitié de son linéaire de haies depuis les années 1970, et mécaniquement, la biodiversité qui lui était associée dans ces mêmes proportions. Il semble donc utile de rappeler tout l’intérêt de la haie agricole à l’heure du changement climatique :
- Réduction de l’érosion éolienne, de l’assèchement des sols, protection des cultures et fourniture d’un abri aux animaux d’élevage  ;
- Réflexion du soleil et ombrage des parcelles ;
- Formation d’humus ;
- Stockage du carbone trois fois supérieur que sur un sol sans haie (Hamon, 2009) ;
- Rétention de 50 % du ruissellement et stockage de l’eau jusqu’à 7 m³/mètre pour les haies perpendiculaires à la pente (Viaud, 2004) ;
- Filtrage des intrants, dont 4 fois plus pour les nitrates dans les 120 premiers centimètres du sol qu’en l’absence de haie (Alix, 2005) ;
- Accroissement des rendements de 5 % à 30 % pour le maïs, par exemple (Liagre, 2006). En supprimant les haies, les agriculteurs s’exposent davantage encore aux effets induits par le réchauffement climatique, et ils vont ainsi à l’encontre de l’objectif de ce projet d’arrêté, la souveraineté alimentaire et le renouvellement des générations en agriculture.

Il faut conserver le réseau existant des haies et plantations en l’état, toute modification entraînerait des désordres sur l’érosion des sols ainsi que sur la faune qu’elles abritent

Je suis totalement contre

Les haies jouent plusieurs rôles fondamentaux,
1/ Elles ralentissent les eaux en surface lors des fortes précipitations et participent à leur infiltration
2/ elles participent évidemment à la biodiversité, favorable aussi à l’agriculture,
3/elles freinent le vent et protège les cultures.

On a supprimé des kilomètres de haies lors des remembrement et augmente le parcellaire supprimant ainsi des effets de bordure et augmentant la vitesse ruissèlement de l’eau… on devrait replanté des haies partout !

Avis defavorable Les haies sont indispensables à la biodiversité et il serait nécessaire d’en replanter beaucoup

Avis défavorable , Les haies sont essentielles pour la biodiversité notamment pour la faune (nidification, nourriture, abrit) mais aussi a ralentir l’erosion des sols . L’arrachage des haies est à interdire absolument bien au contraire il faudrait en replanter d’avantage.

Défavorable. En temps qu’agriculteur, la haie quelle que soit sa typologie à son rôle à jouer pour la protection des sols,des productions, des paysages et de la biodiversite. Elles doivent être maintenues.

Que deviendrait la diversité justement si l’on aligne tout sur une typologie unique ? on croit marcher sur la tête avec cette proposition ! Gardez nos haies telles qu’elles sont et protégez-les au lieu de faciliter leur destruction.

Avis défavorable pour cet arrête de typologie ayant pour objectif le régime unique des haies pour faciliter leurs destructions. Ces aménagements agroecologiques sont une nécessité pour nos écosystèmes. A l’heure ou de multiples projets de financement existe pour planter, il parait complètement aberrant de vouloir faciliter leur retrait.

Défavorable +++ Professionnel de terrain depuis 35 ans, je suis écoeuré de constater la dégradation continuelle des milieux et notamment la destruction des haies, talus boisés, bosquets et le laissé faire de l’état. Quelle mascarade !!! 35 ans dans une vie, ce n’est rien mais ce qui est grave, c’est la vitesse à laquelle les milieux sont dégradés particulièrement en milieu agricole Et après tout ça on s’étonne que la biodiversité est en chute libre. Je pense sincèrement que l’on a affaire à des inconscients qui vont précipiter notre fin. L’argent toujours l’argent,toujours produire plus au détriment de notre santé,de la biodiversité, des écosystèmes. Beaucoup de choses sont à changer et à commencer par arréter de faire n’importe quoi,comme faciliter l’arrachage des haies par cet arrêté pour en replanter ensuite. Il faudrait plutôt une interdiction totale d’arrachage et une obligation de plantation supprimant les parcelles agricoles trop grandes avec une érosion importante lorsque celles-ci sont en pente entrainant toutes les répercutions en chaine derrière. Quel gachis !!! Quelle mauvaise gestion de l’amménagement des territoires !!!

Les haies sont essentielles pour la biodiversité notamment en tant qu’habitat pour la faune mais pas uniquement. L’arrachage des haies est à proscrire absolument

Avis défavorable à cet arrêté sur l’arrachage possible des haies

Ce sont des zones indispensables au développement et au maintien de la biodiversité. A protéger et a développer absolument

Les haies sont un habitat pour les oiseaux et un garde manger arrêtons de tous Détruire

Je suis complètement contre cette façon de faire, la haie est un habitat pour tout type d oiseaux et pour la faune en général et en plus une barrière au ruissellement donc il faut à tout prix la conserver