Projet de décret fixant les règles et procédures applicables à la destruction de haies

DEPRIMANT ! Cela va à l encontre de toute logique … On detruit notre propre ecosysteme.. ""merci"" les politiciens qui ne regardent que le rendement des productions agricoles…

Je vous serais reconnaissante de bien vouloir respecter, préserver et entretenir ces lieux de vie que sont les haies. Leur valeur paysagère patrimoniale est une raison supplémentaire à leur conservation. Respectueusement, Anne - Marie Chauvignat

Avis défavorable à la destruction des haies bocagères

Des centaines de milliers de kilomètres de haies ont été arrachées lors du remembrement, il faut au contraire planter beaucoup pour la biodiversité

La destruction de haies est rarement nécessaire. Il faut donc en étudier l’éventualité au regard des inconvénients. Non seulement une haie bien organisée est un lieu de biodiversité, de production de richesses (fruits, bois, abri du bétail par temps chaud, etc.), mais une haie fixe le carbone et produit de l’oxygène, elle constitue un facteur de dépollution de l’eau. Par le ralentissement de l’écoulement de l’eau dans une pente , les intrants chimiques sont déconcentrés au fur et à mesure. La dépollution de l’eau est primordiale, vitale. La biodiversité est un facteur écologique non moins important, pour les cultures et pour les ressources que cela comporte la recherche scientifique devant les problèmes qui se présentent sans cesse.

Vous en avez pas marre de pondre des lois qui reviennent en arrière. Les haies sont des refuges pour les animaux et font partie du paysage. Touchez pas aux haies.

Avis défavorable, le 2 décembre 2025 à 09h03
- Une "simplification administrative" n’aura pour effet que de simplifier la destruction des haies, et non le contraire. Le maillage bocager n’est plus que peu de chagrin, le linéaire de haie ne cesse de se réduire (perte de 70% depuis les années 50). 23 000 km disparaissent chaque année alors que ce sont des niches écologiques de hautes valeur. Les haies régulent l’absorption des précipitation et hydratent nos sols. Elles génèrent un meilleur rendement agronomique grâce aux "auxiliaires" qu’elles hébergent.
- "La compensation au moins équivalente" est strictement impossible. Il est impossible de compenser le biotope représenté par un arbre de plusieurs dizaines d’années (faune, flore, champignon) en replantant un sujet d’1 ou 2 ans, qui n’hébergera rien du tout avant des dizaines d’années. D’autre part, on ne peut pas compenser les tonnes de carbone stockées dans un arbres adulte par un petit sujet replanté. Enfin, En moyenne, 18 % des jeunes arbres plantés meurent au cours de la première année, et ce taux peut atteindre 44 % après cinq ans, avec des variations selon les sites et les espèces. CONCLUSION : Il est totalement contradictoire de simplifier la démarche administrative si l’on veut protéger les haies, les rendements agricoles, la biodiversité et l’eau. Il faudrait au contraire complexifier la démarche.

Non à la simplification de la complexité du vivant. Les haies anciennes ont un rôle important à jouer et ont le droit d’exister.

A l’heure où le dérèglement climatique en marche n’est plus à démontrer scientifiquement, ni le rôle des haies dans le maintien de la biodiversité, de la régulation des eaux de surface, du vent, à l’heure où notre modèle agricole de grandes monocultures est à revoir, ce gouvernement persiste et signe. Ce décret ne devrait même pas avoir été pensé en 2025 ! Je demande qu’il ne soit pas mis en place.

Les haies sont essentielles à la protection des oiseaux et plus généralement au maintien de la biodiversité. Elles ont aussi pour fonction de drainer les eaux de pluie et d’éviter l’inondation des champs. Les détruire serait une aberration et un très mauvais coup porté au vivant.

Les haies font parties du paysage elle protège du vent, lutte contre les inondations et sont des lieux importants pour la faune sauvage et servent de connexion entre les forêts. Non à leur destruction c est un non sens.

Les haies participent de la biodiversité, de ses habitats et de ses garde-manger. Non à leur destruction

Il faut arrêter de faciliter la destruction des haies, très très importantes dans la protection de la nature et de la biodiversité. Notre terre va déjà assez mal !

On voit que l’objectif de simplification administrative, louable en soi, devient le cheval de Troie qui permet de continuer les destructions liées à l’industrialisation toujours croissante de l’agriculture. Conserver et bien entretenir ce qui reste du bocage est aujourd’hui un impératif. De jeunes plantations ne peuvent compenser immédiatement la destruction des haies anciennes.

Elles sont indispensables au Vivant !

Les haies ont leur utilité pour fixer le sol éviter le ruissellement héberger la bioversite de toute forme d’organisme animaux insectes végétaux etc elle joue un rôle dans le bioclimatique protection notamment contre la brûlure contre le vent iodé en bord de mer les haies évite l’érosion et l’épuisement des sols

Préservons les refuges de biodiversité Après avoir tué une partie importante des insectes dont se nourrissent les oiseaux il faudrait au moins protéger leurs abris

- Une "simplification administrative" n’aura pour effet que de simplifier la destruction des haies, et non le contraire. Le maillage bocager n’est plus que peu de chagrin, le linéaire de haie ne cesse de se réduire (perte de 70% depuis les années 50). 23 000 km disparaissent chaque année alors que ce sont des niches écologiques de hautes valeur. Les haies régulent l’absorption des précipitation et hydratent nos sols. Elles génèrent un meilleur rendement agronomique grâce aux "auxiliaires" qu’elles hébergent.
- "La compensation au moins équivalente" est strictement impossible. Il est impossible de compenser le biotope représenté par un arbre de plusieurs dizaines d’années (faune, flore, champignon) en replantant un sujet d’1 ou 2 ans, qui n’hébergera rien du tout avant des dizaines d’années. D’autre part, on ne peut pas compenser les tonnes de carbone stockées dans un arbres adulte par un petit sujet replanté. Enfin, En moyenne, 18 % des jeunes arbres plantés meurent au cours de la première année, et ce taux peut atteindre 44 % après cinq ans, avec des variations selon les sites et les espèces. CONCLUSION : Il est totalement contradictoire de simplifier la démarche administrative si l’on veut protéger les haies, les rendements agricoles, la biodiversité et l’eau. Il faudrait au contraire complexifier la démarche.

Les haies sont des havre de biodiversité et contribuent à éviter les inondations des champs.

Les haies ont leur utilité pour fixer le sol éviter le ruissellement héberger la bioversite de toit forme d’organisme animaux insectes végétaux etc elle joue un rôle dans le bioclimatique protection notamment contre la brûlure contre le vent iodé en bord de mer les haies évite l’érosion et l’épuisement des sols