Projet de décret fixant les règles et procédures applicables à la destruction de haies

Parmis les attaques récentes au droit de l’environnement, ce décret va permettre l’accélération de la destruction d’habitats non seulement vitale pour la biodiversité mais aussi pour les agriculteurs, il n’est plus à prouver le bénéfices des haies sur l’agriculture, le cycle de l’eau, le rechargement des nappes phréatiques Ou encore la lutte contre les inondations et les lessivages des sols que ces dernières créent. Pourquoi un tel retour en arrière alors que même l’état pousse à la regeneration du bocage français qui de plus est un trait important de nos terroirs et de notre géographie J’en appelle à votre réflexion, cesser de céder au sirène des intérêts financiers et des lobbys qui vous poussent à détruire le socle sur lequel nous reposons tous et dont notre vie dans un environnement décent dépend. Je pourrais argumenter encore sur des centaines de lignes mais je vais m’arrêter ici sachant que probablement personne ne les lira…

Plus que jamais, nous avons besoin de haies. Une éleveuse qui plante des haies

Les haies sont utiles pour retenir la terre lors de grosses pluies et hébergent toute une faune sauvage indispensable à l’équilibre naturel Stop à l’abattage des haies !

Notre voisin agriculteur a détruit plusieurs haies et je n ai jamais vu de compensation ailleurs. Votre projet va encore faire du mal.

Projet de décret sur la destruction des haies, le 14 décembre 2025 à 06h26 Avis défavorable, une haie détruite ne peut être compensée par une nouvelle haie qui mettra entre 15 et 30 ans à jouer son rôle de protection de la biodiversité

Avis défavorable, une haie détruite ne peut être compensée par une nouvelle haie qui mettra entre 15 et 30 ans à jouer son rôle de protection de la biodiversité

Non à la destruction des haies refuge vital pour plusieurs espèces animales dont le hérisson qui est une espèce protégée

bien trop de haies ont deja été supprimées lors du remembrement il y a quelques années elles sont indispensables pour la faune …elles sont utiles aussi pour les conditions climatiques et empèchent la circulation de vent en protégeant les champs

Les haies déjà rares font partie de nos paysages et y jouent un role primordial pour la protection des sols, brise vent, havre de paix pour toute la faune ……….

Après avoir lu le document du cnpn j’en viens à être défavorable à ce projet de décret.
En effet, ce qui me choque par exemple dans cet écrit ;
"Le CNPN a pris acte de la volonté de simplification des procédures pour les usagers et soutient le principe
d’encadrer strictement les demandes de destruction de haies et de compenser à la hauteur de leurs multiples
impacts leur destruction, au regard des atteintes portées à leur valeur écologique, paysagère et patrimoniale.é "

Encore et encore et encore des compensations pour au moins 30% de haies qui seront arrachées.

Je vais rester positive toutefois ; bien mais peut vraiment mieux faire. Apprends bien ses devoirs mais ne les mets pas en pratique.
Là encore il existe de nombreuses associations de préservations des haies et de la biodiversité qui sont les relais du cnpn.
Il faut également à chaque demande y associer les csrpn bien sûr.

Pour en revenir à mon petit cas personnel ;
J’habite en campagne. Proche de mon domicile il y a des champs emplis de pesticides (l’avantage aujourd’hui c’est que je peux aller vérifier sur le net ’faune, flore et l’eau de ma commune).
Les haies se font très très rares depuis plusieurs années (je les ai vu se faire arracher) ;
Il y a 30 ans il y avait beaucoup d’insectes, d’oiseaux, de rongeurs etc. dans mon jardin.
Aujourd’hui, il reste quelques papillons (car j’ai un arbre à papillon et oui !), quelques moineaux et pigeons, quelques amphibiens et des moustiques.

Ce n’est pas que les agriculteurs/trices d’ailleurs qui arrachent les haies. La plupart ont été arraché et remplacé par des barrières en plastiques grises. Plus beaucoup de grands arbres dans les jardins etc.
Je n’entends plus les hiboux, chouettes, abeilles et les écureuils ne viennent plus non plus.
Je pourrais vous en écrire des pages entières tellement je suis triste de voir tout ce vivant mourir autour de moi.

Les haies sont indispensables pour la vie de centaines d’espèces et sont un élément essentiel de la bio-diversité

Les haies sont indispensables pour la biodiversité et pour le maintien des connexions entre les habitats de nombreuses espèces. Elles participent à limiter le transfert des polluants (pesticides) vers les cours d’eau, elles abritent des auxiliaires de culture, freinent le ruissèlement, stockent le carbone, procurent de l’ombre… cette proposition de les réduire est une aberration.

Les haies sont indispensables à la préservation de beaucoup d’espèces.

Un écocide de plus.

Je ne suis pas favorable à la destruction des haies agricoles, cette mesure serait à l’encontre de la biodiversité

Préservation des haies = maintien de la biodiversité et protection des sols.

Il faut conserver les haies pour la biodiversite et non pas simplifier leur abattage

Les haies anciennes abritent la biodiversité. Leur arrachage, même compensé (temps de latence) par des replantations, est destructeur de la biodiversité.

L’analyse claire du CNPN montre que ce décret ne protègera nullement les haies. Trop de lourdeur pour pouvoir donner des réponses dans un délai imparti donnera un accord tacite d’arrachage. Et tant d’autres éléments non pris en compte. Il faut revoir entièrement ce décret en tenant compte des points soulevés par le CNPN. Plus largement il faut soutenir la filière élevage de plein air ( pas l’élevage en stabulation) qui contribue à la protection du bocage et le dit élevage équilibre et diminue, voire annule les rejets néfastes qui sont reprochés par exemple aux bovins. Plus largement la haie donc le bocage ont tant de points positifs qu’un décret est nécessaire mais un décret plus sérieux, complet et réfléchi pour leur protection. Ce n’est pas le cas dans celui-ci.

Ce projet de loi est une insulte polie à peine voilée à nos enfants ; il est en fait suicidaire, sciant la branche de complexité écosystémique sur laquelle l’Humanité est assise depuis plus de 300 000 ans.