Projet d’arrêté encadrant la chasse du fuligule milouin pour la saison cynégétique 2026-2027

La chasse du milouin ne doit pas être arrêtée sa pourrais causer un déséquilibre de l’espèce

Aucun intérêt de chasser (tout court) cette espèce. Arrêtez d’essayer de faire croire que les vieux chasseurs qui connaissent à peine internet utilisent une application pour renseigner les espèces chassées. Chassez le ragondin si vous voulez vraiment assouvir vos pulsions.

Le fuligule milouin reste une espèce vulnérable. Autoriser des prélèvements et la chasse des femelles est contraire au recommendations des experts. Le dispositif est supervisé par les chasseurs, ce qui manque d’objectivité. Enfin la chasse est un loisir et non plus un besoin pour vivre alors qu’il est aujourd’hui urgent de préserver notre biodiversité.

Chasseurs, pourquoi n’élevez-vous pas des canards ?

Vous pourriez les consommer.

Peut-être pouvez-vous varier les élevages, si c’est une question de goût de la viande?
Mettre des AOC, AOP ……………………………..?

Et continuer d’admirer les populations d’animaux sauvages, mais sans chercher à les tuer.

Tuer, ce n’est pas protéger.
Tuer , c’est tuer.

A minima, la France devrait se conformer aux recommandations de la Commission européenne, qui prône une approche de précaution. Ce Projet va, au contraire, vers une approche plus destructrice de ce magnifique Fuligule Milouin ! Je suis donc Fermement CONTRE ce Projet Honteux.

L’espèce est en déclin net depuis une quinzaine d’années. Plusieurs facteurs en sont la cause et la chasse est un facteur aggravant. Est-il insurmontable pour les chasseurs de s’abstenir de tuer quelques milliers d’individus cette année, voire pendant quelques années, afin de contribuer, en bons gestionnaires de la Nature, au rétablissement de l’espèce ?

Le suivi quotidien des prélèvements apporte une connaissance précise et transparente de la chasse du fuligule milouin.

Le quota de 5 000 individus et l’absence de réelle mesure coercitive à l’encontre des tirs sur les femelles est en désaccord profond avec les sources scientifiques sur lesquelles s’appuie cet arrêté. L’état de conservation actuel du fuligule milouin ne justifie en rien ces quotas. Le choix du ministère de la Transition écologique de privilégier les caprices égocentriques des chasseurs (il n’y a qu’à lire les avis « favorables » dans cette consultation…) par rapport aux inquiétudes émises par des comités de scientifiques est incompréhensible et questionne sa capacité à saisir les enjeux de conservation et d’adaptation qu’il est censé porter.

Oui à la chasse du milouin de façon adaptative

Bonjour,

Cela suffit de toujours vouloir tuer et il est nécessaire de respecter le vivant. Cet oiseau doit être protégé. Je donne un avis défavorable.
Amitié vivante.
Guy Balestier

Citation : "La France est sur le point de manquer à ses obligations européennes, sacrifiant la protection de notre biodiversité pour les intérêts morbides d’une minorité. Agissons ensemble pour défendre notre patrimoine naturel !

Contexte Légal et Européen :
La chasse des oiseaux en Europe est encadrée par la Directive Oiseaux, qui exige une utilisation raisonnée et la non-compromission des efforts de conservation. La Commission Européenne a identifié neuf espèces d’oiseaux en déclin dont la chasse n’est pas durable, et a demandé aux États membres, dont la France, de prendre des mesures immédiates pour la saison de chasse 2025.

Espèces Concernées :
La France est concernée par la chasse de sept de ces espèces, dont le fuligule milouin, qui a vu sa population décliner de 30 % en 16 ans. D’autres espèces comme le canard siffleur, la caille des blés, et la grive mauvis sont également en déclin significatif."

Je suis favorable à une chasse adaptative du milouin avec des quotas.

Avis défavorable à la chasse du Fuligule milouin Je suis opposé(e) à l’autorisation de la chasse du Fuligule milouin tant que cette espèce demeure menacée. Sa protection et le rétablissement de ses populations doivent être prioritaires. La préservation de la biodiversité et des espèces menacées doit passer avant les intérêts liés à leur chasse. Je demande donc que la chasse du Fuligule milouin ne soit pas autorisée et que toutes les mesures nécessaires soient prises pour permettre le rétablissement durable de ses populations.

Les chasseurs se sont bien approprié l’utilisation de l’application Chassadapt pour assurer un suivi en temps réel des prélèvements et le respect du quota autorisé La gestion adaptative est une approche fondée sur des données objectives et un suivi scientifique des prélèvements. Le quota national permet de concilier la conservation de l’espèce et la poursuite d’une chasse strictement encadrée

suppression de la chasse

Je suis favorable à la chasse de cette espèce cette saison et la prochaine saison

Favorable à la reprise

1. Un déclin alarmant et documenté

Le fuligule milouin (Aythya ferina) est une espèce de canard plongeur dont les effectifs ont chuté de 30 % en Europe en 15 ans, selon France Nature Environnement et la LPO. En France, la situation est tout aussi préoccupante : l’espèce est aujourd’hui classée vulnérable et menacée de disparition à moyen terme si aucune mesure forte n’est prise. Ce déclin s’inscrit dans un contexte plus large de baisse des populations d’oiseaux d’eau, lié à la dégradation des zones humides, à la pollution, au changement climatique et à la pression de la chasse.

Pourquoi ce déclin ?

Perte et fragmentation des habitats : assèchement des zones humides, urbanisation, agriculture intensive.
Perturbations humaines : dérangement en période de nidification ou d’hivernage.
Changement climatique : modification des cycles migratoires et des ressources alimentaires.
Pression cynégétique : la chasse, même encadrée, ajoute une pression supplémentaire sur une population déjà fragilisée.

2. Les scientifiques recommandent l’arrêt de la chasse

Plusieurs instances scientifiques et européennes appellent à un moratoire sur la chasse du fuligule milouin :

Le groupe NADEG (chargé du suivi de la directive européenne sur les oiseaux) avait déjà recommandé dès novembre 2024 une suspension ou une forte limitation de la chasse pour cette espèce.
La Commission européenne a identifié le fuligule milouin parmi neuf espèces d’oiseaux en déclin dont la chasse n’est pas durable, demandant aux États membres de suspendre ou de réduire drastiquement les prélèvements.
Les experts soulignent que le prélèvement des mâles, privilégié par l’arrêté français de 2026-2027, ne suffit pas à compenser le déclin démographique. Les femelles, essentielles à la reproduction, doivent être protégées pour permettre le rétablissement de l’espèce.

L’interdiction de la chasse reste le levier le plus efficace à court terme pour permettre à l’espèce de se rétablir, comme le rappelle la LPO.
3. Un encadrement insuffisant et risqué

Le gouvernement français a choisi une approche de “gestion adaptative” pour la saison 2026-2027, avec :

Un quota national de 5 000 prélèvements (tous sexes confondus, avec une priorité pour les mâles).
Des mesures de déclaration obligatoire pour suivre les prélèvements.

Pourquoi ces mesures sont-elles insuffisantes ?

Le quota de 5 000 oiseaux est arbitraire : il n’est pas basé sur une évaluation scientifique robuste du seuil de prélèvement durable, mais sur un compromis politique.
La priorité donnée aux mâles ne garantit pas la survie de l’espèce : les femelles, moins nombreuses et plus vulnérables, jouent un rôle clé dans la reproduction. Leur prélèvement, même limité, peut aggraver le déclin.
Le risque de dépassement du quota : l’expérience montre que les déclarations des chasseurs sont souvent sous-estimées, comme l’a souligné la LPO.
L’effet dissuasif sur la reproduction : même un prélèvement limité peut perturber les dynamiques de population, surtout dans un contexte de raréfaction des habitats.

4. Une contradiction avec les engagements écologiques de la France

La France s’est engagée à :

Protéger la biodiversité via la Stratégie Nationale pour la Biodiversité (SNB) et les Objectifs de Développement Durable (ODD).
Respecter la directive européenne “Oiseaux” (2009/147/CE), qui exige que la chasse ne menace pas le bon état de conservation des espèces.
Lutter contre l’érosion de la biodiversité, un enjeu reconnu comme prioritaire par l’ONU et l’IPBES.

Autoriser la chasse du fuligule milouin va à l’encontre de ces engagements :

L’espèce est déjà en danger : poursuivre sa chasse revient à ignorer les alertes scientifiques et à hypothéquer sa survie.
La France se place en porte-à-faux avec les recommandations de la Commission européenne, qui prône une approche de précaution.

5. Une mobilisation citoyenne et associative forte

Les associations de protection de la nature, comme la LPO, France Nature Environnement ou One Voice, mènent des campagnes pour :

Demander l’arrêt pur et simple de la chasse du fuligule milouin.
Sensibiliser le public à la situation critique de l’espèce, via des pétitions, des consultations publiques et des actions en justice.
Proposer des alternatives : protection renforcée des zones humides, restauration des habitats, et soutien aux programmes de suivi scientifique.

6. Des solutions alternatives existent

Plutôt que de maintenir une chasse encadrée, plusieurs pistes peuvent être explorées pour concilier préservation de l’espèce et activités humaines :

Renforcer la protection des zones humides (classement en réserves naturelles, gestion écologique).
Soutenir les programmes de reproduction en captivité pour réintroduire des individus.
Développer des plans de restauration des habitats (restauration des marais, lutte contre la pollution).
Encourager l’écotourisme (observation des oiseaux) comme alternative économique à la chasse.

Conclusion : l’arrêt de la chasse est une nécessité

Face à :
✅ Un déclin démographique avéré (–30 % en 15 ans).
✅ Des recommandations scientifiques et européennes claires (moratoire ou suspension).
✅ Un encadrement insuffisant et risqué (quota arbitraire, priorité aux mâles inefficace).
✅ Des engagements internationaux non tenus (directive “Oiseaux”, SNB).
✅ Une mobilisation citoyenne et associative massive.

L’arrêt de la chasse du fuligule milouin est la seule mesure cohérente avec l’urgence écologique. Elle permettrait :

De sauvegarder une espèce menacée.
De respecter les engagements de la France en matière de biodiversité.
De donner une chance à l’espèce de se rétablir avant d’envisager toute reprise d’activité cynégétique.

C’est une espece de canard que j’affectionne particulièrement et qui ne semble pas en déclin.

La chasse adaptative a prouvé que l’on peut tout à la fois chasser et protéger l’espèce.