Projets d’arrêtés relatifs à la capture et au nombre maximum d’alouette des champs capturées au moyen de pantes dans les départements de la Gironde, des Landes, du Lot-et-Garonne et des Pyrénées-Atlantiques (Consultation expirée)

Je suis défavorable à cet arrêté rétrograde

Un peu de raison ! Nous n’en voyons plus ni n’en entendons dans nos champs du Centre de la France Pourquoi ne pas demander le retour à l’utilisation des saulnées ? Mes grands parents les capturaient dans les années 40 à 50 car il fallait trouver de la nourriture !!!

La diminution de la plupart des espèces n’est pas seulement liée au fait mineur de la chasse mais principalement à l’emploi massif de produits neurotoxiques pour les insectes et de produits hépatotoxiques à effet cumulatif, pour la plupart des autres animaux. Chez-moi, en Dordogne, je ne vois pratiquement plus aucun insecte.

Le pouvoir européen, au lieu d’exercer uniquement des fonctions répressives doit désormais participer et financer activement des recherches pour résoudre ces problèmes à la source, en trouvant des solutions agronomiques pérennes c’est à dire en agissant sur les causes et non sur les conséquences.

D’autre part, en tant que scientifique, je viens d’achever une étude sur le réchauffement climatique. La conclusion est que le gaz carbonique émis annuellement dans l’atmosphère est totalement absorbé par la nature. En conséquence il ne participe en aucun cas au réchauffement climatique lequel, commencé depuis 11 500 ans, est lié à des phénomènes astronomiques complexes et cycliques de périodes 100 000 ans. Nous sommes dans l’achèvement du dernier cycle d’ici environ 50 à 100 ans. La température moyenne de la planète va, d’ici là, monter de 4°C et pas plus. Aucune mesure humaine n’y changera rien. Pendant ce temps, beaucoup d’espèces vont soit disparaître soit migrer vers le nord. A nous de nous conformer à la situation réelle par des mesures adaptées au lieu de chercher inutilement à piloter le climat. Je tiens mon étude à disposition de qui veut s’y impliquer. thieryjeanmichel2413@yahoo.com. Bon courage !

limiter les prelevements si l alouette est en danger mais aussi modifier les methodes culturales chez les agriculteurs .EXEMPLE :ne pas mulcher les champs de blé avant debut septembre pour permettre aux cailles de continuer a nicher et se nourrir

Avis favorable faisons confiance aux spécialistes en la matière

Je suis favorable à la chasse de l’alouette et aux préservations de nos chasses traditionnelles .

Encore une fois, cette décision ne doit pas être basée sur un désir de chasse mais sur une analyse factuelle de l’évolution de la biodiversité avec des données scientifiques sur l’état actuel de cette dernière qui s’appauvrit d’année en année

Favorable à la chasse aux alouettes avec plantes

Je suis favorable au projet de l’arrêté relatif à la capture de l’alouette des champs à l’aide de pantes mais avec un contrôle strict des quotas à respecter et punir sévèrement ceux qui les enfreindraient

Favorable pour la chasse

Les chasses traditionnelles sont strictement encadrées et avec les nouveaux arrêtés cadres, leurs spécifications techniques ont été renforcées et les chasseurs doivent désormais suivre une formation

Très favorables ainsi qu’au maintient des chasses traditionnelles

avis défavorable bien sûr : cette chasse "traditionnelle" est contraire à la Directive européenne "Oiseaux" 2009 car non sélective (entre autre), et comme de bien entendu un éventuel arrêté la réautorisant sera de toute façon abrogé par le Conseil d’Etat. Entre temps quelques milliers d’alouettes auront quand même été dézinguées… C’est complètement fou !

faire confiance au monde de la chasse qui accepte ces conditions?

La capture d’oiseaux vivants garanti une sélectivité parfaite puisque tout autre espèce pourrait-être relachée sans délai.

Les traditions de chasse sont partie intégrante de notre patrimoine au même titre que les bâtiments historiques, les fromages, les traditions culinaires, etc…
A ce titre elles doivent-être préservées quand elles ne nuisent pas à l’équilibre faunistique.

Ce n’est pas aux citadins, ultra majoritaire dans le pays, à décider de ce qui est bien ou pas dans des territoires qu’ils connaissent mal. Le manque de respect des minorités est aussi une atteinte grave à la démocratie !

je suis favorable au maintient des chasses traditionnelles qui ont un impact négligeable sur les populations.

Avis farorable avec quotas

On n’entends plus chanter les alouettes dans les champs ! Le Conseil d’État a annulé tous les arrêtés ayant autorisé les chasses traditionnelles d’oiseaux sauvages en France (glu, tenderie, pantes, matoles). Ces modes de piégeage ne respectent pas la Directive européenne « Oiseaux » de 2009, entre autres parce qu’ils ne sont pas sélectifs. Le 24 mai 2023, le Conseil d’Etat a même ordonné l’abrogation des arrêtés datant de 1989 qui encadraient ces pratiques, signifiant normalement leur fin définitive. La Commission Européenne vient à tort de refermer prématurément la plainte qu’elle avait ouverte considérant que la France avait enfin mis à ces pratiques détestables.

Les chasses traditionnelles sont un patrimoine de l’humanité et ne prélèvent qu’une part infime des populations. Elles sont de plus très contrôlées. La baisse, bien réelle, des populations a pour origine la modification de leurs milieux de vie, agriculture notamment. Ceux qui pensent qu’en s’opposant à la chasse ils sauvent quelque chose se trompent lourdement, les chasseurs étant bien souvent un des derniers remparts concrets pour freiner cette évolution néfaste.

Heureusement que les chasseurs sont là pour préserver les espèces et les équilibres !