Projet de décret fixant les règles et procédures applicables à la destruction de haies

Avis défavorable à la destruction des haies ! elles favorisent et alimentent notre écosystème, celui ci est déjà bien trop abimé !

Respectons la nature et ses paysages qui forment un équilibre entre la faune et la flore.

Il ne faut pas autoriser la destruction des haies. Elles sont indispensables. Il faut aider les agriculteurs à les garder et en planter

Alors que les haies ont été arrachées lors du remembrement, les agriculteurs en replanter. Pourquoi ce gouvernement tient à tout détruire

L’utilité ecologique et faunistique des haies n’est plus à démontrer. Il faut donc préserver ce qu’il en reste car la plantation de nouvelles haies est encore largement insuffisante et celles ci ne seront pas fonctionnelles avant de nombreuses annés.

Je suis pour la sauvegarde des haies pour tous les bienfaits, les services qu’elles nous offres. Nous avons besoin d’elles. Respectons les, respectons nous.

Merci de préserver les haies, les renforcer, les multiplier afin qu’elles garantissent un milieu de vie sain pour l’ensemble du vivant. Qu’elle puisse favoriser une terre nourricière, une eau potable vitale et un équilibre nécessaire à la vie. Bien respectueusement. Marie Pannetier

Les haies nous sont vital,il faut les préserver.

Depuis 70 ans, 70% des haies ont disparu en France. Et leur destruction s’accélère avec 23 500 km perdus chaque année depuis 2017. Comment peut on encore oser vouloir faciliter leur destruction alors que les atouts des haies sont pourtant largement démontrés pour le climat, les sols, l’eau et la biodiversité à l’heure de l’urgence climatique et de l’effondrement de la biodiversité :

• Stockage de carbone
• Régulation du climat
• Lutte contre les sécheresses, l’érosion des sols, les inondations
• Refuge de biodiversité

Sans parler de l’aspect patrimonial, naturel et culturel des paysages de haies…

L’avenir de l’agriculture française passe par la préservation des haies existantes, et non pas par leur destruction qui à moyen terme signifie érosion des sols, hypersensibilité des cultures aux parasites et nuisibles qui n’auront plus les prédateurs naturels.

Je m’oppose à ce que la simplification de la réglementation prévue dans le décret permette de faciliter leur destruction plutôt que de favoriser leur protection.

Je m’insurge des modalités de gestion des demandes de destruction de haies : passé le délai prévu de 2 mois, l’absence de réponse vaudra acceptation tacite.

Par ailleurs, le décret s’appuie sur une mauvaise définition des haies, en excluant les « trouées » de plus de 5 mètres, pourtant constituées de végétation telle que des ronces, des herbacées, des buissons, des arbustes ou de jeunes arbres, la longueur des haies est réduite artificiellement et sa protection diminue : ces espaces peuvent être détruits sans demande d’autorisation.

Enfin, le décret met l’accent sur la compensation : en cas de destruction d’une haie, un linéaire équivalent doit être replanté.

C’est oublier plusieurs évidences :

• Que la compensation est la 3e et dernière étape d’une séquence intitulée ERC pour Éviter – Réduire – Compenser. La 1re étant la plus importante : éviter la destruction des haies.
• Une haie nouvelle mettra des années avant de pousser et de devenir au moins aussi fonctionnelle que celle qui a été détruite (en termes d’accueil de la biodiversité, de stockage de carbone, etc.)
• Dans un contexte de dérèglement climatique, les projets de plantation ne sont pas assurés de tous aboutir. Seulement 23% des haies plantées subsistent 10 ans après, selon les chiffres du programme Breizh Bocage, ce qui montre un échec important. Les plantations de ce programme étant réalisées de façon volontaire et étant suivies pendant 3 ans, l’échec est certainement plus grand encore pour des plantations de compensation.

La priorité doit donc être avant toutes choses la protection des haies existantes. Ce projet de décret facilite en réalité la destruction des haies, raison pour laquelle j’exprime, par cette contribution, mon opposition farouche à la publication de celui-ci.

La non protection des haies génèrent des dégâts environnementaux, inondations, ravinements, et secheresses, les haies fixent le sol notamment pour les rives des cours d’eau et absorbent l’eau.

les haies sont indispensables au maintien de la diversité des terres associées à des fossés bien pensés, elles limitent l’érosion agraire et évitent le lavement des terres De plus, elles sont un refuge pour les insectes et oiseaux participant à une équilibre du milieu, ça évite l’excès de pesticides en élevage, ça fait de l’ombre pour les animaux

La haie doit permettre la biodiversité grâce aussi à son environnement herbacé qui doit être conservé suffisamment.

Encore une fois les enjeux économiques prévalent sur la biodiversité, support de l’équilibre des écosystèmes dont NOUS dépendons !

Il faut garder les haies matures et en planter d’autres. Elles abritent une faune et une flore indispensable à la vie. D’autre part, les haies retiennent les sols qui, sous l’effet de grosses pluies, de tempête, s’effondrent.

Les haies sont plus que jamais indispensables à la biodiversité .Elles empêchent les ruissellements d’eau qui abîment les sols,elles préservent les espèces en offrant des abris,elles sont la vie même de nos campagnes.

Les atouts des haies sont pourtant inestimables pour le climat, les sols, l’eau et la biodiversité et ne sont plus à démontrer qans parler de l’aspect patrimonial, naturel et culturel des paysages de haies…

Je m’oppose donc à ce que la simplification de la réglementation prévue dans le décret permette de faciliter leur destruction plutôt que de favoriser leur protection.

Quant à la compensation : en cas de destruction d’une haie, un linéaire équivalent doit être replanté c’est du pur greenwashing de droite.

La priorité doit donc être avant toutes choses la protection des haies existantes. Ce projet de décret facilite en réalité la destruction des haies.

AVIS DEFAVORABLE A LA DESTRUCTION DES HAIES BIEN TROP DE DESTRUCTION ACTUELLEMENT NON JUSTIFIEES

Je m’inscris contre la destruction des haies qui préservent au fil du temps l’écosystème déjà trop fragilisé.

De nombreuses espèces : oiseaux, insectes, petits mammifères trouvent refuge dans les haies, surtout anciennes. Et face aux inondations, c’est un moyen non négligeable de retenir l’eau, les coulées de boue !

Ce décret est totalement déconnecté des réalités de terrain. La biodiversité met du temps à se mettre en place et à s’équilibrer . Éliminer une haie mature même si elle est remplacée n’est pas sans conséquence.