Projet de décret fixant les règles et procédures applicables à la destruction de haies

Non à la destruction de Haie , le 14 décembre 2025 à 10h31 Les haies ont beaucoup de vertus pour la protection du vivant.
- protection de l’eau vers les nappes phréatiques,
- protection des terres fertiles en ralentissant le glissement des terres,
- zone de fraîcheur,
- zone de biodiversité : pollinisation, oiseaux, petites faune.

Ce texte met en danger la biodiversté et n’améliore pas la gestion des exploitations agricoles. La notion "de trouées" dans le calcul doit être abandoné. La cartographie comporte trop d’erreurs pour réaliser l’instruction des projets. Le porteur de projet doit être accompagné d’un technicien sur le terrain de manière à rendre compte du réel et vérifier de visu la séquence. Sans oublier de respecter la loi de protection des espèces vivants dans ces milieux. Plutôt la renforcer que l’amoindrir.

Bonjour, Je me positionne contre la facilitation de l’abattage des haies.

Garder les haies c’est protéger les vies, qu’elles soient humaines, animales ou végétales. Et nous respirons mieux. Arrêtons de massacrer notre environnement

totalement contre !!!!!!

Non à la simplification administrative pour détruire les haies et la biodiversité.

Le vivant présent dans les haies est immense Le rôle des haies sur le maintien des sols en place l’écoulement de l’eau Stoppe le vent et l’érosion Ne pas detruire

Empêchons les destructions de haies par ds simplifications de demandes de leur destruction. La beauté de nos paysages, leur caractère essentiel pr la survie de nos oiseaux insectes animaux, l effet barrage contre les inondations, la fuite des argiles et humus grâce a leurs racines, la protection des cultures et leur enrichissement grâce a leur proximité, la rétention de carbone etc etc… Cela n est plus a prouver. Nos paysans d autrefois ns l ont montré ! Cette nouvelle mesure est DERAiSONNABLE et Dangereuse pour nous tous.

L’importance des haies n’est plus à démontrer, que ce soit pour le climat, les sols, l’eau, la biodiversité. Elles régulent le climat, stocke du carbone, évite l’érosion des sols, sont une refuge pour beaucoup d’animaux. Elles font partie du paysage et contribuent à la qualité de ceux ci, et sont un atout pour le tourisme et les loisirs près de la nature. Je m’oppose à ce que la simplification de la réglementation prévue dans le décret permette de faciliter leur destruction plutôt que de favoriser leur protection.

Comment ne pas encore s’affoler des conséquences du remembrement aujourd’hui? Ne faisons pas la même erreur pour nous et pour les générations à venir…

Les haies structurent notre bocage ainsi que toutes les fonctionnalités qui vont avec (biodiversité, hydrologique, microclimat). Mais surtout la haie est valorisable avec la mise en place de filières bois-énergie par exemple.

Dans l’Allier c’est un saccage. Toutes les haies sont broyées. En ce moment, les espaces boisés ont été abattus la faune et la flore va s’installer où ? Plus près des habitations car il n’auront plus d’espace pour eux. Les étés sont de plus en plus chauds et les arbres ont été coupés de façon drastiques. On parle de réchauffement climatique et on détruit les arbres censés rafraîchir, nous apporter de l’oxygène. C’ est un secteur de randonnées où il n’y aura plus de haies et d’arbres. C’ est un massacre route de Vallon-en-Sully direction Chazemais, commune d’Audes. Les oiseaux n’auront plus d’espace pour faire leur nid au printemps. Tout cela pour le profit de certains. C’est une destruction volontaire au détriment des autres espèces vivantes. Je suis contre, cette destruction massive qui ne nous respecte pas et qui ne respecte pas les autres espèces vivantes. Le bien vivre est ensemble en tenant compte de notre biodiversité. Les haies sont nos futurs arbres pour faire vivre les générations futures. Serait-ce pour nous rendre dépendants sur tous les points de vu et d’éteindre toutes les races et espèces ? Sans haies, sans arbres, la vie n’existe plus, je le rappelle ! Je vous demande de laisser nos campagnes avec l’intégralité de ses haies et d’en replanter vite. Nous n’avons plus rien, tout est détruit. L’été dernier a été difficile l’année dernière à cause de la chaleur. Il a été demandé de vite venir chercher nos enfants dans les écoles qui faisaient des malaises car les températures étaient trop élevées à Montluçon. L’été prochain sera pire sans les arbres et les haies dans nos campagnes. Les panneaux phtovoltaïques n’ont pas leurs placent dans des champs. Les animaux, la faunes, la flore, les arbres et les haies eux doivent rester pour l’intérêt de tous. Nous recherchons le calme dans nos campagnes et voulons observer la nature pour préserver notre santé mentale. Laissez nos arbres et nos haies ! Aidez-nous plutôt à les maintenir et à replanter plus faire vivre nos enfants et la biodiversité. C’est urgent !

Un décret de plus qui, si on ne le lit pas correctement, a l’air d’aller dans le bon sens alors que c’est tout l’inverse ! Comment imaginer qu’en facilitant la destruction des haies, on va les protéger ??? Ces haies sont pourtant indispensables au peu de biodiversité qui subsiste encore mais elles sont aussi indispensables pour limiter l’érosion des sols, la diffusion des pesticides, les inondations… Une fois de plus, les politiques créent des lois qui détruisent la nature mais qui auront aussi des conséquences directes et indirectes néfastes pour les humains. Quant à cette pseudo-compensation qui est systématiquement mise en avant, c’est du grand n’importe quoi ! Au bout de combien de décennies des arbustes rachitiques viendront-ils jouer le même rôle qu’une haie centenaire ? Et les espèces détruites et massacrées lors de l’abattage auront définitivement disparu !

Les haies ont beaucoup de vertus pour la protection du vivant.
- protection de l’eau vers les nappes phréatiques,
- protection des terres fertiles en ralentissant le glissement des terres,
- zone de fraîcheur,
- zone de biodiversité : pollinisation, oiseaux, petites faune.

La simplification devrait être zéro destruction.

Arrêtons l’érosion de la biodiversité !

Les haies existent et sont malheureusement détruites. Ce projet de décret faciliterait cette destruction et financerait le remplacement de la haie détruite. Pourquoi ne pas garder et entretenir les haies existantes. Il faut conserver notre patrimoine, la biodiversité et économiser l’argent public.

Laissez TOUTES les haies tranquilles ! La compensation sera tout à fait insuffisante. Ecoutez les scientifiques. Pensez au long terme. Comme disait H. Reeves "gagner la bataille contre la nature court à notre perte".

Je m’oppose à ce projet. Il faut préserver les haies, havre de biodiversité, écosystème en soi… De plus elles ont un rôle dans l’urbanisme du territoire, en stabilisant les terrains notamment lors des grands épisodes pluvieux et des inondations.

Je formule un avis défavorable au projet de décret relatif aux règles et procédures applicables à la destruction de haies, en raison de ses insuffisances majeures en matière de protection de la biodiversité et de cohérence juridique. 1. Une approche centrée sur la gestion des destructions plutôt que sur leur évitement Les haies constituent des éléments essentiels des écosystèmes agricoles et ruraux : habitats pour de nombreuses espèces, corridors écologiques, régulation hydrique, protection des sols et stockage de carbone. Leur rôle est largement documenté et reconnu. Or, le projet de décret ne vise pas prioritairement à empêcher leur destruction, mais à en organiser les modalités administratives, ce qui inverse la logique fondamentale du droit de l’environnement, fondée sur l’évitement des atteintes aux milieux naturels. 2. Un risque réel de facilitation des destructions La simplification des procédures, notamment par l’instauration d’un régime unique de déclaration ou d’autorisation, est susceptible de banaliser les destructions de haies et d’en faciliter la réalisation. Dans un contexte de régression continue du linéaire bocager en France, cette simplification apparaît inadaptée et potentiellement contre-productive. Elle affaiblit la portée dissuasive du cadre réglementaire et réduit le niveau de contrôle effectif des atteintes portées à ces éléments structurants du paysage et de la biodiversité. 3. Une compensation écologiquement non équivalente Le projet repose largement sur une logique de compensation, alors que celle-ci ne peut être considérée comme écologiquement équivalente à la conservation. Une haie ancienne possède une complexité écologique, une biodiversité associée et des fonctions environnementales qui ne peuvent être remplacées par de simples plantations compensatoires avant plusieurs décennies, voire jamais. Assimiler une haie mature à une haie replantée constitue une simplification scientifique abusive, qui minimise les impacts réels des destructions autorisées. 4. Une prise en compte insuffisante des enjeux liés aux espèces protégées Le décret ne garantit pas suffisamment la protection des espèces dépendantes des haies, notamment durant les périodes biologiquement sensibles telles que la reproduction et la nidification. Le caractère peu contraignant des périodes d’interdiction de travaux, combiné à l’allègement des procédures, accroît le risque d’atteintes aux espèces protégées et fragilise le respect des principes fondamentaux du droit de l’environnement. 5. Un cadre juridique insuffisamment robuste Le texte intervient sans cadre précis permettant de distinguer clairement les types de haies, leur valeur écologique ou leur rôle fonctionnel dans les continuités écologiques. Cette absence de fondements solides ouvre la voie à des interprétations extensives et affaiblit la sécurité juridique du dispositif. Conclusion Dans un contexte d’urgence écologique et de déclin avéré des haies, ce projet de décret apparaît insuffisant et inadapté. En privilégiant la simplification administrative et la compensation au détriment de la protection effective, il présente un risque accru d’aggravation des destructions de haies. Pour ces raisons, je formule un avis défavorable à ce projet de décret.

Avis défavorable à la destruction des haies . Le 14/12/2025