Projet d’arrêté encadrant la chasse de la tourterelle des bois pour la saison cynégétique 2025/2026 (Consultation expirée)

D’abord, c’est un magnifique oiseau, pourquoi le chasser ? Il rajoute une qualité sonore à nos paysages même si on le voit pas toujours facilement ! Segundo, le fait qu’une "amélioration de l’état de conservation de la tourterelle des bois sur la voie de migration centre-ouest" est observée n’est aucunement une raison pour le chasser - ce n’est ni nuisible ni en déséquilibre écologique ! D’ailleurs globalement il reste menacé. Et finalement, pourquoi devrait-on faire confiance aux déclarations des chasseurs sur cette application ? Bien évidemment la plupart des chasseurs sont sérieux, mais il suffit, sur le territoire national, que d’une petite minorité pour fausser complètement les résultats et je ne vois aucune preuve rassurante non plus de l’efficacité de l’application utilisée par la police de l’environnement.

À l’heure où la biodiversité connaît un déclin alarmant, il est impératif de mettre un terme à la destruction d’espèces déjà fragilisées ! La nature possède ses propres mécanismes de régulation et n’a nul besoin de l’intervention humaine pour fonctionner harmonieusement. Les pratiques de chasses, loin d’être une régulation, mais contribuent fortement au déséquilibre des écosystèmes et accélère grandement la disparition d’espèces. Il est de notre responsabilité de préserver ces espèces pour les générations futures, en renonçant à toute autorisation de chasse qui mettrait en péril leur survie.

Avis défavorable -

Je m’oppose fermement au projet d’arrêté autorisant la chasse de la tourterelle des bois.
Cette espèce est classée "vulnérable" et ses populations sont en déclin continu et dramatique. Autoriser sa chasse, même avec des quotas limités, contredit le principe de précaution et les efforts de conservation.
Un seul prélèvement est un prélèvement de trop pour une espèce menacée. La chasse doit être suspendue de manière définitive pour permettre sa sauvegarde.
Je demande le retrait de ce projet d’arrêté.

Avis défavorable :

Ma position s’appuie sur plusieurs points fondamentaux :

* Statut de l’espèce : La tourterelle des bois est classée comme "vulnérable" à l’échelle européenne et "en danger" sur la liste rouge de l’UICN. Ses populations ont connu un déclin dramatique et continu depuis plusieurs décennies. Dans ce contexte, toute forme de chasse est contre-productive et met en péril les efforts de conservation.

* Principe de précaution : Le principe de précaution impose de ne pas autoriser des activités qui pourraient aggraver le déclin d’une espèce déjà menacée. L’autorisation d’une chasse, même limitée, va à l’encontre de ce principe.

* Incertitude des quotas : Les quotas de prélèvement, même s’ils sont fixés à un niveau bas, sont souvent basés sur des estimations de populations qui peuvent être imprécises. Un seul oiseau tué est un oiseau de moins pour une espèce qui a du mal à se reproduire et à survivre.

* Signal négatif : Autoriser la chasse d’une espèce en déclin envoie un signal négatif et contradictoire aux citoyens et aux autres pays. Cela sape la crédibilité des politiques environnementales françaises et européennes en matière de biodiversité.

Pour toutes ces raisons, je demande que le projet d’arrêté soit retiré et que la chasse de la tourterelle des bois soit suspendue de manière définitive pour permettre à ses populations de se reconstituer.

Avis défavorable :
Ma position s’appuie sur plusieurs points fondamentaux :
* Statut de l’espèce : La tourterelle des bois est classée comme "vulnérable" à l’échelle européenne et "en danger" sur la liste rouge de l’UICN. Ses populations ont connu un déclin dramatique et continu depuis plusieurs décennies. Dans ce contexte, toute forme de chasse est contre-productive et met en péril les efforts de conservation.

* Principe de précaution : Le principe de précaution impose de ne pas autoriser des activités qui pourraient aggraver le déclin d’une espèce déjà menacée. L’autorisation d’une chasse, même limitée, va à l’encontre de ce principe.

* Incertitude des quotas : Les quotas de prélèvement, même s’ils sont fixés à un niveau bas, sont souvent basés sur des estimations de populations qui peuvent être imprécises. Un seul oiseau tué est un oiseau de moins pour une espèce qui a du mal à se reproduire et à survivre.

* Signal négatif : Autoriser la chasse d’une espèce en déclin envoie un signal négatif et contradictoire aux citoyens et aux autres pays. Cela sape la crédibilité des politiques environnementales françaises et européennes en matière de biodiversité.

Pour toutes ces raisons, je demande que le projet d’arrêté soit retiré et que la chasse de la tourterelle des bois soit suspendue de manière définitive pour permettre à ses populations de se reconstituer.

Je suis favorable au projet 2025 2026

D’abord, c’est un magnifique oiseau, pourquoi le chasser ? Il rajoute une qualité sonore à nos paysages même si on le voit pas toujours facilement ! Segundo, le fait qu’une "amélioration de l’état de conservation de la tourterelle des bois sur la voie de migration centre-ouest" est observée n’est aucunement une raison pour le chasser - ce oiseau n’est ni nuisible ni en déséquilibre écologique ! Et finalement, pourquoi devrait-on faire confiance aux déclarations des chasseurs sur cette application ? Bien évidemment la plupart des chasseurs sont sérieux, mais il suffit, sur le territoire national, que d’une petite minorité pour fausser complètement les résultats et je ne vois aucune preuve rassurante non plus de l’efficacité de l’application utilisée par la police de l’environnement.

Il faut prendre des décisions sans les lobbies de la chasse. Cette espèce a perdu près de 80 % de ses effectifs en Europe en 45 ans, c’est un non sens écologique

D’abord, c’est un magnifique oiseau, pourquoi le chasser ? Il rajoute une qualité sonore à nos paysages même si on le voit pas toujours facilement ! Segundo, le fait qu’une "amélioration de l’état de conservation de la tourterelle des bois sur la voie de migration centre-ouest" est observée n’est aucunement une raison pour le chasser - ce n’est ni nuisible ni en déséquilibre écologique ! Et finalement, pourquoi devrait-on faire confiance aux déclarations des chasseurs sur cette application ? Bien évidemment la plupart des chasseurs sont sérieux, mais il suffit, sur le territoire national, que d’une petite minorité pour fausser complètement les résultats et je ne vois aucune preuve rassurante non plus de l’efficacité de l’application utilisée par la police de l’environnement.

D’abord, c’est un magnifique oiseau, pourquoi le chasser ? Il rajoute une qualité sonore à nos paysages même si on le voit pas toujours facilement ! Segundo, le fait qu’une "amélioration de l’état de conservation de la tourterelle des bois sur la voie de migration centre-ouest" est observée n’est aucunement une raison pour le chasser - ce n’est ni nuisible ni en déséquilibre écologique ! Et finalement, pourquoi devrait-on faire confiance aux déclarations des chasseurs sur cette application ? Bien évidemment la plupart des chasseurs sont sérieux, mais il suffit, sur le territoire national, que d’une petite minorité pour fausser complètement les résultats et je ne vois aucune preuve rassurante non plus de l’efficacité de l’application utilisée par la police de l’environnement.

Autoriser la chasse à la tourterelle des bois : un dangereux retour en arrière. Depuis 1980, cette espèce a perdu près de 80 % de ses effectifs en Europe et est aujourd’hui classée comme vulnérable. Pourtant, l’État envisage de rouvrir la chasse pour la saison 2025-2026, avec un quota de plus de 10 000 individus, alors que ses populations ne montrent aucun signe de rétablissement durable. C’est un non-sens écologique : le moratoire instauré depuis 2021 reconnaissait déjà la nécessité urgente de protéger cette espèce migratrice, dont le déclin est principalement lié à la destruction des habitats et aux pressions cumulées le long de sa route migratoire. Au lieu de relancer la chasse, il est impératif de maintenir la suspension et de mettre en place des mesures concrètes pour restaurer les milieux, sécuriser les couloirs migratoires et renforcer le suivi scientifique. La protection de la tourterelle des bois doit primer sur des traditions cynégétiques dépassées.

Non à la chasse de la tourterelle des bois.

Ne laissons pas les lobbies de chasseurs faire pression sur nos gouvernants, afin d’exterminer une espèce menacée d’extinction.

À la place, proposons aux fédérations de chasseurs d’aller assouvir ce "besoin de tuer" en aidant, par exemple, les ukrainiens.

Même si l’on change de niveau de sécurité pour les chasseurs, ils seraient cette fois-ci au moins utiles à l’Europe, plutôt que de zigouiller du "zozio inoffensif".

Arrêtons de vouloir tout contrôler et tuer ces oiseaux , laissons la nature faire

Ne laissons pas les lobbies de chasseurs faire pression sur nos gouvernants, afin d’exterminer une espèce menacée d’extinction.

À la place, proposons aux fédérations de chasseurs d’aller assouvir ce "besoin de tuer" en aidant, par exemple, les ukrainiens.

Même si l’on change de niveau de sécurité pour les chasseurs, ils seraient cette fois-ci au moins utiles à l’Europe, plutôt que de zigouiller du "zozio inoffensif".

Les effectifs de la tourterelle des bois et leur taux de survie se sont améliorés à l’échelle européenne comme l’affirme le groupe d’experts européen de la Directive Oiseaux, le NADEG ;

La plupart des populations d’oiseaux s’effondrent. Respectons la libre évolution des tourterelles des bois. Merci

Il faut absolument les laisser se reproduire avant

Nous allons à l’encontre de la biodiversité, l’espèce est toujours fragile en terme de populatiin. Pourquoi réautoriser leur chasse ?

Je suis favorable à cet arrêté le 13.08.2025

Défavorable. On ne fait pas cadeau de vies animales au lobby de la chasse. L’espèce n’est ni invasive, ni responsable de dégâts significatifs, elle est au contraire encore fragile et les conditions climatiques que nous connaissons ne vont pas l’aider à aller mieux. Au delà des chiffres, il y a des vies.