Projet d’arrêté précisant les conditions d’exercice de la pêche de loisir réalisant des captures de thon rouge (Thunnus thynnus) dans le cadre du plan pluriannuel de gestion des stocks de thon rouge dans l’Atlantique Est et la Méditerranée pour l’année 2025

Je conteste la répartition des quota de prélèvement entre professionnels et amateurs. Le quota de 1% semble ridicule au vue de l’ensemble des pratiquants amateurs avec l’économie généré. Ceci est une inégalité qui privatise un bien commun. Cette répartition du quota ne prend pas en compte l’intérêt général.

Je soussigné, …………………………………………, membre du COPERE, m’oppose au projet d’arrêté de pêche de loisir du thon rouge pour l’année 2025 au motif qu’il ne répond pas aux exigences obligatoires en termes de transparence et d’objectivité imposées par la réglementation européenne et le code rural et de la pêche maritime. Le COPERE dénonce la faiblesse du quota alloué aux pêcheurs récréatifs et la spoliation de leur quota par l’administration des pêches au profit des professionnels. L’opacité et la non objectivité dans la répartition des sous quotas entre pêcheurs récréatifs, conjuguées au système déclaratif mis en place par le SPMAD ne peuvent inéluctablement que conduire à une généralisation des fraudes. La nouvelle mesure retenue pour déclarer des poissons morts en pêcher relâcher sur la « bonne foi » du pêcheur est une mesure inefficiente qui vise uniquement à punir les pêcheurs récréatifs en réduisant leur faible quota et en détruisant inutilement une denrée alimentaire. L’OFB a mis en évidence l’inefficacité de la déclaration sous quarante-huit heures qui a conduit à une fraude massive de fausses déclarations. La meilleure façon de faire correspondre la réalité de la capture (prélèvement ou rejet) avec sa déclaration, consiste en une déclaration instantanée du prélèvement ou du rejet, avec photo de la capture et identification de sa bague posée. Le COPERE constate que l’administration ne présente aucune méthode pour estimer le poids des captures. Le COPERE exige que la synthèse des données des captures de l’années précédentes éditées par France AGRIMER soit portée à la connaissance du public pour chaque nouveau projet d’arrêté. Le COPERE exige que la répartition du quota alloué au loisir soit établie à partir de critères objectifs et transparents et que les pêcheurs non fédérés ne soient plus spoliés de leur droit à détenir un nombre de bagues proportionnel au nombre de demandes faites hors fédérations. Le COPERE exige une déclaration instantanée de tous les poissons avec photo du thon bagué. Le COPERE exige de l’administration un abaque de déclaration poids/taille joint à l’arrêté et faisant foi en cas de contrôle.

Je soussigné, ……Mr Breton Michel……………………………………, membre du COPERE, m’oppose au projet d’arrêté de pêche de loisir du thon rouge pour l’année 2025 au motif qu’il ne répond pas aux exigences obligatoires en termes de transparence et d’objectivité imposées par la réglementation européenne et le code rural et de la pêche maritime. Le COPERE dénonce la faiblesse du quota alloué aux pêcheurs récréatifs et la spoliation de leur quota par l’administration des pêches au profit des professionnels. L’opacité et la non objectivité dans la répartition des sous quotas entre pêcheurs récréatifs, conjuguées au système déclaratif mis en place par le SPMAD ne peuvent inéluctablement que conduire à une généralisation des fraudes. La nouvelle mesure retenue pour déclarer des poissons morts en pêcher relâcher sur la « bonne foi » du pêcheur est une mesure inefficiente qui vise uniquement à punir les pêcheurs récréatifs en réduisant leur faible quota et en détruisant inutilement une denrée alimentaire. L’OFB a mis en évidence l’inefficacité de la déclaration sous quarante-huit heures qui a conduit à une fraude massive de fausses déclarations. La meilleure façon de faire correspondre la réalité de la capture (prélèvement ou rejet) avec sa déclaration, consiste en une déclaration instantanée du prélèvement ou du rejet, avec photo de la capture et identification de sa bague posée. Le COPERE constate que l’administration ne présente aucune méthode pour estimer le poids des captures. Le COPERE exige que la synthèse des données des captures de l’années précédentes éditées par France AGRIMER soit portée à la connaissance du public pour chaque nouveau projet d’arrêté. Le COPERE exige que la répartition du quota alloué au loisir soit établie à partir de critères objectifs et transparents et que les pêcheurs non fédérés ne soient plus spoliés de leur droit à détenir un nombre de bagues proportionnel au nombre de demandes faites hors fédérations. Le COPERE exige une déclaration instantanée de tous les poissons avec photo du thon bagué. Le COPERE exige de l’administration un abaque de déclaration poids/taille joint à l’arrêté et faisant foi en cas de contrôle.

Le 8 mars 2025 Je suis en totale opposition avec le projet sur la pêche récréative du thon rouge 2025 Le cotât de 1% sur le poid des professionnels et ridicules Vous pouvez augmenter à l’infini le nombre de bagues, ci le cotât de poid n’augmente pas cela ne sert absolument à rien .le poissons étant revenu en nombre mais hélas pas en qualités , du moins sur les côtes méditerranéenne françaises ( poisson de petite taille entre 20 et 50kg maxi montre qu’il y a un problème important à régler avant de prendre des interdictions . La réglementation n’est même pas la même pour chaque pays d’européens bordant la Méditerranée Là deja il y a un travail à faire

Je soussigné, ROZIER Romain, membre du COPERE, m’oppose au projet d’arrêté de pêche de loisir du thon rouge pour l’année 2025 au motif qu’il ne répond pas aux exigences obligatoires en termes de transparence et d’objectivité imposées par la réglementation européenne et le code rural et de la pêche maritime. Le COPERE dénonce la faiblesse du quota alloué aux pêcheurs récréatifs et la spoliation de leur quota par l’administration des pêches au profit des professionnels. L’opacité et la non objectivité dans la répartition des sous quotas entre pêcheurs récréatifs, conjuguées au système déclaratif mis en place par le SPMAD ne peuvent inéluctablement que conduire à une généralisation des fraudes. La nouvelle mesure retenue pour déclarer des poissons morts en pêcher relâcher sur la « bonne foi » du pêcheur est une mesure inefficiente qui vise uniquement à punir les pêcheurs récréatifs en réduisant leur faible quota et en détruisant inutilement une denrée alimentaire. L’OFB a mis en évidence l’inefficacité de la déclaration sous quarante-huit heures qui a conduit à une fraude massive de fausses déclarations. La meilleure façon de faire correspondre la réalité de la capture (prélèvement ou rejet) avec sa déclaration, consiste en une déclaration instantanée du prélèvement ou du rejet, avec photo de la capture et identification de sa bague posée. Le COPERE constate que l’administration ne présente aucune méthode pour estimer le poids des captures. Le COPERE exige que la synthèse des données des captures de l’années précédentes éditées par France AGRIMER soit portée à la connaissance du public pour chaque nouveau projet d’arrêté. Le COPERE exige que la répartition du quota alloué au loisir soit établie à partir de critères objectifs et transparents et que les pêcheurs non fédérés ne soient plus spoliés de leur droit à détenir un nombre de bagues proportionnel au nombre de demandes faites hors fédérations. Le COPERE exige une déclaration instantanée de tous les poissons avec photo du thon bagué. Le COPERE exige de l’administration un abaque de déclaration poids/taille joint à l’arrêté et faisant foi en cas de contrôle.

Je soussigné, …………………………………………, membre du COPERE, m’oppose au projet d’arrêté de pêche de loisir du thon rouge pour l’année 2025 au motif qu’il ne répond pas aux exigences obligatoires en termes de transparence et d’objectivité imposées par la réglementation européenne et le code rural et de la pêche maritime. Le COPERE dénonce la faiblesse du quota alloué aux pêcheurs récréatifs et la spoliation de leur quota par l’administration des pêches au profit des professionnels. L’opacité et la non objectivité dans la répartition des sous quotas entre pêcheurs récréatifs, conjuguées au système déclaratif mis en place par le SPMAD ne peuvent inéluctablement que conduire à une généralisation des fraudes. La nouvelle mesure retenue pour déclarer des poissons morts en pêcher relâcher sur la « bonne foi » du pêcheur est une mesure inefficiente qui vise uniquement à punir les pêcheurs récréatifs en réduisant leur faible quota et en détruisant inutilement une denrée alimentaire. L’OFB a mis en évidence l’inefficacité de la déclaration sous quarante-huit heures qui a conduit à une fraude massive de fausses déclarations. La meilleure façon de faire correspondre la réalité de la capture (prélèvement ou rejet) avec sa déclaration, consiste en une déclaration instantanée du prélèvement ou du rejet, avec photo de la capture et identification de sa bague posée. Le COPERE constate que l’administration ne présente aucune méthode pour estimer le poids des captures. Le COPERE exige que la synthèse des données des captures de l’années précédentes éditées par France AGRIMER soit portée à la connaissance du public pour chaque nouveau projet d’arrêté. Le COPERE exige que la répartition du quota alloué au loisir soit établie à partir de critères objectifs et transparents et que les pêcheurs non fédérés ne soient plus spoliés de leur droit à détenir un nombre de bagues proportionnel au nombre de demandes faites hors fédérations. Le COPERE exige une déclaration instantanée de tous les poissons avec photo du thon bagué. Le COPERE exige de l’administration un abaque de déclaration poids/taille joint à l’arrêté et faisant foi en cas de contrôle.

Je soussigné, M BIRBES Philippe. m’oppose au projet d’arrêté de pêche de loisir du thon rouge pour l’année 2025 au motif qu’il ne répond pas aux exigences obligatoires en termes de transparence et d’objectivité imposées par la réglementation européenne et le code rural et de la pêche maritime. Je dénonce la faiblesse du quota alloué aux pêcheurs récréatifs et la spoliation de leur quota par l’administration des pêches au profit des professionnels. L’opacité et la non objectivité dans la répartition des sous quotas entre pêcheurs récréatifs, conjuguées au système déclaratif mis en place par le SPMAD ne peuvent inéluctablement que conduire à une généralisation des fraudes. La nouvelle mesure retenue pour déclarer des poissons morts en pêcher relâcher sur la « bonne foi » du pêcheur est une mesure inefficiente qui vise uniquement à punir les pêcheurs récréatifs en réduisant leur faible quota et en détruisant inutilement une denrée alimentaire. L’OFB a mis en évidence l’inefficacité de la déclaration sous quarante-huit heures qui a conduit à une fraude massive de fausses déclarations. La meilleure façon de faire correspondre la réalité de la capture (prélèvement ou rejet) avec sa déclaration, consiste en une déclaration instantanée du prélèvement ou du rejet, avec photo de la capture et identification de sa bague posée. Le COPERE constate que l’administration ne présente aucune méthode pour estimer le poids des captures. Le COPERE exige que la synthèse des données des captures de l’années précédentes éditées par France AGRIMER soit portée à la connaissance du public pour chaque nouveau projet d’arrêté. Le COPERE exige que la répartition du quota alloué au loisir soit établie à partir de critères objectifs et transparents et que les pêcheurs non fédérés ne soient plus spoliés de leur droit à détenir un nombre de bagues proportionnel au nombre de demandes faites hors fédérations. Le COPERE exige une déclaration instantanée de tous les poissons avec photo du thon bagué. Le COPERE exige de l’administration un abaque de déclaration poids/taille joint à l’arrêté et faisant foi en cas de contrôle.

la pêche de loisir ça développe des emplois pour le matériel,les bateaux,le tourisme,les déplacements dans des régions, pour des familles des groupe de personnes

En ce qui concerne les quotas, j’aimerais connaitre ses personnes qui, du haut de leur statut mais certainement pas pêcheur, se permettent de penser pour chacun et surtout obliger tout le monde à obéir à leurs désirs.
En effet, au lieu d’inventer des arrêtés qui sanctionnent uniquement les pêcheurs adhérents à la FFPM, donc conscients du bien fait de préserver la vie marine et qui se voient diminuer leur quota, voir mieux, l’arrêter dès qu’il atteint 80 %, ils feraient mieux de

- s’attaquer aux navires industriels, qui avec leurs filets ratissent les fonds et vident nos mers. Eux qui n’ont aucun problème de quota, de poids, de taille sans parler d’espèce …

- d’informer, comme il se doit, les pêcheurs plaisanciers qui ne font parti d’aucune fédération et les sanctionner au même titre que nous autres. N’y a -t-il pas un principe juridique qui fait que "Nul n’est censé ignorer la loi" ?

- Que dire de leur demande pour le NoKill de déclarer le poids du poisson relâché éventuellement mort et…. Si quand vous le relâcher il est vivant et qu’il meurt peu après?? que faire ?? comment savoir ?? Est-ce qu’il faut avoir un stéthoscope et lui passer un scanner ??? sans compter la balance, etc …
Messieurs, dans un premier temps, avant d’avoir l’idée d’un arrêté ou d’un décret… faites déjà l’essai et soyez réaliste.

La répartition actuelle des quotas de thon rouge, avec 99 % alloués à la pêche professionnelle et seulement 1 % à la pêche de loisir, est arbitraire et injuste. La pêche de loisir représente un impact bien plus faible sur les stocks et contribue pourtant à l’économie locale (tourisme, matériel, sorties en mer). De plus, les stocks de thon rouge se sont reconstitués, justifiant une révision des quotas. La date de fermeture de la pêche de loisir est également trop précoce, alors que les thons restent présents après cette période. Un allongement de la saison permettrait de compenser les journées perdues à cause des conditions météorologiques et d’assurer une meilleure répartition des captures dans le temps. La pêche professionnelle n’est pas soumise à cette contrainte, créant là aussi une inégalité injustifiée. Il est donc urgent d’ajuster les quotas et la durée de la saison de pêche de loisir du thon rouge pour mieux prendre en compte la réalité du terrain et l’évolution des stocks.

Le premier
Bonjour,
Je suis totalement contre ce projet d’arrêté du 19 février 2025 pour la pêche de loisir du thon pour la
saison 2025, ceci pour les raisons suivantes :
Tout d’abord, on y persiste à allouer aux plaisanciers un quota de seulement 1% alors que non
seulement leur poids économique est bien plus important que celui de la pêche professionnelle, mais
aussi par son impact social large et familial qui multiplie le mécontentement provoqué s’il advenait
qu’une fois de plus nos commentaires resteraient lettre morte.
Or, il est clair que la qualité de cette pêche par les plaisanciers est, au plan du respect de la
biodiversité et des espèces, bien plus sélective, responsable et respectueuse de l’environnement que
les 99% que vous semblez sinon continuer à privilégier sans partage. Ce quota alloué aux plaisanciers
devrait au minimum être de 3% ou 4% voire plus, et un nombre de bagues augmenté en
conséquence, ne serait-ce que pour avoir au moins un poisson/une bague par bateau et par an ce qui
est loin d’être le cas !
Aujourd’hui en l’état, pour être équitable, nous devrions continuer à demander à chaque bateau
inscrit dans notre Association d’attendre maintenant plus de 10 ans pour pouvoir pêcher un poisson
ou lui allouer une bague chacun à son tour !
Nous passons pourtant notre temps, comme responsables dans nos Associations de pêcheurs
plaisanciers, à promouvoir patiemment le respect réciproque et le dialogue entre les différents
acteurs, à commencer avec les professionnels et également l’administration.
Je suis à nouveau perplexe sur la démarche ici présentée en consultation, qui, avant même d’établir
un dialogue ou une concertation sur l’évolution du quota au-delà des 1%, définit déjà en plus une
répartition des bagues sur cette base, comme déjà figée, entre confédération et fédérations. Est-ce
donc à nouveau une potentielle absence de dialogue tout en cherchant à diviser et neutraliser les
acteurs ?… on a suivi la procédure et « la consultation a bien eu lieu mais qu’au final, « désolé,
comme par le passé …on ne tient pas compte des avis
Ces quotas sont en tout cas déconnectés du nombre réel de bateaux inscrits comme déjà constaté
les années antérieures au plan local. Notons toutefois que certaines périodes de prise ont été adaptées ce qui semble aller dans un sens positif.
Une administration à « l’écoute est plus que nécessaire au moment où les citoyens, à défaut de
cette attitude, ne font alors que marquer leur mécontentement via le vote des extrêmes dont la
France n’a nul besoin ni à s’enorgueillir dans le contexte européen et international actuel.
Le second
Veuillez trouver ci-joint ma réponse sur la consultation publique : projet d’arrêté encadrant la pêche
de loisir du thon rouge pour 2025.
L’arrêté, tel qu’il est proposé est tout à fait inacceptable pour les raisons suivantes et je suis contre
sa publication :
Le quota de 1 % est inadmissible. Il décourage toute pratique sereine et tout développement de
cette pêche, alors que la ressource est abondante. Il ne permet en pratique que la prise d’un thon
par bateau tous les 10 ans. Il empêche le développement d’une pêche de plaisance, du
développement d’un tourisme halieutique, bien plus respectueux de la ressource que les tonnes de
thon pêchés par les industriels de la Pêche du thon qui s’approprient 89 % du quota). Cela pourrait même faire l’objet de procédures européennes pour Atteinte au droit de la Concurrence et Abus de position dominante.
Comment se fait-il qu’une branche industrielle de la pêche, peut s’approprier 89% d’une ressource qui appartient à tous.

Il serait judicieux d’attribuer 10 % du quota pour la pêche de Loisir et professionnelles , de façon à avoir Une bague=1 poisson.
Il serait bien plus judicieux d’allouer un nombre suffisant de bagues par exemple10 % du quota, sur le principe d’une bague = 1 poisson afin de contrôler de manière efficace le nombre de poissons prélevés
et donc de contrôler l’impact réel sur la ressource, et de moduler le nombre de bagues en fonction
de l’évolution de l’état de la ressource.
L’argument qui consiste à dire qu’en domaine de pêche, le suivi des prises se fait sur le poids et non
sur le nombre d’individus capturés, ne tient pas s’agissant du thon rouge : Les pêcheurs
professionnels sont capables de compter jusqu’à 100 ou 200 après un coup de senne, en
complément de la pesée au débarquement.
- Il serait temps que les commentaires, dont certains je pense sont pertinents, et qu’on revoit tous les
ans dans la consultation publique, soient pris en compte par les autorités, et non archivés quelque part dans les tiroirs d’un ministère.

Bonjour,
Je suis totalement opposé au projet d’arrêté du 19 février 2025 pour la pêche de loisir du thon pour la saison 2025

Le quota de 1 % est inadmissible. Il décourage toute pratique sereine et favorise le développement du braconnage
Il serait bien plus judicieux d’allouer un nombre suffisant de bagues et de contrôler l’impact réel sur la ressource
Pour préserver la ressource de thon , il serai plus efficace de s’intéresser au 99 % des prélèvements ,

L’argumentaire contre un projet d’arrêté concernant la pêche de loisir au thon pourrait se construire autour de plusieurs axes, en mettant en avant des arguments basés sur des considérations économiques, sociales, environnementales et scientifiques. Voici une proposition structurée :

1. Impact économique sur les pêcheurs de loisir
Source de revenus pour les entreprises locales : La pêche de loisir au thon est une activité qui génère des revenus importants pour les entreprises locales, telles que les agences de location de bateaux, les guides de pêche, les magasins d’équipements et d’accessoires, ainsi que les hôtels et restaurants. L’interdiction risquerait de nuire à l’économie des régions littorales qui dépendent de cette activité.
Tourisme : Beaucoup de touristes viennent spécifiquement pour la pêche au thon. La suppression de cette pratique pourrait entraîner une perte significative de l’attractivité touristique de certaines zones, réduisant ainsi les flux de visiteurs et les dépenses associées.
2. Droit de pratiquer une activité récréative responsable
Activité sportive et respectueuse de l’environnement : La pêche de loisir est souvent pratiquée de manière plus respectueuse de l’environnement et moins intrusive que d’autres formes de pêche commerciale. De plus, la majorité des pêcheurs pratiquent la pêche en "attraper et relâcher", ce qui contribue à préserver la population de thons.
Liberté individuelle : L’interdiction de cette activité pourrait être perçue comme une atteinte aux libertés individuelles, en particulier pour ceux qui pratiquent la pêche à des fins récréatives et qui respectent les règles de pêche en vigueur.
3. Absence de preuves scientifiques convaincantes
Ressources thonières non en danger immédiat : Il serait important de souligner que, selon certaines études, les stocks de thons ne sont pas systématiquement en danger. Si les populations de thons étaient véritablement menacées, des mesures plus spécifiques pourraient être prises, telles que la régulation de la quantité de poissons capturés ou la limitation des périodes de pêche, plutôt qu’une interdiction totale.
Réduction des menaces principales : Il serait pertinent de rappeler que la pêche industrielle, la surpêche et les pratiques non durables sont des menaces bien plus importantes pour les populations de thons que la pêche récréative. Un arrêté ciblant uniquement la pêche de loisir pourrait être perçu comme une mesure disproportionnée face aux véritables défis environnementaux.
4. Alternative à l’interdiction : régulation et sensibilisation
Mise en place de quotas : Plutôt que d’interdire la pêche de loisir, des quotas ou des limites plus strictes pourraient être instaurés pour garantir une gestion durable des ressources tout en permettant à la population de continuer à pratiquer cette activité.
Sensibilisation et éducation : Des initiatives de sensibilisation des pêcheurs aux bonnes pratiques de pêche, comme l’utilisation de techniques non invasives et le respect des saisons de reproduction, pourraient être mises en place afin de protéger les espèces tout en conservant l’activité récréative.
5. Impact social et culturel
Tradition et culture locale : La pêche au thon est une pratique qui fait partie de l’histoire et de la culture de certaines régions. En interdisant cette activité, on risque d’effacer des traditions locales qui sont importantes pour les communautés côtières.
Bien-être social : La pêche de loisir est également un moyen pour de nombreuses personnes de se détendre, de se reconnecter avec la nature et de passer du temps en famille ou entre amis. L’interdiction pourrait nuire à la qualité de vie de nombreux citoyens.
Conclusion
L’argumentaire contre un projet d’arrêté interdisant la pêche de loisir au thon doit mettre en avant des solutions alternatives telles que la régulation, la mise en place de quotas et une meilleure gestion durable des ressources. Cette approche permettrait de concilier la préservation des espèces et le maintien d’une activité économique et récréative importante, tout en répondant aux préoccupations environnementales de manière équilibrée.

Veuillez trouver ci-joint ma réponse sur la consultation publique : projet d’arrêté encadrant la pêche de loisir du thon rouge pour 2025.

L’arrêté, est tout à fait inacceptable pour les raisons suivantes et je suis contre sa publication :

Le quota de 1 % est inadmissible. Il décourage tout développement de cette pêche, alors que la ressource est abondante Il empêche le développement d’une pêche de plaisance, bien plus respectueux de la ressource que les tonnes de thon pêchés par les industriels s’approprient 89 % du quota).

Comment se fait-il que des industrielle de la pêche, peuvent s’approprier 89% d’une ressource qui appartient à tous.

Il serait judicieux d’attribuer 10 % du quota de façon à avoir "Une bague=1 poisson".

Il serait plus judicieux d’allouer un nombre suffisant de bagues sur le principe d’1 bague = 1 poisson afin de contrôler nombre de poissons prélevés et donc de contrôler l’impact réel sur la ressource

Les pêcheurs professionnels sont capables de compter jusqu’à 100 ou 200 après un coup de senne, en complément de la pesée au débarquement.

- Il serait temps que les commentaires, dans la consultation publique, soient pris en compte par les autorités, et non archivés

Je m’oppose à ce décret injuste à propos des quotas européen 1 poisson par bateau par saison

1%de quota alloué a la pêche de Loisir c’est mettre en danger toute une économie basé sur la pêche récréatif, la pêche de Loisir génère beaucoup emplois dans le secteur de la marine de plaisance avec un quota de 1% le pêcheur plaisancier hésite à investir , un poisson par bateau c’est 5% du quota, en ce qui concerne la déclaration des poissons mort interdire les hamecons triples pour le thon serai plus judicieux

Je suis opposé à ce décret injuste car dans les autre pays européens c’est 1 poisson par ans et par bateau

Je soussigné, Benjamin SOLA.., membre du COPERE, m’oppose au projet d’arrêté de pêche de loisir du thon rouge pour l’année 2025 au motif qu’il ne répond pas aux exigences obligatoires en termes de transparence et d’objectivité imposées par la réglementation européenne et le code rural et de la pêche maritime. Le COPERE dénonce la faiblesse du quota alloué aux pêcheurs récréatifs et la spoliation de leur quota par l’administration des pêches au profit des professionnels. L’opacité et la non objectivité dans la répartition des sous quotas entre pêcheurs récréatifs, conjuguées au système déclaratif mis en place par le SPMAD ne peuvent inéluctablement que conduire à une généralisation des fraudes. La nouvelle mesure retenue pour déclarer des poissons morts en pêcher relâcher sur la « bonne foi » du pêcheur est une mesure inefficiente qui vise uniquement à punir les pêcheurs récréatifs en réduisant leur faible quota et en détruisant inutilement une denrée alimentaire. L’OFB a mis en évidence l’inefficacité de la déclaration sous quarante-huit heures qui a conduit à une fraude massive de fausses déclarations. La meilleure façon de faire correspondre la réalité de la capture (prélèvement ou rejet) avec sa déclaration, consiste en une déclaration instantanée du prélèvement ou du rejet, avec photo de la capture et identification de sa bague posée. Le COPERE constate que l’administration ne présente aucune méthode pour estimer le poids des captures. Le COPERE exige que la synthèse des données des captures de l’années précédentes éditées par France AGRIMER soit portée à la connaissance du public pour chaque nouveau projet d’arrêté. Le COPERE exige que la répartition du quota alloué au loisir soit établie à partir de critères objectifs et transparents et que les pêcheurs non fédérés ne soient plus spoliés de leur droit à détenir un nombre de bagues proportionnel au nombre de demandes faites hors fédérations. Le COPERE exige une déclaration instantanée de tous les poissons avec photo du thon bagué. Le COPERE exige de l’administration un abaque de déclaration poids/taille joint à l’arrêté et faisant foi en cas de contrôle.

Je soussigné, Lynde Hervé, membre du COPERE, m’oppose au projet d’arrêté de pêche de loisir du thon rouge pour l’année 2025 au motif qu’il ne répond pas aux exigences obligatoires en termes de transparence et d’objectivité imposées par la réglementation européenne et le code rural et de la pêche maritime. Le COPERE dénonce la faiblesse du quota alloué aux pêcheurs récréatifs et la spoliation de leur quota par l’administration des pêches au profit des professionnels. L’opacité et la non objectivité dans la répartition des sous quotas entre pêcheurs récréatifs, conjuguées au système déclaratif mis en place par le SPMAD ne peuvent inéluctablement que conduire à une généralisation des fraudes. La nouvelle mesure retenue pour déclarer des poissons morts en pêcher relâcher sur la « bonne foi » du pêcheur est une mesure inefficiente qui vise uniquement à punir les pêcheurs récréatifs en réduisant leur faible quota et en détruisant inutilement une denrée alimentaire. L’OFB a mis en évidence l’inefficacité de la déclaration sous quarante-huit heures qui a conduit à une fraude massive de fausses déclarations. La meilleure façon de faire correspondre la réalité de la capture (prélèvement ou rejet) avec sa déclaration, consiste en une déclaration instantanée du prélèvement ou du rejet, avec photo de la capture et identification de sa bague posée. Le COPERE constate que l’administration ne présente aucune méthode pour estimer le poids des captures. Le COPERE exige que la synthèse des données des captures de l’années précédentes éditées par France AGRIMER soit portée à la connaissance du public pour chaque nouveau projet d’arrêté. Le COPERE exige que la répartition du quota alloué au loisir soit établie à partir de critères objectifs et transparents et que les pêcheurs non fédérés ne soient plus spoliés de leur droit à détenir un nombre de bagues proportionnel au nombre de demandes faites hors fédérations. Le COPERE exige une déclaration instantanée de tous les poissons avec photo du thon bagué. Le COPERE exige de l’administration un abaque de déclaration poids/taille joint à l’arrêté et faisant foi en cas de contrôle.

D’une part le maigre quota de 1% n’est pas respecté par l’administration qui chaque année l’arrondi au chiffre inférieur alors que si il y a dépassement du quota, l’administration sait bien le calculer au kilos près. D’autre part le calcul du quota ne tient absolument pas compte du poids économique que représente la pêche de loisir avec toutes ses retombées pour les intervenants du secteur maritime qui ne vivent que des plaisanciers