Projets d’arrêtés relatifs à la capture et au nombre maximum d’alouette des champs capturées au moyen de pantes dans les départements de la Gironde, des Landes, du Lot-et-Garonne et des Pyrénées-Atlantiques (Consultation expirée)

Je suis défavorable à projets d’arrêtés

Je suis défavorable ces projets d’arrêtés

Je suis favorable

les quotas raisonnables de prises ne mettent aucunement l’espece en danger.

Fidèle aux gens qui parcourent ces zones toute l’année

Il est indispensable de protéger les chasses traditionnelles

Avis favorable La directive « Oiseaux » autorise, en l’absence d’autre solution satisfaisante, l’emploi de méthodes de chasse traditionnelles destinées à permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la capture ou la détention de petites quantités d’oiseaux. Ce texte répond en tous points à la directive oiseaux ; La population d’alouette se porte bien avec une estimation de la population mondiale entre 88 et 158 millions d’individus et un classement UICN en préoccupation mineure ; aucune raison de ne pas valider ce texte

Favorable au maintien des traditions au vu du nombre très faible des oiseaux qui seront prélevés même si la migration des alouettes a très fortement diminué Toutefois j’ai observé énormément d’oiseaux au printemps en Espagne Phénomène nouveau ou pas à suivre par les ornithologues

Chasse sélective et respectueuse de l’espèce encadrement rigoureux

Une chasse sans fusil, nécessitant de grandes connaissances des oiseaux migrateurs. Peut être les chasses traditionnelles dérangent car ceux qui les pratiquent sont les derniers témoins de l’évolution des populations d’oiseaux sauvages. Les chasses traditionnelles sont aussi une niche, plus vulnérable de ce fait aux attaques des associations financées par des citadins à la recherche de l’achat d’une conscience écologique. La disparition des oiseaux ne provient pas du fait des chasseurs mais de la destruction de leurs mileux de vie, du non respect de leurs cycles de reproduction et de l’empoisonnement des campagnes par les pesticides qui bouleversent les équilibres des populations d’insectes et détruisent les petites graminées nourriture des passereaux granivores. Les chasseurs n’ont par exemple jamais perturbé les hirondelles, cela n’empêche que leurs populations s’effondrent. Le chasseur a une mauvaise image, inculquée depuis l’enfance par disney. Facile de s’en servir comme bouc émissaire. Cela permet à l’agrobuisness de continuer ses combines et aux plateformes logistiques de continuer à artificialiser des terres. Adishatz à tots

- La Cour de justice de l’Union européenne et le Conseil d’État n’ont jamais prononcé l’illégalité des chasses traditionnelles, c’est un premier point. Seuls les arrêtés annuels fixant le NOMBRE de spécimens chassables ont été ANNULÉS et SUSPENDUS. Seules les carences affectant la motivation de leurs arrêtés cadres ont motivé ces décisions… Les juges européens et français n’ont JAMAIS dit que les chasses aux pantes n’étaient pas sélectives ! La directive « Oiseaux » AUTORISE, en l’absence d’autre solution satisfaisante, l’emploi de méthodes de chasse traditionnelles destinées à permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la capture ou la détention de petites quantités d’oiseaux. Ce texte répond en TOUS POINTS à la directive oiseaux. La population d’alouette se porte bien avec une estimation de la population mondiale entre 88 et 158 millions d’individus et un classement UICN en préoccupation mineure. Ce ne sont pas les 100 000 prélèvements qui vont mettre en péril l’espèce !
- Les chasses traditionnelles ne conduisent qu’à la capture de petites quantités d’oiseaux (moins de 1% de la mortalité annuelle des populations chassées) et n’ont donc aucun effet sur l’état de conservation des alouettes. Sinon, comment aurions-nous des appelants ? Morts, ils ne serviraient à rien… Avec les nouveaux arrêtés, le suivi des plafonds de prélèvements se fera en temps réel grâce à l’utilisation de l’application « ChassAdapt », comme nous le faisons déjà avec les bécasses. Et leur population se porte plus que très bien ! Les chasses traditionnelles sont TRÈS strictement encadrées, avec les nouveaux arrêtés cadres, leurs spécifications techniques ont été renforcées et les chasseurs doivent désormais suivre une formation.
- La sélectivité est assurée par un grand nombre de spécifications techniques et les chasses traditionnelles intègrent un ensemble de cultures et de traditions locales qui dépassent la simple conservation d’un usage cynégétique. Elles sont dans la continuité de savoirs et de savoir-faire cynégétiques qui appartiennent à l’histoire et au patrimoine de la France et de l’humanité. Elles permettent de transmettre des savoirs ancestraux aux jeunes générations. Elles véhiculent un patrimoine architectural, artisanal, culinaire, cynégétique et linguistique propre aux départements dans lesquels elles se pratiquent.
- L’élevage et la chasse à tir ne constituent pas des solutions alternatives satisfaisantes, bien au contraire ! Comment avoir des animaux sauvages avec des élevages ? Comment faire pour avoir des appelants vivants en les tirant ? Les chasses traditionnelles sont strictement contrôlées et les contrevenants peuvent être et sont sanctionnés très sévèrement. Des expérimentations ont été menées en 40 et 64 depuis 2023 sur la sélectivité de la chasse aux pantes et les résultats sont sans ambiguïté : les dispositifs de capture sont sélectifs à hauteur de 99,8%. Bien plus que l’empoisonnement pratiqué au Royaume-Uni ou en Hollande ! Sans parler de la chasse intensive et non sélective en Afrique du Nord !

Je suis favorable. Les chasses traditionnelles intègrent un ensemble de cultures et de traditions locales La chasse à tir ne constitue pas une alternative satisfaisante

Favorable à cette pratique qui est encadré par des prélèvements raisonné et qui fait partie des traditions.

Favorable ! La chasse n’est pas qu’un moyen de se divertir, c’est un mode de vie, qui respecte la nature et les populations de gibier présentent sur chaque territoire. Cela permet aussi de consommer une viande bio qui ne peut pas être produite plus localement. Cordialement

JE ME SOUVIENT DE PRELEVER QUELLE UNE MAIS NI PANTE MAIS AVEC LE MIROIRE AU ALLOUETTE ET LE PRELEVEMENT ETAIT DE 10 PART SEMAINE CAR JE NI ALLER PAS TOUT LES JOURS

Defavorable une pratique de chasse qui ne devrait plus exister l alouette est en DECLIN ne coupons pas la branche sur laquelle nous sommes assis soyons raisonnables ne chassons plus se petit volatile aux pantes qui detruisent se qui reste comme oiseaux laissons les voler et se reproduire aprés on verra 5 ans sans chasse Defavorable

Oui je suis favorable à ce que les prélèvements de l’alouette des champs soit à nouveau autorisée dans les quatre départements du sud ouest !

laisser les chasseurs gérer seul la chasse ,si il faut diminuer les prises ils savent le faire eux même

Ces chasses dites "traditionnelles" datent d’une période où les populations rurales avaient besoin de se nourrir de protéines animales à bon compte. Ce n’est plus justifié aujourd’hui.
La biodiversité s’appauvrit, les oiseaux disparaissent alors qu’ils font partie du patrimoine commun de l’Humanité. L’intérêt des chasseurs a trop longtemps été confondu avec l’intérêt général, à savoir la conservation de notre patrimoine, et donc des individus qui le composent.
Ces projets d’arrêtés incarnent une volonté claire de satisfaire des intérêts privés au mépris des animaux, des Français, des lois et de la justice.
- 83% des français y sont opposés (sondage Ipsos, octobre 2022)
- chaque année la justice annule les autorisations de capture

La chasse aux pantes est une pratique d’un autre âge qui n’a pour but que le divertissement d’une minorité. Rien ne peut la justifier : ni la tradition, ni la culture.

Il est grand temps de passer à une nouvelle ère, celle du respect du vivant, de sa préservation et que ces traditions inutiles d’un autre temps et cruautés cessent !

cette pratique doit perdurer elle est règlementer et suivie .