Projet de décret fixant les règles et procédures applicables à la destruction de haies

Cette proposition de décret est déprimante et à l’encontre de ce que l’on devrait faire. On ne tient pas compte de l’avis des scientifiques et des écologues. Née en 1964 lors de l’arrivée du remembrement et de la destruction des haies, je suis effarée de voir que 60 ans plus tard, on souhaite encore simplifier la destruction des haies. Certes il y a une complication administrative qui peut être contre productive, pour autant proposer de replanter comme la solution à l’arrachage n’est vraiment pas satisfaisante. On sait qu’une haie mature détruite ne peut être compensée avant, au minimum, une cinquantaine d’année. Donc la compensation par des mètres linéaires de nouvelle plantation n’est pas absolument pas juste.

Outre le fait qu’elles favorisent la biodiversite les haies protegent du vent. Elles evitent le dessechement de la terre et des cultures. Elles retiennent l’eau et empechent le ravinement du sol. Elles stockent le carbone et n’ont donc que des avantages pour la nature.

J’ai des doutes par rapport à la "lecture", la "détection" automatique des haies et surtout des trouées. Une végétation, même plus basse à certains endroits (cépées ou broussailles) peut permettre à des espèces de se déplacer sans trop se mettre à découvert. Aussi ces trouées doivent-elles faire partie du linéaire de la haie, le plus de "longueur" de haies préservées pour que la biodiversité le soit aussi.

Alerte sur nos haies : la réglementation menace notre patrimoine naturel. Le constat est sans appel : nous avons déjà perdu 70 % de nos haies, et le rythme s’emballe avec plus de 23 000 km détruits chaque année. Véritables piliers de nos écosystèmes, les haies sont indispensables pour réguler le climat, protéger les sols et abriter la vie sauvage.

Pourtant, le nouveau projet de décret va à l’inverse de l’urgence écologique. Sous couvert de simplification administrative, le futur « guichet unique » risque de devenir un accélérateur de destruction. Plus grave encore, le silence de l’administration vaudra désormais autorisation d’arrachage après deux mois. Pour Agir pour l’Environnement, cette facilitation de la destruction est inacceptable et tourne le dos à la protection indispensable de nos paysages.

Quels paysages, faunes et flores pour demain et pour nos enfants. 50 ans après avoir planté deux fois plus de haies que nous en arrachons, nous pourrons (peut etre ) le permettre, mais aujourd’hui on en arrache encore beaucoup plus qu’on en plante ! Alors déjà faisons le taf !

Avis défavorable sur ce projet qui réduit considérablement l’intérêt initial de protection des haies !

Refus d’une définition de la haie qui facilite sa destruction et besoin de vraies compensations de l’ensemble de la haie !

Baser l’application de la réglementation sur une cartographie générée automatiquement et erronée est un danger pour le maintien des haies !
Les haies ont un rôle primordial dans notre environnement et notre santé, les préserver réellement est un enjeu majeur et n’est pas un frein à l’agriculture !

Les haies sont indispensables à la biodiversité et à la lutte contre l’érosion des sols Les détruire serait revenir en arrière à l’époque du remembrement et on en connaît le résultat Apprenons de nos erreurs

Décret absolument scandaleux à une époque où la connaissance scientifique démontre tout l’intérêt des haies pour le bien-être animal (ombre dans les pâtures et coupe-vent efficace), l’ensemble du vivant (faune, flore et l’homme), dans la lutte pour le réchauffement climatique, pour diminuer l’érosion des sols agricoles, pour retarder les écoulements violents de l’eau aboutissant à des inondations. Sans oublier la haie comme facteur déterminant du paysage (bocage par exemple). Mais quand le lobby de l’agriculture industrielle comprendra qu’elle court à sa perte ? Contre ce projet de décret.

Les haies sont de merveilleuses réserves de biodiversité et rendent de grands services écologiques aux agriculteurs et à nous tous. Elles sont un bien précieux à préserver, dans notre propre intérêt.

Si il est bienvenu que les règles pour intervenir sur les haies soient clarifiées eu égard aux nombreuses réglementations existantes, le décret proposé conduira à une poursuite de la disparition des haies : le succès de la plantation de haies compensatoires est très très hypothétique (quel cahier des charges? Quasiment aucun moyen mis en place pour contrôler, sanctions tout sauf dissuasive, sécheresses, hausse des températures, dérèglement climatique). Voir les autres commentaires pour les nombreux autres arguments contre ce décret et la loi associée.

Les haies ont une fonction majeure pour l’eau, les sols, la biodiversité, le climat. On continue à la fois à les détruire et en même temps à subventionner leurs plantations. On marche sur la tête. Ce décret va à l’opposé de ce que nous dit la science. Il ne va faire qu’aggraver la situation des espaces et des espèces, au détriment des paysans et de l’environnement.

Plutôt que de couper , le bon sens serait de replanter, mais le bon sens dans ce pays actuellement est inexistant .

Les haies rendent des services écosystémiques de la plus haute importance. Elles limitent l’érosion, facilitant l’infiltration de l’eau en cas de précipitations abondantes, ayant un effet préventif sur les inondations en aval. Elles offrent au bétail abris et ombre. Elles abritent un nombre important d’espèces et forment une voie verte facilitant le déplacement de nombreuses espèces. Simplifier les démarches facilitant la suppression des haies va à l’encontre non seulement de tout bon sens. Le remembrement fût une période tragique dont les instigateurs ont à posteriori regretté les effets. Ne continuons pas à commettre les même erreurs funestes à notre patrimoine.

Je suis contre ce projet car dans les faits, les exigences vont être revues à la baisse. Inadmissible.

Les simplifications sont souvent synonymes de moins de protection….Comment compenser une haie ancienne? Ce n’est pas parce que l’on replante une haie que la faune s’y retrouve. La loi est censée protéger les haies mais des exceptions sont déjà prévues même en cas de présence d’espèces protégées.

Les haies sont nécessaires à la biodiversité, elles procurent gîte et couvert à divers oiseaux qui aident aux cultures…. Alors vive la réinstallation des haies partout où elles ont disparu !!

La destruction des haies est une pratique écocide d’un autre âge. Elle devrait être interdite, sans dérogation possible. L’idée même d’envisager une simplification de l’évaluation des demandes de destruction de haies parait complètement aberrante et anachronique.

Avis défavorable de notre part, Avec en prime notre conseil de lecture de la bd : "Champs de bataille L’Histoire enfouie du remembrement" , sur l’histoire cachee du remenbrement en france , entre autre : Les haies ont un rôle essentiel pour la biodiversité et le climat.

Les haies sont une partie importante et vitale des écosystèmes, ils est donc impensable de vouloir les détruire surtout vu la perte de biodiversité et le changement climatique…

Svp n’autorisons pas et en ne facilitons pas la destruction du vivant ; les haies sont pleines de vies animales et végétales, microscopiques ou macroscopiques, visibles ou non, toutes précieuses en cette époque d’extinction massive des espèces.