Projet de décret fixant les règles et procédures applicables à la destruction de haies

Il faut protéger les haies existantes et non les détruire Les replanter ailleurs ne suffit pas car de toute façon il y en a eu beaucoup trop de détruites déjà et le fait de replanter n’a pas fait ses preuves

La proposition de décret est insuffisante pour garantir le maintien de haies efficaces en terme de biodiversité. Les trouées mal prises en compte par les logiciels , séquence ERC peu utilisée pour Éviter et Réduire , le Compenser doit être à coefficient de 4 pour tenir compte de la faible qualité pour la biodiv d’une haie juste plantée . Ce projet de simplification cache une perte importante pour nos haies et la biodiversité existante. Totalement contre

Je souhaite que l’État, en mon nom, protège réellement et efficacement les haies et la faune qui y vit, s’y nourrit, s’y reproduit. N’oublions pas les pollinisateurs, malheureusement en déclin, qui y bâtissent leurs nids. J’émets donc un avis défavorable à cette disposition légale qui ne protège en rien les haies.

Il faudrait au contraire durcir les procédures pour ceux qui cherchent à détruire les haies. Leurs utilités n’est plus à démontrer pour la biodiversité, le climat, mais aussi leurs impacts positifs sur les rendements agricoles et leur rentabilité. Des km de haie sont détruites chaque années et le peu qu’il reste sont de plus ’’entretenue’’ de façon catastrophique par les agriculteurs qui les passent au girobroyeur. Les haies sont aussi essentiel pour l’infiltration des eaux de pluie, et la lutte contre l’érosion des sols. Il y a suffisamment de terre agricole en France pour la souveraineté alimentaire car une grande proportion des surfaces est en réalité utilisée pour la fabrication d’agro-carburant, ou l’agro-industrie, voir mème l’exportation.

Ce n’est pas au moment où on parle de protection de la biodiversité, des eaux de ruissellement et du problème des pollutions (agricoles notamment) qu’il faut amoindrir la définition d’une haie et donc faciliter les arrachages. Il y en a suffisamment de kilomètres arrachés annuellement pour que l’urgence soit plutôt à leur protection et extension. A revoir totalement.

La haie est un entrelacs de vie végétale , de vie animale. Le texte "protection des Haies" est un entrelacs administratif sans vie, autre qu’administrative. Simplifier la loi pour la rendre compréhensible par tous, on applaudit. La présenter dans l’entrelacs de textes descriptifs la noie.

Au sein des haies vives s’épanouit toute une faune et une flore interdépendantes. Protégeons les haies et la faune qui y vit, s’y nourrit, s’y reproduit. N’oublions pas les pollinisateurs, malheureusement en déclin, qui y bâtissent leurs nids.

j’émets un avis défavorable à cette disposition légale qui ne protège en rien les haies MC Stanescu

Je m’y oppose car je considère qu’elles protègent les cultures des rafales de vent, et des bourrasques. Les oiseaux y trouvent refuge. Quand c’est NON c’est NON

La destruction des haies progresse depuis 1950 et leur destruction s’accélère avec 23 500 km perdus chaque année depuis 2017. Les atouts des haies sont pourtant inestimables pour le climat, les sols, l’eau et la biodiversité et ne sont plus à démontrer : Stockage de carbone, régulation du climat, lutte contre les sécheresses, l’érosion des sols, les inondations, refuge pour la biodiversité. Sans parler de l’aspect patrimonial, naturel et culturel des paysages de haies… Je m’oppose à ce que la simplification de la réglementation prévue dans le décret permette de faciliter leur destruction plutôt que de favoriser leur protection.

Assèchement des sols, destruction de l’habitat de faune, même le ministre Pisani qui avait ordonné la destruction des haies a fait sont mea culpa et dit que c’était l’action qu’il avait regretté à cause des dommages engendrés !

les erreurs des années 70 avec le remembrement souffrent de réelles amnésies Les haies sont le garant d’un maintien :
- des terres, contre l’érosion
- de la biodiversité et d’un écosystème qui leurs sont propres Je suis affolée par ces tentatives absurdes d’oublier le bon sens Merci de faire en sorte qu’on contraire on plante de plus en plus de haie

je suis contre car :
- Définition trop restrictive de la haie (il faut 4000 ans pour reconstituer la biodiversité d’une haie ! ça fait réfléchir)
- l’absence de visite sur le terrain, ouvrant la voie à des erreurs par la cartographie automatique
- l’absence d’obligation de la séquence « ERC » (éviter, réduire, compenser) qui devrait s’appliquer à toute demande de destruction de haie
- la non-application de la réglementation sur les espèces protégées, la trame verte notamment (respect des continuités écologiques). Tous ces manquements constitueraient une grave régression en matière de protection de l’environnement !

Halte à la destruction des haies qui sont un réservoir de biodiversité indispensable et qui protège les récoltes des inondations dans les champs.

Je donne mon avis défavorable au prijet de décret autorisant la destruction des haies. Pour la biodiversité, le réchaffement climatique nous devons garder nos haies en ville comme en campagne.

détruire les haies, c’est détruire notre écosystème, aggraver l’érosion des sols, le stress hydrique et la sécheresse. Nous savons depuis l’affaire scandaleuse du remembrement dans les années 60 et 70 que modifier considérablement un environnement ne peut que nous nuire. Les haies sont un puits de carbone, une réserve de biodiversité, une source de fourrage pour les bêtes l’été. Il faut conserver les haies !!!

Sur combien de désastres faudra t’il encore compter pour qu’intervienne le réveil de ceux qui pense encore que leurs gestes d’arrachage des haies est un progrès et une manne pour toujours plus de gains financiers ?Quand les vents balaieront toutes vos récoltes et les pluies les pourriront, vers qui donc allez vous tourner ? Quand vos récoltes avec tous vos pesticides ressembleront d’avantage à une gerbe qu’on dépose sur les tombes des morts que remplir la table des vivants, alors vous rendrez vous compte que vous aurez participé au massacre de la beauté du vivant ?

✔️ Refuser la définition administrative excluant les trouées >5 m → Rétablir la définition issue de la loi.

✔️ Refuser l’utilisation de la cartographie automatique pour instruire les demandes → Elle doit rester un outil d’observation, non de décision.

✔️ Intégrer explicitement la séquence Éviter – Réduire – Compenser → Et rendre obligatoire l’accompagnement par un technicien agréé (prévu par la loi mais absent du décret).

✔️ Supprimer les seuils de linéaire concernant les espèces protégées → Et mobiliser les outils scientifiques robustes (ex : Grain Bocager – INRAE).

✔️ Clarifier les responsabilités juridiques et les obligations bailleur/preneur → Point totalement absent aujourd’hui.

✔️ Mieux encadrer les compensations → qualité écologique, localisation, connectivité.

je suis favorable au projet d’arrêté de gestion de la haie parce que : Un guichet unique haie devrait améliorer la lisibilité des procédures autour de la haie Il n’existe aujourd’hui pas moins de 14 réglementations différentes qui coexistent, avec des démarches hétérogènes et complexes. Celui ci doit être ouvert aussi aux particuliers, entreprises et collectivités.

Halte à la simplification de la destruction des haies ! Les haies constituent un lieu de vie très important pour la biodiversité. Elles permettent d’héberger de nombreuses espèces et ont un rôle important dans la prévention des risques naturels (coulées de boue, inondation). Elles sont aussi des brise-vents.