Projet de décret fixant les règles et procédures applicables à la destruction de haies

Un décret favorable à la biodiversité devrait protéger les réseaux de haies existants, restaurer la trame bocagère, réduire au minimum les destructions, intégrer une approche scientifique complète, accompagner les agriculteurs, assurer des contrôles et sanctions efficaces.

Les haies sont utile pour la vie du sol et son equiliblre non a la destrruction massive des haies. Il faudrait dans la nouvelle pac un pourcentage de haies par surface indenniser, exemple pour 5 ha prevoir 250m de talus. Un talus peu etre trouee et considerer comme une haie meme si il ya des espaces dans le lineaire moins intense ou une vegetation plus base. Les haies donne de l’ombre pour les animaux l’ete et un refuge pour les animaux sauvage.

Les bienfaits des haies sont importants pour la gestion de l’eau de ruissellement et pour la biodiversité, mais aussi pour les paysages. Je suis contre la proposition de décret qui simplifierait leur destruction. Préservons-les plutôt que de les détruire. Salutations, Guillaume FARCOT

Bonjour, Ce décret va à l’encontre absolue du progrès vers la protection de la nature. Les haies sont indispensables à la biodiversité qui est indispensable à notre survie. Assouplir l’accès à des autorisations d’arrachage n’est plus une mesure de notre siècle, nous n’en n’avons plus les moyens !

je suis favorable a une aide a la plantation et a l’emerveillement des paysages par les haies et ne veux donc point cautionner ce texte poison… un agronome fier de ses paysages et triste de voir cela..

Il est temps de replanter pas de faciliter l’arrachage.

Les haies sont d’une importance majeure pour servir d’abri aux oiseaux et entretenir la biodiversité, sans parler du sol et de l’eau qu’elles entretiennent ! Laissez les haies en place et plantez en beaucoup d’autres !

Les chiffres de la destruction des haies en France sont maintenant bien connus et alarmants : 70% ont disparu depuis 1950 et leur destruction s’accélère avec 23 500 km perdus chaque année depuis 2017. Les atouts des haies sont pourtant inestimables pour le climat, les sols, l’eau et la biodiversité et ne sont plus à démontrer. La priorité doit donc être avant toutes choses la protection des haies existantes. Ce projet de décret facilite en réalité la destruction des haies, raison pour laquelle j’exprime, par cette contribution, mo, opposition à la publication de celui-ci.

Je suis totalement opposée à ce projet.

Les chiffres de la destruction des haies en France sont maintenant bien connus et alarmants : 70% ont disparu depuis 1950 et leur destruction s’accélère avec 23 500 km perdus chaque année depuis 2017.

Les atouts des haies sont pourtant inestimables pour le climat, les sols, l’eau et la biodiversité et ne sont plus à démontrer :
- Stockage de carbone
- Régulation du climat
- Lutte contre les sécheresses, l’érosion des sols, les inondations
- Refuge de biodiversité
- Sans parler de l’aspect patrimonial, naturel et culturel des paysages de haies…

Je m’oppose à ce que la simplification de la réglementation prévue dans le décret permette de faciliter leur destruction plutôt que de favoriser leur protection.

Tout d’abord, la création du guichet unique auprès duquel devront être déposées toutes les demandes de destruction de haies risque, dans sa forme actuelle, de rendre plus aisées les démarches menant à la destruction de haies.

Je m’inquiète des modalités de gestion des demandes de destruction de haies : passé le délai prévu de 2 mois, l’absence de réponse vaudra acceptation tacite.

Quels seront les moyens effectivement alloués pour le traitement des demandes ? Pour le contrôle des autorisations ? Que se passera-t-il si les services sont surchargés de demandes, toutes déposées au même moment ?

Par ailleurs, le décret s’appuie sur une mauvaise définition des haies.

En excluant les « trouées » de plus de 5 mètres, pourtant constituées de végétation telle que des ronces, des herbacées, des buissons, des arbustes ou de jeunes arbres, la longueur des haies est réduite artificiellement et sa protection diminue : ces espaces peuvent être détruits sans demande d’autorisation.

Enfin, le décret met l’accent sur la compensation : en cas de destruction d’une haie, un linéaire équivalent doit être replanté.

C’est oublier plusieurs choses :
- que la compensation est la 3e et dernière étape d’une séquence intitulée ERC pour Éviter – Réduire – Compenser. La 1re étant la plus importante : éviter la destruction des haies.
- Une haie nouvelle mettra des années avant de pousser et de devenir au moins aussi fonctionnelle que celle qui a été détruite (en termes d’accueil de la biodiversité, de stockage de carbone, etc.)
- Dans un contexte de dérèglement climatique, les projets de plantation ne sont pas assurés de tous aboutir. Seulement 23% des haies plantées subsistent 10 ans après, selon les chiffres du programme Breizh Bocage, ce qui montre un échec important. Les plantations de ce programme étant réalisées de façon volontaire et étant suivies pendant 3 ans, l’échec est certainement plus grand encore pour des plantations de compensation.

La priorité doit donc être avant toutes choses la protection des haies existantes. Ce projet de décret facilite en réalité la destruction des haies.

Avez vous déjà été inondés par des pluies diluviennes qui se déversent en torrent sur votre propriété parce que tous les obstacles naturels pouvant retenir l’eau ont été détruits ? Si oui, vous ne pouvez qu’émettre un avis défavorable. Sinon, attendrez vous que ce soit le cas pour réagir ? Avis défavorable

Les atouts des haies sont inestimables pour le climat, les sols, l’eau et la biodiversité et ne sont plus à démontrer. Je ne veux pas que la réglementation soit simplifiée, telle qu’elle est prévue dans le décret, permettant ainsi de faciliter leur destruction plutôt que de favoriser leur protection. Nous avons perdu déjà trop d’oiseaux du fait de la disparition des haies, une véritables catastrophe naturelle est en cours qui nous touche de très près. La priorité doit donc être avant toutes choses la protection des haies existantes. Ce projet de décret facilite en réalité la destruction des haies, raison pour laquelle j’exprime, par cette contribution, mon opposition à la publication de celui-ci.

La notion de traitement automatisé me semble peu propice à une analyse raisonnable et efficiente permettant de protéger efficacement la biodiversité.

Non à ce projet de décret qui va ne faire qu’augmenter la destruction des haies qui depuis 1950 ne cessent d’être détruite malheureusement pour toute la biodiversité qui profite de ces haies pour se nourrir, se cacher des prédateurs, et y nicher.

Alors que l’agriculture intensive commet des dégâts irréversibles, il est inacceptable que l’Etat se rende complice de tout ce qui vise à détruire la nature

Mais vous vivez en quelle année ? Tant que vous y êtes rasez toutes les arbres, privatisez l’eau et j’ en passe.. ah oui privatisez l’air plus rentable tu meurs.

Nous savons tous le bénéfice que peuvent apporter les haies . Celles ci sont indispensables a notre environnement et a la biodiversité . Les haies favorisent le ruissellement des eaux , abritent les animaux des intempéries .. donc non , ne détruisent pas nos haies . Elles ont été déjà bien nombreuses a être détruites et nombres d’associations les replantent avec l’aide des concitoyens, agriculteurs et … Respectons notre nature et ce qui l’entoure pour le bien être tant humain , qu’animal… Merci de prendre en compte tous nos avis déposés .

Les chiffres de la destruction des haies en France sont maintenant bien connus et alarmants : 70% ont disparu depuis 1950 et leur destruction s’accélère avec 23 500 km perdus chaque année depuis 2017. Les atouts des haies sont pourtant inestimables pour le climat, les sols, l’eau et la biodiversité et ne sont plus à démontrer. La priorité doit donc être avant toutes choses la protection des haies existantes. Ce projet de décret facilite en réalité la destruction des haies, raison pour laquelle j’exprime, par cette contribution, mo, opposition à la publication de celui-ci.

En tant que citoyen français, je m’oppose fermement à ce décret. Les haies sont, et on toujours étés pour l’agriculture traditionnelle et le patrimoine écologique français une grande richesse.

inadaptation au réchauffement climatique, cessons de détruire, STOP …STOP

Non à la facilitation de l’arrachage des haies !.. Le massacre a assez duré !