Projets d’arrêtés relatifs à la capture et au nombre maximum d’alouette des champs capturées au moyen de pantes dans les départements de la Gironde, des Landes, du Lot-et-Garonne et des Pyrénées-Atlantiques (Consultation expirée)

Les pratiques de piégeage sont archaïques. C’est faire un pas en arrière et respecter encore moins la vie et la biodiversité. Les humains et la chasse détruisent bien suffisamment la régulation naturelle des animaux, pas besoin de tout détraquer encore plus …

Je suis contre la chasse aux oiseaux sauvages. Laissons les survivre !

L’alouette des champs est classée "quasi-menacé" en France et "vulnérable" en Nouvelle-Aquitaine où la DREAL lui attribue un enjeu de conservation fort. N’importe quel porteur de projet doit satisfaire des mesures de compensation pour sa destruction, pourquoi la FNC pourrait-elle s’en acquitter ? Comment s’assurer de l’absence d’impact également sur l’alouette lulu et les pipits, également en mauvais état de conservation.

L’effondrement des cortèges d’oiseaux concernent tout particulièrement les espèces inféodées aux milieux agricoles ouverts. Si cette situation alarmante n’est pas principalement le fait de pratiques cynégétiques mais résulte plutôt de la modernisation du secteur agricole qui s’est accompagnée de la destruction des habitats de ces oiseaux (remembrement, disparition du bocage), d’une mécanisation et d’un recours croissants aux produits phytosanitaires, ce n’est pas une raison pour autoriser la chasse à l’alouette des champs, et ce même en intégrant des quotas au projet d’arrêté.

Avis favorable. Compte tenu du nombre d’equipage maitrisant encore cette technique de toute façon elle est appelée à disparaître. Elle fait déjà partie d’une tradition pratiquement disparue.

Défavorable au piégeage. Scandaleux, à vomir ! Laissez la faune (et la nature en général) se réguler elle-même ! Elle se gérait très bien avant nous alors foutez leur la paix à ces belles alouettes et autres oiseaux !

En cette époque d’effondrement de la biodiversité, il est grand temps de reconsidérer ce genre de pratiques

Je suis défavorable à la chasse d’alouette des champs, espèce dont la population diminue fortement. Dans un contexte d’effondrement du vivant, autoriser la chasse pour le loisir me paraît être en contradiction totale avec les ambitions de préservation de la biodiversité que s’est fixé la France.

Arrêtons de massacrer le vivant !

Arrêtons le massacre !

Stop à ces chasses d’un autre âge ! Défavorable à la chasse aux alouettes…

Défavorable à cette chasse ! Encore d’autres projets mortifères à proposer?

Et si on arrêtait le massacre ?

Je donne un avis défavorable à ce projet d’arrêté pour les raisons suivantes :

Non-conformité avec la directive européenne “Oiseaux”
Le Conseil d’État a annulé à plusieurs reprises les arrêtés autorisant les chasses traditionnelles d’oiseaux sauvages (glu, tenderie, pantes, matoles), au motif qu’elles ne respectent pas la directive européenne 2009/147/CE dite « Oiseaux ». Ces méthodes ne sont pas sélectives : elles entraînent la capture et la mortalité d’espèces non ciblées, y compris protégées, ce qui est incompatible avec le droit européen et la préservation de la biodiversité.

Absence de justification écologique ou alimentaire
Ces chasses traditionnelles datent d’une époque où elles répondaient à un besoin de subsistance dans les campagnes. Aujourd’hui, elles ne constituent plus qu’un loisir pratiqué par une minorité de chasseurs et ne répondent à aucun impératif alimentaire ou de régulation écologique.

Pression excessive sur les populations d’alouettes des champs
Le texte prévoit la capture de près de 100 000 individus. Or, cette pression cynégétique est incompatible avec l’état de conservation de l’espèce : l’alouette des champs (Alauda arvensis) a vu ses effectifs diminuer de 20 % en moins de quinze ans en France, notamment en raison de la perte d’habitats et de pratiques agricoles intensives. En 2016, son statut est passé de « préoccupation mineure » à « quasi-menacée » sur la liste rouge nationale de l’UICN. Dans un tel contexte, tout prélèvement supplémentaire aggrave la situation.

Nécessité de mesures de protection renforcées
Au lieu d’autoriser un nouveau prélèvement massif, il est scientifiquement justifié de suspendre toute chasse de l’espèce et de renforcer les actions de conservation (préservation des habitats, pratiques agricoles favorables, suivi scientifique des populations).

Conclusion
L’autorisation proposée est scientifiquement et juridiquement injustifiable : elle va à l’encontre des engagements européens, menace une espèce déjà en déclin marqué et n’apporte aucun bénéfice écologique ou socio-économique proportionné. Pour ces raisons, je m’oppose à l’adoption de ce projet d’arrêté et demande la sortie de l’alouette des champs de la liste des 60 oiseaux chassables en France.

Espèce en déclin !!! Laissons les vivre !!

Complètement défavorable à cette pratique d’un autre temps, réalisée par des idiots du village, consanguins et alcooliques

Laissez le vivant tranquille.. il était là avant nous et nous avons besoin de lui.

C’est totalement incohérent sur un plan scientifique et de conservation.

Avis défavorable à ces arrêtés relatifs à la capture de l’Alouette des champs et de toute faune sauvage en général. Vous n’aimez pas le chant de l’Alouette? Qui peut avoir envie de la tuer ? C’est une aberration ! Le Conseil d’Etat a, d’ailleurs, heureusement annulé tous les arrêtés ayant autorisé les chasses traditionnelles d’oiseaux sauvages. Cela remonte à une époque où les populations rurales se nourrissaient "comme ils pouvaient". Ce n’est plus le cas aujourd’hui. Aujourd’hui, beaucoup d’oiseaux et d’animaux sont en voie de disparition. C’est notre responsabilité d’humain de les protéger et non pas de les tuer. Nous avons besoin de la nature pour Notre Survie. Protégeons la au lieu d’accélérer Notre disparition.

Laissez la faune et la flore tranquille, l’homme n’à que le droit de la préserver