Projet de décret relatif à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf élaphe

Consultation du public terminée

Consultation du 19/02/2025 au 13/03/2025 - 24629 contributions

Présentation du texte :

Le projet de décret modifie les articles R. 424-8 et R. 429-3 du code de l’environnement afin de prévoir une date de chasse anticipée du cerf élaphe.

Dispositif prévu :

Selon le droit en vigueur, la date d’ouverture spécifique de cette espèce est au plus tôt le 1er septembre. Le projet de décret vise à modifier cette date en la ramenant au 1er juin, tout en assortissant cette chasse anticipée du cerf élaphe de conditions spécifiques de chasse. En effet, le projet de décret prévoit qu’avant la date d’ouverture générale, ces espèces ne peuvent être chassées qu’après autorisation préfectorale délivrée au détenteur du droit de chasse dans les départements dont la liste et les modalités sont fixées par arrêté du ministre chargé de la chasse.

Le décret modifie également l’article R. 429-3 du même code afin de rendre applicable cette date de chasse anticipée du cerf élaphe au 1er juin aux départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle. En effet, ces départements sont régis par des dispositions spécifiques.

Contexte :

Le cerf élaphe (Cervus elaphus), dont le statut UICN est classé « préoccupation mineure » dans notre pays comme à l’échelle de l’union européenne, occupe le tiers de la superficie forestière nationale. Le nombre d’individus le plus bas a été atteint au XIX siècle. Depuis 1945, les repeuplements et la politique cynégétique notamment l’instauration d’un plan de chasse obligatoire ont conduit à la progression des effectifs de l’espèce.

L’Office français de la biodiversité établit que les densités de cerf trop fortes peuvent conduire au surpâturage et provoquer des dégâts agricoles et forestiers importants.

Consultations obligatoires :

Le projet de décret, ayant une incidence directe ou indirecte sur l’exercice de la chasse, nécessite un examen par le Conseil national de la chasse et de la faune Sauvage conformément à l’article L. 421-1 A du code de l’environnement. L’examen du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage le 7 février 2025 a mené à un avis majoritairement favorable (75% favorable).

Le projet de décret présente d’impact sur l’environnement et nécessite donc à ce titre une consultation publique conformément aux dispositions de l’article L.123-19-1 du code de l’environnement.

Une fois ces consultations effectuées, le projet de décret nécessitera un avis du Conseil d’Etat.

Afin de faciliter la prise en compte de votre contribution, il est fortement recommandé d’écrire « Favorable » ou « Défavorable » dans le titre de votre message.

Partager la page

Commentaires

  •  Vitrac Déborah , le 22 février 2025 à 08h33
    Je fortement défavorable. La chasse fait plus de dégâts et crée des accidents chaque jour. Stop
  •  Avis défavorable , le 22 février 2025 à 08h33
    La période proposée n’est absolument pas propice à la chasse pour de multiple raisons : période où les jeunes animaux sont encore très dépendant de leurs parents, dérangement global de la faune, risque de "prelevement accidentel". Sans parler du cerf, cela aura forcément des Impacts sur les autres espèces. Des arrêtés préfectoraux empêchent l’élagage pendant ces périodes justement à cause de cette sensibilité générale sur la biodiversité. Il serait donc souhaitable de garder une certaine cohérence.
  •  Forestier sylviculteur, le 22 février 2025 à 08h32
    Favorable En tant que forestier sylviculteur, je suis favorable à cette mesure. La surpopulation de cerfs dans certains massifs met en danger le renouvellement même de la forêt et donc ses fonctions de production de bois, matériau naturel et renouvelable, et d’abri de la biodiversité.
  •  Défavorable , le 22 février 2025 à 08h32
    Je me sens en insécurité avec des chasseurs autour de chez moi.
  •  M , le 22 février 2025 à 08h30
    Avis défavorable. Un décret se doit d’apporter un bénéfice. Accélérer la destruction de biodiversite est un risque, pas un bénéfice.
  •  avis très défavorable, le 22 février 2025 à 08h30
    vu que dans ce monde, seul l’argent compte, êtes vous sûrs que les familles vont venir en vacances dans la campagne avec leurs enfants l’été pour se trouver au milieu des chasseurs
  •  Josiane , le 22 février 2025 à 08h30
    Je suis très défavorable à cette mesure que je trouve inadmissible ! Tout ça pour faire plaisir au lobby de la chasse !
  •  Défavorable , le 22 février 2025 à 08h29
    Il va falloir penser à arrêter de tuer tout ce qui vit autre que l’homme… La nature mérite qu’on se batte pour elle fasse a ses psychopathes, tueurs en série assoiffés de sang
  •  Défavorable , le 22 février 2025 à 08h28
    Je vois ma forêt se réduire comme peau de chagrin. Comment peut on laisser tuer, massacrer les animaux de Mormal et laisser partir notre patrimoine Bois? Le pouvoir et l argent comptent ils plus que le bon vivre à Mormal.?
  •  Défavorable, le 22 février 2025 à 08h28
    Arrêtons de basé des quota de chasse sur de nouvelles espèces sur autres choses que des études scientifiques des populations sauvages. Nous n’avons pas non plus besoin de chasseurs supplémentaires en été, lorsque la population profites de la nature.
  •  Josiane , le 22 février 2025 à 08h27
    Je suis très défavorable à cette mesure que je trouve inadmissible !
  •  DÉFAVORABLE , le 22 février 2025 à 08h26
    Vos arguments sont inacceptables, qui êtes vous pour vous permettre de décider qui doit vivre ou mourir !! A quand un décret pour éliminer tous les gens comme vous ???
  •  Defavorable, le 22 février 2025 à 08h25
    Il serait temps d’arrêter de faire des cadeaux aux chasseurs, et temps de se préoccuper réellement de la biodiversité en France et de ce que nous voulons laisser aux futures générations.
  •  Défavorable , le 22 février 2025 à 08h24
    Défavorable à ce projet. Toujours donner plus de pouvoir à ce lobby de la chasse à l encontre de la nature et de la sécurité des promeneurs
  •  Consultation ouverture anticipée de la chasse au cerf, le 22 février 2025 à 08h22
    Je suis défavorable à cette mesure. Risque d’accident multiplié lors de cette période de l’année.
  •  NON à la chasse, le 22 février 2025 à 08h21

    Je vis à la campagne, j’y suis née et je vis la peur au ventre en période de chasse, pour mes animaux et ma propre vie.
    Vous projetez de l’avancer en juin ?
    Combien de mort, de blessés, de vies et familles brisées faut il pour renoncer à cette "tradition" d’une autre âge?

    Vous connaissez deja tous les arguments en défaveur de ce projet mais pour rappel :

    La chasse dès le 1er juin est déjà possible pour le chevreuil, le sanglier*, le renard et le daim. Rajouter le cerf au tableau de chasse est une nouvelle atteinte inadmissible à la biodiversité en pleine saison des naissances, d’élevage des jeunes et de tranquillité de la faune sauvage dans son ensemble. Certains faons risquent également de se retrouver orphelins !
    L’Etat ne fait aucune mention quant au rôle de prédateur naturel des cerfs, à savoir le loup. Or, laisser les loups recoloniser durablement les territoires d’où ils ont été éradiqués permettrait de réguler et de disperser plus efficacement les cervidés, limitant ainsi les dégâts forestiers.
    Plutôt que d’écouter les scientifiques, l’Etat cède une nouvelle fois au lobby de la chasse : alors que les loups apportent une solution naturelle, gratuite, il préfère favoriser le loisir des chasseurs davantage motivés par la quête du trophée qu’une véritable régulation efficace de l’espèce.
    L’Etat ne fait part d’aucune recherche ou mise en place de solution alternative non-létale pour limiter les populations de cerfs, ou pour protéger les cultures et plantations forestières, préférant simplement donner du « temps de jeu » supplémentaire aux chasseurs, sans obligation de résultat. Quand on voit ce que donne la gestion des sangliers par les chasseurs, cela laisse songeur !
    Autoriser la chasse aux cerfs en juin risque d’augmenter l’attrait de la chasse d’été et donc le nombre de chasseurs armés de munitions dangereuses, à gros gibier, dans la nature. Cela accentuera ainsi le risque d’insécurité liée à la pratique de leur loisir, les règles de sécurité demeurant toujours aussi insuffisantes au niveau national.
    Alors que les accidents et incidents de chasse continuent, saison après saison, de défrayer la chronique, il est inadmissible que l’Etat veuille privilégier le loisir dangereux d’une minorité aux dépens d’une écrasante majorité de Français. Les citoyens doivent pouvoir se balader en toute sérénité dans la nature sans avoir peur de se faire tirer dessus (eux ou leurs animaux de compagnie), de surcroit au printemps et en été !

  •  Très Défavorable, le 22 février 2025 à 08h21
    Je suis contre la chasse avancé de 3 mois pour le cerf elaphe.
  •  Défavorable , le 22 février 2025 à 08h20
    Totalement inadmissible.
  •  laetitia.mairesse123@orange.fr, le 22 février 2025 à 08h19
    Je suis défavorable à cette mesure.
  •  Défavorable, le 22 février 2025 à 08h18
    Stop a ce "loisir" sanguinaire d’une autre époque. Laissez les animaux vivre leur vie sans les chasser à toute période.