Projets d’arrêtés relatifs à la capture et au nombre maximum d’alouette des champs capturées au moyen de pantes dans les départements de la Gironde, des Landes, du Lot-et-Garonne et des Pyrénées-Atlantiques (Consultation expirée)

L alouette des champs est menacée. Les pantes sont une chasse non sélective et déclarée illégale par le conseil d état

Je m’oppose au projet d’arrêté autorisant la chasse traditionnelle de l’alouette aux pantes. Le Conseil d’État a annulé tous les arrêtés autorisant les chasses traditionnelles d’oiseaux sauvages (glu, tenderie, pantes, matoles). Le Ministère de la Transition Écologique doit respecter cette décision prise par l’un des piliers de l’État de droit. Par ailleurs il est indispensable de se baser sur de vraies études scientifiques pour prendre des décisions qui impacteront des espèces en danger et non sur une pseudo-expérimentation conduite depuis fin 2024 par les chasseurs, à la fois juge et partie. Enfin les effectifs de l’alouette des champs ont connu, en France, une perte de 20 % en moins de quinze ans, faisant passer son statut en 2016 de « préoccupation mineure » à « quasi menacée ». Elle ne devrait plus être chassée, mais protégée. Ouvrez les yeux sur la catastrophe écologique en cours et prenez honnêtement des décisions sérieuses et courageuses.

Les effectifs de l’Alouette sont bien en deçà de ceux qu’ils étaient il y a 50 ans. Pourquoi mettre encore plus en difficulté cette espèce uniquement pour satisfaire le loisir d’une minorité.

On n’en peut plus de devoir continuellement s’opposer à une minorité de pseudo traditionalistes qui n’ont en tête qu’une seule idée : dézinguer tout ce qui bouge. Ils n’ont plus rien à envier aux extrémistes religieux qui nous pourrissent la vie. Ils ne motivent même plus leur besoin de tuer en prétextant un éventuel dégât possible sur une culture précieuse, non, ils ont juste du plaisir à tuer. Qu’on leur apprenne à lire pour qu’ils s’occupent.

Il s’agit de méthodes de chasse non sélectives et d’une espèce classée quasi-menacée.

Abolition de la chasse sous toutes ses formes !!! … La nature n’a pas besoin de ces pratiques pour se réguler !!!

La Cour de justice européenne a jugé la pratique de la chasse aux pantes non conforme à la Directive Oiseaux (arrêt du 17 mars 2021).
Le Conseil d’Etat a, naturellement, suspendu de multiples autorisations ces dernières années car la sélectivité de la pratique n’était pas établie.
En réponse, des "expérimentations" (2023-2024) visant à établir la sélectivité de la chasse aux pantes ont été menées. Il convient de préciser qu’elles l’ont été par la Fédaration Départementale des Chasseurs des Pyrénées-Atlantiques et qu’elles n’ont fait l’objet d’aucune contre-expertise scientifique indépendante. Je note que le bilan 2023-2024 souffre de lacunes méthodologiques et de transparence qui empêchent d’en tirer la conclusion selon laquelle la sélectivité serait "évidente et incontestable". Le rapport ne publie pas le protocole complet et omet toute analyse statistique (intervalle de confiance, calcul de puissance).
J’observe notamment que le protocole rapporte "0 prise accidentelle" sur 190 captures en 2024. Or, cela ne signifie pas que le risque est nul : la borne supérieure de confiance exacte de Clopper-Pearson (niveau 95 %) est de 1 - 0,05^(1/190), soit à peu près 1,56%. Autrement dit, la vraie probabilité de prise accidentelle pourrait, compte tenu de l’échantillon, être jusqu’à à peu près 1,56%. Il convient donc de publier ces bornes et de ne pas conclure à l’absence de risque.

C’est pourtant sur le base de ces "expérimentations" peu rigoureuses, et alors même que l’alouette des champs subit déjà la pression de la chasse à tir, que le ministère de la Transition écologique souhaite autoriser la chasse aux pantes de 98 702 individus, faisant fi du droit européen et du déclin de sa population ces dernières années (perte de 20% en 15 ans, passage au statut UICN "Quasi menacée" à l’échelle de la France).

En conséquence, je m’oppose à ce projet et demande la publication intégrale des données et vidéos ainsi que la réalisation d’un audit scientifique indépendant avant toute décision d’autorisation.

Nous entrons dans la 6ème extinction de masse, et elle est pour la première fois due à une seule et unique espère : l’humain. Il ne s’agit plus de tergiverser sur les espèces à protéger ou pas ; toutes les dispositions doivent être prises pour que chaque individu de chaque espèce encore en vie puisse être sauvegardé. Pensez à vos enfants et petits-enfants, qui ne connaîtront plus la nature que vous avez connue. Gardez-leur la plus grande partie de ce qui peut encore être sauvé. Merci pour tous et toutes, Laurent

Pourquoi débattre de ce projet alors que cette espèce est quasi menacée après une chute de 20 % en 15 ans ?

Elles sont dans la continuité de savoir-faire cynégétiques qui appartiennent à l’histoire et au patrimoine de la France et de l’humanité. Bien encadrées et contrôlées, ces chasses et leurs chasseurs auront à cœur de voir augmenter les population des espèces concernées

Je suis totalement défavorable à ce projet d’arrêté qui tente une fois de plus de satisfaire le lobby des chasseurs au détriment de la biodiversité et de la conservation d’une espèce. Ces pratiques d’un autre âge sont retoquées à chaque fois par le Conseil d’Etat, pourquoi?? Les soi-disant premiers écologistes de France défendent leurs pratiques par la régulation et le respect de traditions dépassées au mépris des conclusions scientifiques, ces oiseaux sont en déclin et il faut encore s’acharner ? Il serait grand temps que le ministère de l’écologie mérite son nom …..

les chasseurs sont les plus a même de juger des populations et de réguler les especes. commes ils le font depuis des siecles.

Trop c’est trop ! Tous les animaux de la nature disparaissent, alors pourquoi revenir sans cesse sur ce sujet ? Arrêtons de laisser les chasseurs faire les lois en France, ils ont complètement déséquilibré toute la faune sauvage. Nos politiciens devraient arrêter de se comporter comme des lâches face au lobby de la chasse.

Le Conseil d’État a pourtant annulé tous les arrêtés autorisant les chasses traditionnelles d’oiseaux sauvages (glu, tenderie, pantes, matoles), mais le Ministère de la transition Ecologique tente de contourner la non-sélectivité de ces modes de chasse en s’appuyant sur une pseudo-expérimentation conduite par les chasseurs depuis fin 2024, qui conclut sans contre-expertise scientifique que ces modes de piégeage respectent le caractère de sélectivité imposé par la directive européenne « Oiseaux »Je suis ainsi opposé à ces nouveaux projets

Laisser vivre la vie et le laisser le chant des oiseaux….. n’ayez crainte, l’extinction viendra dans le silence des forêts carbonisées.

Est-il indispensable d’offrir ce cadeau aux chasseurs? N’ont-ils pas d’autres occasions de pratiquer leur loisir? Pourquoi une telle décision? L’argumentaire qui vise à justifier cette mesure cache mal le souhait de satisfaire un lobby puissant.

Au vu de la population de cette espèce en baisse constante, des pratiques barbares des chasseurs , de l’imminence à protéger notre biodiversité, non à leur capture et oui à leur protection.

Avis défavorable pour la chasse par piégeage de cette espèce quasi-menacée. Il s’agit d’un acte de cruauté gratuite envers des oiseaux et d’une atteinte à la biodiversité.

Que les chasseurs, qui se prétendent respectueux de la biodiversité, laissent ces animaux tranquille. Laissez nos oiseaux vivre ainsi que la faune de nos forêts. Respectez nous et donc respectez les !

Elles sont dans la continuité de savoirs et de savoir-faire cynégétiques qui appartiennent à l’histoire et au patrimoine de la France et de l’humanité.