Projet de décret fixant les règles et procédures applicables à la destruction de haies

Le changement climatique et l’effondrement de la biodiversité ne peuvent plus être ignorés, nous avons le devoir d’écouter les scientifiques. NON à la destruction des haies et OUI à la multiplication des haies !!! Passons de l’agriculture intensive à l’agroécologie, nous ne pouvons plus attendre ! Merci d’avance pour nos enfants.

La destruction des haies va à l’encontre de ce qu’il faut faire pour protéger la biodiversité et nos générations futures. Soyons raisonnable et lucide ! Notre responsabilité nous engage tous et il me semble que les décideurs ont des biais quelque peu schizophrènes …

Simplifier la destruction des haies ne résout aucun problème mais en accentue plus d’un.

Ce projet et totalement contraire a ce qu’il faudrait pour préserver le vivant, la biodiversité .,,Plantons des haies et ni touchons plus !

Il est étrange de prétendre avoir pour objectif de multiplier les haies et de simplifier la destruction des haies existantes Simplifier cette destruction relève d’une grave irresponsabilité à l’heure de l’accélération du changement climatique et de ses graves effets sur le vivant. Simplifier cette destruction , c’est ignorer le rôle majeur qui est celui des haies en matière de sauvegarde de la biodiversité.

La haie est un milieu de vie pour une partie du vivant, à laquelle nous devons laisser sa place.

Ce projet est complètement mortifère pour la préservation du vivant

toujours détruire du vivant bonne fin du monde à tous

Ils faut arrêter de supprimer les haies ou de les tailler jusqu’au tronc Les haies permettant de couper le vent et le bruit de retenir l eau et donc les potentiels inondations, sa permet de dépolluer l aire qui nous permet de respiré et utiles pour les animaux des maisons pour les un, des abris pour les autres dont les vaches contre le soleil et les pluies ou le vent trop fort ! Détruit les haies ces l augmentation des tempêtes étendre l espace à la création d ouragan et à la pollution ! En pleins champs il fait plus chaud 🥵 en été plus froid 🥶 en hiver que au abord des haies qui régule,sans avoir besoin de la Clim EUX !

Comment peut-on encore détruire les haies sachant leurs rôles pour la biodiversité (habitat d’espèces, support de déplacement de la faune, aire de nourrissage…), l’agronomie, la gestion des eaux de surfaces, le paysage ? Il faut veiller à conserver les haies existantes et à planter de nouvelles comme cela est fait dans bien des endroits en France (avec les subventions de l’Etat notamment !)

Avis défavorable, stop à la destruction des haies ! La biodiversité meurt de ces destructions, pas de simplifications. j’irai plus loin, replantons les haies disparues : simple Google Hearth 1985, on remets sinon sanctions €€€€€€€€€

J’appuie les demandes formulées par Réseau haies de France :
- refuser la définition administrative excluant les trouées de plus de 5 m
- refuser l’utilisation de la cartographie automatique pour intruire les demandes
- Intégrer explicitement la séquence Eviter-Réduire-Compenser
- Supprimer les seuils de linéaire concernant les espèces protégées
- Clarifier les responsabilités juridiques et les obligations bailleur/preneur
- Mieux encadrer les compensations.

Depuis plus de 50 ans, le nombre de haie s’effondre et cet effondrement s’accélère : 23 500 km perdus chaque année depuis 2017.

On sait pourtant que les haies sont des alliées précieuses tant du climat et des sols que de la biodiversité. Stockage de carbone, lutte contre les sécheresses, l’érosion des sols, les inondations, refuge pour les espèces animales et végétales.

On peut même rajouter à cela leur caractère patrimonial indéniable pour les régions bocagères, comme le Limousin, où je vis.

On sait tout ça, alors comment en est-on encore à chercher par un biais ou un autre à les détruire plutôt qu’à les protéger ? Personne ne peut bénéficier, à moyen et long terme d’une telle destruction.

Je suis donc opposée à ce projet de décret.

Tout d’abord, la création du guichet unique auprès duquel devront être déposées toutes les demandes de destruction de haies risque, dans sa forme actuelle, de rendre plus aisées les démarches menant à la destruction de haies. Passé le délai prévu de 2 mois, l’absence de réponse vaudra acceptation tacite : une fois détruite, même si l’intérêt spécifique de la haie en question ressort, il sera trop tard !

Quels seront les moyens effectivement alloués pour le traitement des demandes ? Pour le contrôle des autorisations ? Que se passera-t-il si les services sont surchargés de demandes, toutes déposées au même moment ? Encore des destructions !

Par ailleurs, le décret s’appuie sur une mauvaise définition des haies.
En excluant les « trouées » de plus de 5 mètres, pourtant constituées de végétation telle que des ronces, des herbacées, des buissons, des arbustes ou de jeunes arbres, la longueur des haies est réduite artificiellement et sa protection diminue : ces espaces peuvent être détruits sans demande d’autorisation.

Enfin, le décret met l’accent sur la compensation : en cas de destruction d’une haie, un linéaire équivalent doit être replanté. Avant de compenser, cherchons à préserver ! On ne remplace pas une haie mature, déjà existante, par un embryon de haie, potentiellement bénéfique mais d’ici plusieurs années. Détruire un espace bénéfique à tous et à chacun pour un espace qui mettra des années avant de pousser et de devenir au moins aussi fonctionnel que celui qui a été détruit (en termes d’accueil de la biodiversité, de stockage de carbone, etc.), c’est simplement créer une dette de stockage, une dette de biodiversité sur plusieurs années.

Dans un contexte de dérèglement climatique, les projets de plantation ne sont pas assurés de tous aboutir. Seulement 23% des haies plantées subsistent 10 ans après, selon les chiffres du programme Breizh Bocage, ce qui montre un échec important. Les plantations de ce programme étant réalisées de façon volontaire et étant suivies pendant 3 ans, l’échec est certainement plus grand encore pour des plantations de compensation.

La priorité doit donc être avant toutes choses la protection des haies existantes. Ce projet de décret facilite en réalité la destruction des haies, raison pour laquelle Agir pour l’environnement exprime, par cette contribution, son opposition à la publication de celui-ci.

Je me réfère à la délibération duCNPN

Voilà les différents points à rappeler :

Je refuser l’utilisation de la cartographie automatique pour instruire les demandes. Elle doit rester un outil d’observation, non de décision.

✔️Un point important : Intégrer explicitement la séquence Éviter – Réduire – Compenser. Il faut également rendre obligatoire l’accompagnement par un technicien agréé (prévu par la loi mais absent du décret).

✔️ Il faut également supprimer les seuils de linéaire concernant les espèces protégés et mobiliser les outils scientifiques robustes (ex : Grain Bocager – INRAE).

✔️ Et également clarifier les responsabilités juridiques et les obligations bailleur/preneur, ce qui est un point totalement absent aujourd’hui.

✔️Enfin, il faut mieux encadrer les compensations et réfléchir à la qualité écologique, la localisation, la connectivité.

Les haies sont donc à préserver pour permettre une meilleure prise en compte de la biodiversité (chute inquiétante) mais pas seulement. (érosion, circulation des eaux etc.)

Projet qui va à l’encontre de la préservation des haies. On ne peut être que contre un tel projet.

Et c’est le ministère de la transition écologique qui propose cela? Arrêter de détruire les haies, point barre ! Laissez ces îlots de biodiversité tranquilles, mieux, créez-en d’autres - et arrêter de nous prendre pour des idiots, on sait lire !!

La haie est un élément majeur de la protection de nos sols, de notre eau, de notre biodiversité, du vivant (nous compris).

La fonctionnalité d’une haie champêtre s’acquière avec le temps, parfois de plusieurs dizaines d’années, selon sa composition, sa densité, les essences qui la compose, au rythme de la nature.
Replanter une haie suite à une destruction créé une période de non fonctionnalité de la haie préjudiciable au vivant (que ce soit en matière d’espèces, d’habitats, de continuités écologiques…).
Il s’agit la d’une compensation certainement insuffisante et qui n’arrive qu’en dernier recours, qu’après avoir écarté la possibilité d’évitement et l’application de mesures de réduction des impacts. Cela impose une expertise et une demande d’autorisation de destruction préalables, justifiant ce choix, et non la délivrance d’un blanc-seing à la destruction du vivant et de nos vies.

Tous les scientifiques le répètent et le prouvent par leurs multiples études, il y a un effondrement de la biodiversité massif. Facilité l’arrachage des haies va accélérer le processus d’effondrement. Soyons responsables de l’avenir de l’ équilibre de notre Terre.

Arrêtons de tout détruire comme cela stop stop stop