Projet de décret relatif à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf élaphe

Consultation du public terminée

Consultation du 19/02/2025 au 13/03/2025 - 24629 contributions

Présentation du texte :

Le projet de décret modifie les articles R. 424-8 et R. 429-3 du code de l’environnement afin de prévoir une date de chasse anticipée du cerf élaphe.

Dispositif prévu :

Selon le droit en vigueur, la date d’ouverture spécifique de cette espèce est au plus tôt le 1er septembre. Le projet de décret vise à modifier cette date en la ramenant au 1er juin, tout en assortissant cette chasse anticipée du cerf élaphe de conditions spécifiques de chasse. En effet, le projet de décret prévoit qu’avant la date d’ouverture générale, ces espèces ne peuvent être chassées qu’après autorisation préfectorale délivrée au détenteur du droit de chasse dans les départements dont la liste et les modalités sont fixées par arrêté du ministre chargé de la chasse.

Le décret modifie également l’article R. 429-3 du même code afin de rendre applicable cette date de chasse anticipée du cerf élaphe au 1er juin aux départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle. En effet, ces départements sont régis par des dispositions spécifiques.

Contexte :

Le cerf élaphe (Cervus elaphus), dont le statut UICN est classé « préoccupation mineure » dans notre pays comme à l’échelle de l’union européenne, occupe le tiers de la superficie forestière nationale. Le nombre d’individus le plus bas a été atteint au XIX siècle. Depuis 1945, les repeuplements et la politique cynégétique notamment l’instauration d’un plan de chasse obligatoire ont conduit à la progression des effectifs de l’espèce.

L’Office français de la biodiversité établit que les densités de cerf trop fortes peuvent conduire au surpâturage et provoquer des dégâts agricoles et forestiers importants.

Consultations obligatoires :

Le projet de décret, ayant une incidence directe ou indirecte sur l’exercice de la chasse, nécessite un examen par le Conseil national de la chasse et de la faune Sauvage conformément à l’article L. 421-1 A du code de l’environnement. L’examen du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage le 7 février 2025 a mené à un avis majoritairement favorable (75% favorable).

Le projet de décret présente d’impact sur l’environnement et nécessite donc à ce titre une consultation publique conformément aux dispositions de l’article L.123-19-1 du code de l’environnement.

Une fois ces consultations effectuées, le projet de décret nécessitera un avis du Conseil d’Etat.

Afin de faciliter la prise en compte de votre contribution, il est fortement recommandé d’écrire « Favorable » ou « Défavorable » dans le titre de votre message.

Partager la page

Commentaires

  •  Défavorable , le 23 février 2025 à 00h02
    Ce manque de respect pour tous ces êtres vivants se paiera un jour, c’est vraiment de la stupidité ce genre de décisions.
  •  Défavorable, le 22 février 2025 à 23h58
    Totalement contre l ouverture des meurtres euh de la chasse plus tôt. C est n importe quoi. Massacrer, tuer ainsi les animaux est barbare et cruel . Je suis contre la chasse à 300%. Encore plus et totalement, absolument contre ouvrir encore plus tôt ce massacre ! Que des élus, dirigeants, etc, bref, autorisent ça est déguelasse ! Donc je demande à ceux qui prennent des décisions de ne surtout pas autoriser l l’ouverture de la tuerie de la chasse plus tôt encore. Stop à ces massacres.
  •  DÉFAVORABLE , le 22 février 2025 à 23h55
    Bonjour, les nombreux mois de chasse autorisés sont déjà bien suffisants sur des animaux sauvages bien souvent persécutés et dont la pression cynégétique ne cesse d’augmenter. ASSEZ ! Quand notre pays va enfin se tourner vers la protection de la nature et arrêter de servir les lobbys chasse, agriculteurs et j’en passe. ASSEZ !
  •  Favorable, le 22 février 2025 à 23h52
    Protégeons nos forêts et nos cultures !
  •  DÉFAVORABLE , le 22 février 2025 à 23h52
    Stop à la chasse !!
  •  DÉFAVORABLE , le 22 février 2025 à 23h50
    STOP ! Ça suffit la chasse à tout va. Sur quelle étude repose ce projet de décret ? Le comptage des cervidés effectué par les chasseurs eux même ? Ceux là même qui repandent sans mesure et toute l’année de la nourriture en forêt… Et combien rapporte tous ces droits de chasse à l’état ? Même en été les animaux et les promeneurs ne peuvent être en paix ? Proprement scandaleux ce laisser faire d’un service dit public en faillite non pas de budget mais de mission
  •  DÉFAVORABLE , le 22 février 2025 à 23h46
    et le.mot est faible : absolument CONTRE. Les périodes et les zones de chasse sont déjà bien trop nombreuses, au détriment de la vie animale et du bien-être des non-chasseurs.
  •  Avis défavorable à ce nouveau recul législatif, le 22 février 2025 à 23h38

    Bonjour,

    Je m’oppose fermement à la chasse au cerf élaphe dès le 1er juin, car cet animal est utile pour la biodiversité, car il ralentit la fermeture des clairières et des chablis par son broutage de jeunes pousses. Après les scandaleux droits à polluer et à détruire (haies, zones humides et espèces "protégées") accordés aux exploitants extrêmistes (loi d’orientation agricole), s’abaisser une fois de plus en faveur des pires lobbies au détriments de l’intérêt général et de l’évolution des mentalités serait une insulte de plus crachée par les politiques hors-sol.
    Dans le ferme espoir que les consultations soient vraiment prises en compte selon le sens noble démocratique, je vous informe, dans l’hypothèse inverse, que je m’opposerai physiquement contre tout acte de chasse en été, pour préserver ma sécurité et celle des autres amoureux de la nature et écologues.

  •  Défavorable, le 22 février 2025 à 23h37
    Totalement inenvisageable ! Arrêtez de vouloir "réguler" la nature, elle le fait bien mieux que l’humain. Le loup qui a été éradiqué est un prédateur naturel (pour se nourrir et non pour tuer par plaisir !) , laissez-le vivre. Encore une atteinte à la biodiversité et en pleine saison des reproductions ? Les chasseurs qui choisissent comme loisir immonde de donner la mort pourraient ainsi tuer les randonneurs également en juin alors que les accidents de chasse nous révoltent déjà !
  •  Défavorable, le 22 février 2025 à 23h35
    Totalement inenvisageable ! Arrêtez de vouloir "réguler" la nature, elle le fait bien mieux que l’humain. Le loup qui a été éradiqué est un prédateur naturel (pour se nourrir et non pour tuer par plaisir !) laissez-le vivre. Encore une atteinte à la biodiversité et en pleine saison des reproductions ! Les chasseurs qui choisissent comme loisir immonde de donner la mort pourraient ainsi tuer les randonneurs également en juin alors que les accidents de chasse nous révoltent déjà !
  •  DEFAVORABLE , le 22 février 2025 à 23h34
    Je suis défavorable !! C’est quoi le but ? Donner encore plus d’occasion à des chasseurs barbares d’aller massacrer des cerfs et d’assouvir leurs pulsions de criminels ? C’est quand même marrant. Tout le monde s’épanouit et s’arrête le long des routes dès qu’il y un cerf mais pas de problème pour aller les massacrer ensuite. On ne peut pas foutre la paix à la nature ? Quel avenir on veut pour nos enfants ? Du bétons, des robots et des vidéos qui montrent les animaux qui existaient avant qu’on ne détruise tout ?
  •  DEFAVORABLE A CE PROJET, le 22 février 2025 à 23h28

    Je suis défavorable à ce projet ! Arrêtons de harceler les animaux sauvages par loisir. L’Etat a pour mission de protéger la nature et le vivant face à la prédation d’une minorité de personnes. Je vous rappelle qu’il y a déjà un effondrement de la biodiversité !

    Laissons les animaux sauvages vivre en paix et liberté comme nous le souhaitons pour nous même !

  •  Défavorable , le 22 février 2025 à 23h26
    La Biodiversité s’effondre de manière impressionnante, laisser la nature tranquille. Je suis très défavorable à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf élaphe
  •  DEFAVORABLE, le 22 février 2025 à 23h24
    Les massacres d’animaux, ça suffit !!! les blablas des chasseurs ça suffit !!! et la chasse à courre c’est inacceptable
  •  Défavorable , le 22 février 2025 à 23h23
    A l heure de l antropocene et des dégâts constatés de l être humain sur la nature, à l heure ou les scientifiques nous alertent, nous ne pouvons pas continuer à fermer les yeux et à n écouter que les lobbies de la chasse. Ayons du bon sens. Cette accord détruirait d autres espèces. Ce serait la période des naissances des faons. il y a tellement d arguments factuels et scientifiquement prouvé que je veux tout simplement vous dire : NON, vous ne pouvez pas vous dire représentants du peuple et laisser faire cela.
  •  défavorable, le 22 février 2025 à 23h23
    l’Etat cède une nouvelle fois au lobby de la chasse : les loups apportent une solution naturelle et gratuite, mais l’Etat soumis aux chasseurs préfère éradiquer le loup pour favoriser le loisir des chasseurs de trophées, l’Etat provoque la 6e extinction de masse pour des raisons électoralistes une fois de plus. La chasse dès le 1er juin est déjà possible pour les chevreuils, les sangliers (que les chasseurs laissent sciemment proliférer) les renards (massacrés sadiquement) et les daims. Seulement des loisirs, aucune régulation, car la chasse ne régule rien du tout. La France offre la faune sauvage à des personnes qui ont obtenu un permis sans savoir tirer et qui tuent pour s’amuser, parfois même des promeneurs ou des cyclistes. Leur offrir plus de proies, c’est mettre en danger la biodiversité et les humains aussi.
  •  Défavorable , le 22 février 2025 à 23h13
    Comment peut-on y être favorable ? ! Il est grand temps que le côté conservateur de notre pays ouvre son coeur et son esprit !
  •  Défavorable , le 22 février 2025 à 23h09
    Stop au lobbying de la chasse. Arrêtons de massacrer tout ce qui nous entoure.
  •  Défavorable., le 22 février 2025 à 23h08
    Arrêtons de massacrer la nature. Stop au lobbying de la chasse. Les biches sont encore avec leur faon et les cerfs sont en velours… Pourquoi vouloir tout détruire.
  •  Défavorable, le 22 février 2025 à 23h06
    Entièrement défavorable à la mise en place de ce décret. Laissons les animaux tranquilles, cessont de banaliser le meurtre d’êtres vivants pour le plaisir de quelques-uns.