Projets d’arrêtés relatifs à la capture et au nombre maximum d’alouette des champs capturées au moyen de pantes dans les départements de la Gironde, des Landes, du Lot-et-Garonne et des Pyrénées-Atlantiques (Consultation expirée)

La sélectivité est assurée par un grand nombre de spécifications techniques ! Les chasses traditionnelles intègrent un ensemble de cultures et de traditions locales qui dépassent la simple conservation d’un usage cynégétique. Les expérimentations menées depuis 2023 sur la sélectivité de la chasse aux pantes montrent des résultats sans ambiguïté : les dispositifs de capture sont sélectifs à hauteur de 99,8% ! Alors gardons notre patrimoine et notre savoir faire local. Avis favorable sur la chasse traditionnelles des alouettes aux pantes !

Je suis favorable à ce projet d’arrêtés sur la chasse de l’alouette

Ce mode de chasse reste une réelle tradition pour ces départements concernés. La mise mise en place de quotas de prélèvements permettra de mettre en place une politique cynégétique adaptée et révélatrice de la santé de cette espèce. Je suis donc favorable à ce projet.

Ce mode de chasse reste une tradition dans les régions concernées. La mise en place de quotas de prélèvement permettra d’appliquer une gestion cynégétique adaptée à la réalité du terrain et un état des lieux précis et indispensable pour l’espèce. Je suis donc favorable à ce projet.

Vous avez déjà vu ce qu’est une Alouette ? C’est minuscule, aucun intéret de le chasser.

Bonjour,

Avis défavorable au retour de cette chasse dite " traditionnelle ". Laissez vivre ces oiseaux !

le Conseil d’État a annulé tous les arrêtés ayant autorisé les chasses traditionnelles d’oiseaux sauvages (glu, tenderie, pantes, matoles) car ils ne sont pas sélectifs ces chasses traditionnelles datent d’une époque où les populations rurales cherchaient à se procurer de la nourriture en piégeant les oiseaux migrateurs, mais aujourd’hui, elles ne représentent que le loisir d’une minorité et ne sont plus justifiées le texte autorise la capture de près de 100 000 alouettes, un chiffre bien trop élevé les effectifs de l’alouette des champs ont connu, en France, une perte de 20 % en moins de quinze ans, faisant passer son statut en 2016 de « préoccupation mineure » à “quasi-menacée » : cette espèce ne devrait plus être chassée et bénéficier du statut d’espèce protégée

Avis FAVORABLE pour la chasse traditionnelle des alouettes aux pantes.

Les chasses traditionnelles font partie de notre patrimoine, elles doivent être conservées. Les études scientifiques prouvent que les prélèvements sont sélectifs et n’ont aucun impact sur les populations. La population d’alouette se porte bien avec une estimation de la population mondiale entre 88 et 158 millions d’individus et un classement UICN en préoccupation mineure

Il faut garder la chasse et encore plus les chasses traditionnelles qui ont des prélèvements anecdotiques et appartiennent à l’histoire et au patrimoine de la France et de l’humanité.

Je suis très défavorable aux projets d’arrêtés relatifs à la capture et au nombre maximum d’alouettes des champs capturées au moyen de pantes. La protection du vivant et de la biodiversité est, depuis longtemps, une priorité absolue pour garantir aux générations futures une qualité de vie acceptable. Protégeons le vivant au lieu de le détruire. La nature est capable de s’autoréguler entre espèces animales. Chaque espèce a son ou ses prédateurs,. Il est inutile de vouloir tout organiser de manière artificielle. Lhomme a bien assez tout deséquilibré…

Défavorable à toute chasse, qu’elle qu’en soit la forme, qu’elle qu’en soit la justification.

AVIS FAVORABLE à l’arrêté

Sauvons les chasses traditionnelles !

Favorables à toute chasse je suis de briere et nous subissons le botulisme et la aucun écolo pour nous aider

Je suis favorable a cette étude car cette chasse ne peut etre tenue comme seule responsable de la disparition de l’espèce. Que sont devenus les sites de reproduction, les couloirs migratoires, les zones d’hivernage? Sans doute champs de panneaux solaires, d’éoliennes, des vignes ou des oliviers a perte de vue, des serres géantes dans le sud de l’europe et ailleurs, des terres gérées par l’agro industrie? Peut etre aussi détruits pour une autoroute, une zone commerciale… ? Bien sur il en faut mais ça détruit aussi l’alouette des CHAMPS, c’est son nom, je ne l’ai pas inventé. Donc moins de champs, moins de reproduction d’alouettes. Que dire des projets de résidences vertes, durable ou ecco responsable dans site sites incroyables de bio diversité avec toutes les activités néfaste pour l’envirronement qui vont avec. Le chasseur, quoique que l’on pense, est un bon baromètre sur la migration car mème celui qui ne chasse que le lapin s’aperçoit lui aussi de la disparition des oiseaux de passage en regardant le ciel ou au levé du jour quand il entend de moins en moins le chant des migrateurs . Peu d’autres personnes y font attention de nos jours. C’est normal qu’il soit consulté lui aussi. Beaucoup de gens sont aussi contre la chasse car ils veulent s’approprier le territoire. Promeneurs, joggeurs, vttistes… j’en fais un peu parti de temps en temps mais j’essaie de faire attention. Ce n’est pas le cas de tout le monde. Une minorité fait des dégats considérable…. Peut etre un sujet d’étude a venir? Certaines personnes, vent debout contre les chasseurs, les yeux rivés sur leurs portables ou tablettes, ne s’aperçoivent certainement pas ou se moquent complétement de la disparition des hérissons, grenouilles, crapauds…des insectes, qui dés qu’ils dérangent il faut les détruire. C ’est quand meme la nourriture de base des oisillons. On ne voit presque plus de serpents écrasés sur les routes car il y en a moins. ils disparaissent eux aussi et ça ce n’est pas les chasseurs.

Je suis favorable a cette étude car cette chasse ne peut etre tenue comme seule responsable de la disparition de l’espèce. Que sont devenus les sites de reproduction, les couloirs migratoires, les zones d’hivernage? Sans doute champs de panneaux solaires, d’éoliennes, des vignes ou des oliviers a perte de vue, des serres géantes dans le sud de l’europe et ailleurs, des terres gérées par l’agro industrie? Peut etre aussi détruits pour une autoroute, une zone commerciale… ? Bien sur il en faut mais ça détruit aussi l’alouette des CHAMPS, c’est son nom, je ne l’ai pas inventé. Donc moins de champs, moins de reproduction d’alouettes. Que dire des projets de résidences vertes, durable ou ecco responsable dans site sites incroyables de bio diversité avec toutes les activités néfaste pour l’environemment qui vont avec. Le chasseur, quoique que l’on pense, est un bon baromètre sur la migration car mème celui qui ne chasse que le lapin s’aperçoit lui aussi de la disparition des oiseaux de passage en regardant le ciel ou au levé du jour quand il entend de moins en moins le chant des migrateurs . Peu d’autres personnes y font attention de nos jours. C’est normal qu’il soit consulté lui aussi. Beaucoup de gens sont aussi contre la chasse car ils veulent s’approprier le territoire. Promeneurs, joggeurs, vttistes… j’en fais un peu parti de temps en temps mais j’essaie de faire attention. Ce n’est pas le cas de tout le monde. Une minorité fait des dégats considérable…. Peut etre un sujet d’étude a venir? Certaines personnes, vent debout contre les chasseurs, les yeux rivés sur leurs portables ou tablettes, ne s’aperçoivent certainement pas ou se moquent complétement de la disparition des hérissons, grenouilles, crapauds…des insectes, qui dés qu’ils dérangent il faut détruire. C ’est quand meme la nourriture de base des oisillons. On ne voit presque plus de serpents écrasés sur les routes car il y en a moins. ils disparaissent eux aussi et ça ce n’est pas les chasseurs.

Les populations d’Alouettes des champs et de tourterelles des bois sont en fort déclin notamment pour la 1ère à cause des pesticides. Il serait complètement irresponsable d’y ajouter la chasse d’autant qu’à notre époque, nous avons d’autres moyens de subsistance que la chasse pour se nourrir.

AVIS DÉFAVORABLE !!! AVIS DÉFAVORABLE !!!

200000 sont déjà tirées au fusil chaque année et il faudrait en plus les piéger de façon si traîtresse. Stop à cette cruauté d’un autre âge.