Projet de décret relatif à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf élaphe

Consultation du public terminée

Consultation du 19/02/2025 au 13/03/2025 - 24629 contributions

Présentation du texte :

Le projet de décret modifie les articles R. 424-8 et R. 429-3 du code de l’environnement afin de prévoir une date de chasse anticipée du cerf élaphe.

Dispositif prévu :

Selon le droit en vigueur, la date d’ouverture spécifique de cette espèce est au plus tôt le 1er septembre. Le projet de décret vise à modifier cette date en la ramenant au 1er juin, tout en assortissant cette chasse anticipée du cerf élaphe de conditions spécifiques de chasse. En effet, le projet de décret prévoit qu’avant la date d’ouverture générale, ces espèces ne peuvent être chassées qu’après autorisation préfectorale délivrée au détenteur du droit de chasse dans les départements dont la liste et les modalités sont fixées par arrêté du ministre chargé de la chasse.

Le décret modifie également l’article R. 429-3 du même code afin de rendre applicable cette date de chasse anticipée du cerf élaphe au 1er juin aux départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle. En effet, ces départements sont régis par des dispositions spécifiques.

Contexte :

Le cerf élaphe (Cervus elaphus), dont le statut UICN est classé « préoccupation mineure » dans notre pays comme à l’échelle de l’union européenne, occupe le tiers de la superficie forestière nationale. Le nombre d’individus le plus bas a été atteint au XIX siècle. Depuis 1945, les repeuplements et la politique cynégétique notamment l’instauration d’un plan de chasse obligatoire ont conduit à la progression des effectifs de l’espèce.

L’Office français de la biodiversité établit que les densités de cerf trop fortes peuvent conduire au surpâturage et provoquer des dégâts agricoles et forestiers importants.

Consultations obligatoires :

Le projet de décret, ayant une incidence directe ou indirecte sur l’exercice de la chasse, nécessite un examen par le Conseil national de la chasse et de la faune Sauvage conformément à l’article L. 421-1 A du code de l’environnement. L’examen du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage le 7 février 2025 a mené à un avis majoritairement favorable (75% favorable).

Le projet de décret présente d’impact sur l’environnement et nécessite donc à ce titre une consultation publique conformément aux dispositions de l’article L.123-19-1 du code de l’environnement.

Une fois ces consultations effectuées, le projet de décret nécessitera un avis du Conseil d’Etat.

Afin de faciliter la prise en compte de votre contribution, il est fortement recommandé d’écrire « Favorable » ou « Défavorable » dans le titre de votre message.

Partager la page

Commentaires

  •  DÉFAVORABLE , le 23 février 2025 à 22h54
    Je suis DÉFAVORABLE à ce projet de décret
  •  Défavorable , le 23 février 2025 à 22h53
    Accidents et incidents de chasse privilégier le loisir dangereux d’une minorité aux dépens d’une écrasante majorité de Francais. C’est aussi très important de proteger la biodiversité.
  •  DEFAVORABLE DEFAVORABLE DEFAVORABLE, le 23 février 2025 à 22h51
    Je ne crois pas une seule seconde à la régulation de ces animaux. Je ne crois pas que cela soit une bonne idée face aux naissances. Je ne crois pas que la chasse soit une bonne idée en forêt en plein été, les balles perdues sont si vite arrivées. Je crois qu’il faut arrêter cette folie de donner la permission aux chasseurs qui ont de plus en plus de droit et de pouvoirs. STOP à cette éventuelle autorisation.
  •  Défavorable , le 23 février 2025 à 22h50
    En terme d’analyse de risque, la prolifération de personnes armées est autrement plus impactant que la prolifération de cerfs.
  •  Défavorable , le 23 février 2025 à 22h47
    Accidents et incidents de chasse priviligier le loisir dangereux d’une minorite aux dépens d’une écrasante majorité de Francais. On doit protéger la nature et la biodiversite.
  •  Chasse anticipée du cerf élaphe, le 23 février 2025 à 22h46
    DÉFAVORABLE !!!!! Honteux !! Il devient inacceptable que notre gouvernement fasse autant de cadeaux à cette activité barbare et d’un autre temps !!! Il ne fait aucun doute que cette activité sadique est lucrative !!! Alors STOP aux massacres en tous genres !!
  •  Défavorable , le 23 février 2025 à 22h46
    La prolifération de personnes armées est autrement plus dangereuse que la prolifération du cerf qui est mal établi et ne tient pas compte de la prolifération du loup
  •  Défavorable , le 23 février 2025 à 22h45
    Ça suffit, les chasseurs mettent nos vies en danger. Les accidents se multiplient, nous voulons pouvoir nous promener en toute sécurité.
  •  ABSOLUMENT DEFAVORABLE, le 23 février 2025 à 22h45
    Mais tenez-vous compte de ces consultations publiques obligatoires? Du fait que plus de 75% de la population française s’oppose à la chasse? De l’avis des scientifiques sur l’état de monde vivant? Ignorez-vous que nous sommes dans une 6e extinction de masse au niveau de la biodiversité ? Prenez vos avis ailleurs qu’à l’IFB qui sont eux-memes gangrènés par les chasseurs ! La cruauté de la pratique de la chasse et de la culture de la violence relève littéralement d’un autre temps ! Il est temps de changer la loi, qui est une mauvaise loi, au même titre que l’a été la peine de mort en France.
  •  Défavorable , le 23 février 2025 à 22h44
    Je suis contre la chasse et donc totalement contre une ouverture de la chasse anticipée ! Stop aux lobbies ! Merci de tenir compte de l’avis du peuple.
  •  Defavorable, le 23 février 2025 à 22h42
    Il faut proteger les cerfs. C’ est bon pour la biodiversité.
  •  Stop chasse, le 23 février 2025 à 22h41
    Ça suffit nous voulons nous promener en forêt en toute sécurité. La chasse met nos vies en danger.
  •  Défavorable, le 23 février 2025 à 22h32
    Déjà je voudrais que la chasse soit interdite totalement, je ne risque donc pas d’être d’accord pour qu’on prolonge les périodes autorisées. La nature n’appartient pas aux chasseurs qui sont des nuisibles pour la biodiversité. Quant à la chasse à courre encore autorisée en France, alors qu’elle est désormais interdite dans la plupart des autre pays d’Europe, c’est une véritable honte… Et tout ça pour les plaisirs malsains de quelques nantis à la sale mentalité !
  •  Défavorable , le 23 février 2025 à 22h29
    Tant que la pratique de la chasse ne sera pas encadrée comme il se doit, il me paraît aberrant de d’étendre la période de chasse. Les accidents sont de plus en plus fréquents et cela dépasse largement les autorités locales incapables d’effectuer une surveillance accrue de cette pratique.
  •  DEFAVORABLE ! , le 23 février 2025 à 22h22
    Que faut-il encore faire et dire pour que le bon sens soit enfin pris en considération? Les lobbies, encore les lobbies… pour le plaisir de jouer aux trappeurs du Grand Nord sur tout le territoire… Ce sont des minorités oppressantes qui se victimisent en pleurant dans les jupes des élus pour avoir plus de jouets. Là, on parle d’êtres vivants. S’il y a déséquilibres et "problèmes", l’humain doit se remettre en question sur sa gestion calamiteuse de la biodiversité et de ses habitats. On prend le problème par le mauvais bout.
  •  défavorable , le 23 février 2025 à 21h54
    défavorable
  •  Défavorable , le 23 février 2025 à 21h42
    Défavorable. La chasse n’est pas un besoin ni un art primitif. C’est une ignominie qui n’a plus sa place en 2025. C’est un danger pour la faune, la flore, l’être vivant et l’être humain. La chasse est la réponse des faibles face à Mère Nature qu’ils n’arrivent pas à contrôler. Stop à la chasse.
  •  DEFAVORABLE, le 23 février 2025 à 21h40
    Délirant !!!! on en arrive à autoriser la chasse toute l’année !! quand ce n’est pas le sanglier c’est le chevreuil, le blaireau, le renard, le cerf donc ! plus le moindre espace de repos pour la faune sauvage pressurisée, perturbée dans sa reproduction, dans son alimentation ! la nature sait se réguler, s ’ équilibrer toute seule…. Le lobby de la chasse , des armes, a complètement investi les instances de l’Etat , il y fait la loi , s’octroie le droit de monopoliser les espaces sauvages au détriment de toute la population. Et que dire de cette pratique barbare, d’un autre âge, faite de souffrances animales !
  •  TOTALEMENT DEFAVORABLE !, le 23 février 2025 à 21h36

    Tout d’abord la chasse à courre est la HONTE de la France tout comme la CORRIDA.
    Les chasseurs qui ont tué ce pauvre cerf (chez Luc Besson),
    = à COUPS DE COUTEAU, sont de véritables BARBARES,
    ils n’ont d’hommes que le nom !

    Que fait l’Etat ? Comment l’Etat se permet-il de laisser ces barbares
    entrer sans autorisation dans la propriété PRIVEE des gens et laisser
    ce carnage se produire ? Car ce n’est pas la première fois que cela
    arrive en France !

    Si l’Etat n’est PAS complice de cette barbarie, alors il doit le PROUVER
    et sanctionner très sévèrement d’une part ces barbares et
    d’autre part interdire une bonne fois pour toutes à ces chasseurs, sans limite et
    dépourvus de toute humanité, d’outrepasser la loi en s’introduisant ainsi dans
    la propriété privée des personnes.

    Deuxièmement, il y a évidemment d’AUTRES FACONS de limiter
    des populations d’animaux qu’en allant les TORTURER A COUPS
    DE COUTEAUX comme cela a été fait par ces chasseurs qui
    se sont introduits illégalement chez Luc BESSON !

    Les associations de protection d’animaux ont toutes les réponses
    pour régler ce problème.

    La soi disant " régulation " de ces cerfs n’est qu’un PRETEXTE
    aux BARBARES pour laisser parler leurs plus bas et répugnants
    instincts : ni plus ni moins ! Car le seul objectif de ces barbares
    est de pouvoir conserver leur PLAISIR de TUER en TORTURANT !

    Tout simplement parce que ce sont des personnes VIDES et VILES,
    strictement incapables d’EXISTER par elles-mêmes.
    Leur vie est VIDE alors ils ont besoin de la remplir par le SANG !

    Ce sont des LACHES ! Ils utilisent une meute de chiens pour
    affaiblir 1 seul animal, puis viennent le TORTURER à 2 à coups
    de couteau. La lâcheté à l’état pur.

    J’ai un message pour l’Etat : quand tous ceux qui font partie
    de l’Etat, gouvernement etc. prétendent
    vouloir LUTTER contre la VIOLENCE mais
    laissent se produire ce genre de scènes sans prendre de
    sanctions suffisamment FERMES contre les fautifs et sans prendre
    d’arrêtés interdisant définitivement ces pratiques d’un
    autre âge, alors vous perdez toute crédibilité.

    Un Etat qui ne sanctionne pas immédiatement, sévèrement,
    durablement et définitivement ce genre de boucherie
    est juste un Etat qui CONSENT… = COMPLICE…

    Les animaux aujourd’hui ne sont devenus que les
    SOUFFRES-DOULEURS d’un certain nombre de
    personnes barbares ET lâches !

    La grandeur d’une civilisation se mesure à sa capacité
    de RESPECTER la Nature et les Animaux…

    Pour la grandeur de la France, on repassera…

  •  Défavorable, le 23 février 2025 à 21h35
    Laissons les autres être vivants vivre en paix. Arrêtons ces massacres qui n’ont aucun sens, sauf celui de la cruauté. De plus les chasseurs ont beaucoup de droits qui ne devraient pas avoir (comme entrée chez les gens) et sont trop protégés par la justice lorsqu’ils tuent un humain (adulte ou enfant)