Projet de décret relatif à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf élaphe

Consultation du public terminée

Consultation du 19/02/2025 au 13/03/2025 - 24629 contributions

Présentation du texte :

Le projet de décret modifie les articles R. 424-8 et R. 429-3 du code de l’environnement afin de prévoir une date de chasse anticipée du cerf élaphe.

Dispositif prévu :

Selon le droit en vigueur, la date d’ouverture spécifique de cette espèce est au plus tôt le 1er septembre. Le projet de décret vise à modifier cette date en la ramenant au 1er juin, tout en assortissant cette chasse anticipée du cerf élaphe de conditions spécifiques de chasse. En effet, le projet de décret prévoit qu’avant la date d’ouverture générale, ces espèces ne peuvent être chassées qu’après autorisation préfectorale délivrée au détenteur du droit de chasse dans les départements dont la liste et les modalités sont fixées par arrêté du ministre chargé de la chasse.

Le décret modifie également l’article R. 429-3 du même code afin de rendre applicable cette date de chasse anticipée du cerf élaphe au 1er juin aux départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle. En effet, ces départements sont régis par des dispositions spécifiques.

Contexte :

Le cerf élaphe (Cervus elaphus), dont le statut UICN est classé « préoccupation mineure » dans notre pays comme à l’échelle de l’union européenne, occupe le tiers de la superficie forestière nationale. Le nombre d’individus le plus bas a été atteint au XIX siècle. Depuis 1945, les repeuplements et la politique cynégétique notamment l’instauration d’un plan de chasse obligatoire ont conduit à la progression des effectifs de l’espèce.

L’Office français de la biodiversité établit que les densités de cerf trop fortes peuvent conduire au surpâturage et provoquer des dégâts agricoles et forestiers importants.

Consultations obligatoires :

Le projet de décret, ayant une incidence directe ou indirecte sur l’exercice de la chasse, nécessite un examen par le Conseil national de la chasse et de la faune Sauvage conformément à l’article L. 421-1 A du code de l’environnement. L’examen du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage le 7 février 2025 a mené à un avis majoritairement favorable (75% favorable).

Le projet de décret présente d’impact sur l’environnement et nécessite donc à ce titre une consultation publique conformément aux dispositions de l’article L.123-19-1 du code de l’environnement.

Une fois ces consultations effectuées, le projet de décret nécessitera un avis du Conseil d’Etat.

Afin de faciliter la prise en compte de votre contribution, il est fortement recommandé d’écrire « Favorable » ou « Défavorable » dans le titre de votre message.

Partager la page

Commentaires

  •  Défavorable , le 24 février 2025 à 08h34
    Période avec de jeunes cerfs et de promenade des familles pendant les vacances d été. Il manque un prédateur de régulation plutôt.
  •  Défavorable , le 24 février 2025 à 08h32
    Augmenter la période de chasse autorisée augmentera mécaniquement le nombre d’accidents.
  •  Défavorable, le 24 février 2025 à 08h31
    Il faut respecter la période de reproduction des espèces. En outre, les accidents de chasse en été sont à craindre.
  •  Défavorable, le 24 février 2025 à 08h24
    Prendre en compte les nombreuses etudes scientifiques sur la prétendue régulation des populations par la chasse. Preservons la nature sans ceder aux pressions des lobbys .
  •  Défavorable , le 24 février 2025 à 08h23
    Toute espèce a besoin d’un répit, notamment les jeunes nés au printemps ! Et les cerfs sont loin d’être les plus grands responsables des “dégâts”, c’est encore une excuse pour tirer plus d’animaux !
  •  Défaroble, le 24 février 2025 à 08h22
    Halte à la prise en otages des non chasseurs qui doivent pouvoir circuler librement, sans craindre de se faire tirer dessus !
  •  Défavorable , le 24 février 2025 à 08h18
    J’y suis défavorable. Il y a déjà eu 27 morts dans des accidents de chasse en 4 ans entre 2020 et 2024. Augmenter la durée de chasse c’est augmenter le risque d’accidents !
  •  Défavorable, le 24 février 2025 à 08h15
    J’en ai assez de ces inquiétudes permanentes de savoir si l’on peut se promener en forêt ou pas vu l’absence de rigueur des chasseurs de signaler la chasse en cours. Et d’ailleurs, quel intérêt de chasser ce cerf ? Où sont les études scientifiques détaillées et accessibles sur lesquels sont fondés ces décisions ?
  •  Défavorable , le 24 février 2025 à 08h15
    Ce décret s’il est promulgué sera une nouvelle atteinte à la biodiversité en avançant au mois de juin la possibilité de chasse, en pleine saison des naissances. De plus cela contribuera à l’insécurité dans la nature avec davantage de chasseurs pendant l’été saison des vacances pour de nombreux Français qui randonnent ou simplement se promènent dans ces lieux de chasse.
  •  Défavorable , le 24 février 2025 à 08h12
    La période de reproduction des espèces doit être respectée. De plus les accidents de chasse en été sont à craindre.
  •  Défavorable , le 24 février 2025 à 08h09
    L’été doit rester paisible pour les cerfs, les faons viennent de naître. Et les promeneurs familiaux veulent ne pas entendre de coups de feu.
  •  DÉFAVORABLE , le 24 février 2025 à 08h09

    1. Ce serait autoriser la chasse en pleine saison des naissances, ce qui serait catastrophique cette population.

    2. D’autres moyens de régulation existent via leurs prédateurs naturels pour peu qu’on les laisse revenir (loups).

    3. Cela augmenterait la chasse l’été avec des munitions pour gros gibier, accentuant l’insécurité pour tous les habitants et promeneurs.

  •  Défavorable, le 24 février 2025 à 08h08
    Les chasseurs ne sont pas un État dans l’État. La nature doit être protégée non être entre les mains de chasseurs sanguinaires et qui prennent tous les droits. C’est dangereux pour tout le monde.
  •  Défavorable, le 24 février 2025 à 08h08
    Aucune raison environnementale d’avancer cette date. Juste la satisfaction du lobby des chasseurs qui confisque déjà bien trop les campagnes.
  •  Défavorable , le 24 février 2025 à 08h07
    Évidemment c’est plus prestigieux de donner des droits aux chasseurs que de laisser les prédateurs naturels naturels. Merci de suivre les avis des scientifiques
  •  Défavorable, le 24 février 2025 à 08h00
    La chasse et sa multiplicité d’associations ont montré leur inefficacité et dangerosité. Non seulement agriculteurs et citoyen en paient les conséquences. Il faut penser à une alternative à cette pseudo méthode de régulation qui relâche des animaux d’élevage pour sa satisfaction, alimente les sangliers, … Pourquoi faudrait il garder cette voie et lui donner encore plus de latitude ? Non à l’extension de la période de chasse.
  •  Défavorable , le 24 février 2025 à 07h57
    Non à ce projet qui s’attaque à la biodiversité
  •  Défavorable, le 24 février 2025 à 07h45
    Et si les humains finissaient l’été en vie ? Et si les chasseurs se contentaient de chasser les espèces qu’ils ont déjà le droit de chasser dès le 1er juin ?
  •  Totalement défavorable , le 24 février 2025 à 07h45
    Les chasseurs ne protègent pas la biodiversité, ils s’adonnent à un loisir sadique et meurtrier. La nature doit reprendre ses droits.
  •  Totalement DÉFAVORABLE , le 24 février 2025 à 07h31
    Encore une nouvelle reculade dans la protection de la biodiversité, autoriser dès juin n’est pas une solution