Projet de décret relatif à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf élaphe

Consultation du public terminée

Consultation du 19/02/2025 au 13/03/2025 - 24629 contributions

Présentation du texte :

Le projet de décret modifie les articles R. 424-8 et R. 429-3 du code de l’environnement afin de prévoir une date de chasse anticipée du cerf élaphe.

Dispositif prévu :

Selon le droit en vigueur, la date d’ouverture spécifique de cette espèce est au plus tôt le 1er septembre. Le projet de décret vise à modifier cette date en la ramenant au 1er juin, tout en assortissant cette chasse anticipée du cerf élaphe de conditions spécifiques de chasse. En effet, le projet de décret prévoit qu’avant la date d’ouverture générale, ces espèces ne peuvent être chassées qu’après autorisation préfectorale délivrée au détenteur du droit de chasse dans les départements dont la liste et les modalités sont fixées par arrêté du ministre chargé de la chasse.

Le décret modifie également l’article R. 429-3 du même code afin de rendre applicable cette date de chasse anticipée du cerf élaphe au 1er juin aux départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle. En effet, ces départements sont régis par des dispositions spécifiques.

Contexte :

Le cerf élaphe (Cervus elaphus), dont le statut UICN est classé « préoccupation mineure » dans notre pays comme à l’échelle de l’union européenne, occupe le tiers de la superficie forestière nationale. Le nombre d’individus le plus bas a été atteint au XIX siècle. Depuis 1945, les repeuplements et la politique cynégétique notamment l’instauration d’un plan de chasse obligatoire ont conduit à la progression des effectifs de l’espèce.

L’Office français de la biodiversité établit que les densités de cerf trop fortes peuvent conduire au surpâturage et provoquer des dégâts agricoles et forestiers importants.

Consultations obligatoires :

Le projet de décret, ayant une incidence directe ou indirecte sur l’exercice de la chasse, nécessite un examen par le Conseil national de la chasse et de la faune Sauvage conformément à l’article L. 421-1 A du code de l’environnement. L’examen du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage le 7 février 2025 a mené à un avis majoritairement favorable (75% favorable).

Le projet de décret présente d’impact sur l’environnement et nécessite donc à ce titre une consultation publique conformément aux dispositions de l’article L.123-19-1 du code de l’environnement.

Une fois ces consultations effectuées, le projet de décret nécessitera un avis du Conseil d’Etat.

Afin de faciliter la prise en compte de votre contribution, il est fortement recommandé d’écrire « Favorable » ou « Défavorable » dans le titre de votre message.

Partager la page

Commentaires

  •  Défavorable, le 24 février 2025 à 10h54

    Nuisible pour la biodiversité, aucune solution alternative de proposée, la chasse d’été concerne déjà de nombreuses autres espèces :

    - le renard (pourtant utile aux agriculteurs, il se nourrit principalement des rongeurs qui ravagent les cultures céréalières)
    - le chevreuil (quels dégâts fait-il ? Aucun)
    - le sanglier (que ces messieurs les chasseurs agrainent pour les attirer, élèvent des cochongliers, simplement parce qu’ils sont plus prolifiques, histoire d’améliorer leur tableau de chasse)

    Sachant que TOUTES les espèces animales sauvages s’autorégulent : moins de nourriture disponible, ça donne simplement moins de naissances.

    Pourquoi rajouter encore le cerf dans cette liste, et en été, au moment des naissances des petits, dans une période où les 68 millions Français (déjà enfermés et pris en otage chez eux de début septembre à fin février) peuvent ENFIN profiter de la nature sans risque de se prendre une balle perdue, et cela pour satisfaire le loisir de moins d’1 million de chasseurs ?

    Quand va t-on enfin laisser en paix les animaux et les habitants non chasseurs des zones rurales ?

  •  Défavorable, le 24 février 2025 à 10h53
    Totalement défavorable
  •  Defavorable, le 24 février 2025 à 10h53
    Une minorité d’individu ne doit pas prendre l’espace naturel de la majorité des espèces vivantes non chasseurs humains.
  •  Défavorable , le 24 février 2025 à 10h52
    Autoriser la chasse aux cerfs en juin risque d’augmenter l’attrait de la chasse d’été et donc le nombre de chasseurs armés de munitions dangereuses, à gros gibier, dans la nature. Cela accentuera ainsi le risque d’insécurité liée à la pratique de leur loisir, les règles de sécurité demeurant toujours aussi insuffisantes au niveau national. Alors que les accidents et incidents de chasse continuent, saison après saison, de défrayer la chronique, il est inadmissible que l’Etat veuille privilégier le loisir dangereux d’une minorité aux dépens d’une écrasante majorité de Français. Les citoyens doivent pouvoir se balader en toute sérénité dans la nature sans avoir peur de se faire tirer dessus (eux ou leurs animaux de compagnie), de surcroit au printemps et en été !
  •  Défavorable, le 24 février 2025 à 10h52
    L’impact sur le reste de la faune sauvage est à prendre en compte pour ce genre de décision. Nous sommes en droit de savoir si toutes ces consultations publiques ont une réelle efficacité sur la mise en place des décrets. Vu les avis de celle-ci, nous aurons notre réponse !
  •  Défavorable , le 24 février 2025 à 10h51
    Défavorable à ce projet de lois
  •  Défavorable , le 24 février 2025 à 10h51
    Avis défavorable à l’ouverture anticipée de la chasse au cerf ! La chasse dès le 1er juin est déjà possible pour le chevreuil, le sanglier*, le renard et le daim. Rajouter le cerf au tableau de chasse est une nouvelle atteinte inadmissible à la biodiversité en pleine saison des naissances, d’élevage des jeunes et de tranquillité de la faune sauvage dans son ensemble. Certains faons risquent également de se retrouver orphelins ! L’Etat ne fait aucune mention quant au rôle de prédateur naturel des cerfs, à savoir le loup. Or, laisser les loups recoloniser durablement les territoires d’où ils ont été éradiqués permettrait de réguler et de disperser plus efficacement les cervidés, limitant ainsi les dégâts forestiers. Plutôt que d’écouter les scientifiques, l’Etat cède une nouvelle fois au lobby de la chasse : alors que les loups apportent une solution naturelle, gratuite, il préfère favoriser le loisir des chasseurs davantage motivés par la quête du trophée qu’une véritable régulation efficace de l’espèce. L’Etat ne fait part d’aucune recherche ou mise en place de solution alternative non-létale pour limiter les populations de cerfs, ou pour protéger les cultures et plantations forestières, préférant simplement donner du « temps de jeu » supplémentaire aux chasseurs, sans obligation de résultat. Quand on voit ce que donne la gestion des sangliers par les chasseurs, cela laisse songeur ! Autoriser la chasse aux cerfs en juin risque d’augmenter l’attrait de la chasse d’été et donc le nombre de chasseurs armés de munitions dangereuses, à gros gibier, dans la nature. Cela accentuera ainsi le risque d’insécurité liée à la pratique de leur loisir, les règles de sécurité demeurant toujours aussi insuffisantes au niveau national. Alors que les accidents et incidents de chasse continuent, saison après saison, de défrayer la chronique, il est inadmissible que l’Etat veuille privilégier le loisir dangereux d’une minorité aux dépens d’une écrasante majorité de Français. Les citoyens doivent pouvoir se balader en toute sérénité dans la nature sans avoir peur de se faire tirer dessus (eux ou leurs animaux de compagnie), de surcroit au printemps et en été !
  •  Défavorable , le 24 février 2025 à 10h51
    Cette modification de la date d’ouverture de la chasse au cerf élaphe n’est pas suffisamment justifiée.
  •  Défavorable, le 24 février 2025 à 10h50
    On ne va pas ouvrir la chasse aux vttistes tout l’été, quand même.
  •  Défavorable, le 24 février 2025 à 10h50
    C’est inadmissible que des citoyens lambda puissent se promener en toute impunité avec des armes à feu, privatisant les espaces naturels. Si localement, il y a trop de cervidés, c’est des scientifiques qu’il faut mobiliser pour chercher comment rééquilibrer l’écosystème. La chasse, c’est le maintien d’un déséquilibre défavorable pour la nature et les cultures humaines. Seul les chasseurs y trouvent leur compte en entretenant la situation
  •  Défavorable, le 24 février 2025 à 10h46
    Allons nous donc aller vers l’extinction du grand gibier en forêt? Quelle place reste-t’il aux promeneurs non chasseurs?
  •  Défavorable, le 24 février 2025 à 10h46
    A contre-courant des données scientifiques sur la préservation de la biodiversité, il existe des prédateurs naturels : le loup, le lynx. La chasse est devenue un loisir pour un petit groupe fortuné et influent ; aucun chasseur ne chasse pour la régulation mais pour le trophée, l’adrénaline et le sentiment d’appartenance à une élite. Ce loisir restreint par ailleurs la liberté de circulation de tout en chacun en forêt ; élargir les dates à partir de l’été provoquera des conflits d’usage sur les chemins, des accidents et amplifiera le sentiment d’insécurité.
  •  Défavorable !, le 24 février 2025 à 10h45
    Totalement contre ce projet encore une fois stupide et piloté de toutes pièces par les chasseurs qui veulent continuer leur hobby mortifère toute l’année.
  •  Défavorable !, le 24 février 2025 à 10h45
    Totalement défavorable.
  •  Ne faites pas ça, le 24 février 2025 à 10h45
    on en a marre de pas se sentir en sécurité dans la nature. On sait que les chasseurs c’est une force politique mais qd meme
  •  Défavorable, le 24 février 2025 à 10h44
    Trop d’accidents de chasse, trop de chasseurs incontrôlables qui se pensent tous puissants. La chasse nuit à la biodiversité.
  •  Défavorable, le 24 février 2025 à 10h44
    La biodiversité s’accorde-t-elle avec plus de chasses et donc d’accidents de chasse ?
  •  Defavorable, le 24 février 2025 à 10h43
    Je suis triste de voir la foret de mon enfance dans cette état. Pourvu que ça s’arrête et qu’enfin on retrouve une VRAI forêt et pas une "entreprise" de bois.
  •  NON A LA CHASSE AU CERF DES LE 1ER JUIN !!!, le 24 février 2025 à 10h42
    DEFAVORABLE !!!
  •  Défavorable, le 24 février 2025 à 10h41

    La décision ne semble pas suffisamment étayée au regard de la dangerosité de la chasse pour la population, avec des accidents de chasse en augmentation l’année dernière, spécifiquement dans la chasse au grand gibier. Un élargissement à tout l’été, saison touristique par excellente, serait un carnage.

    https://www.ofb.gouv.fr/actualites/bilan-des-accidents-de-chasse-2023-2024