Projet de décret relatif à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf élaphe

Consultation du public terminée

Consultation du 19/02/2025 au 13/03/2025 - 24629 contributions

Présentation du texte :

Le projet de décret modifie les articles R. 424-8 et R. 429-3 du code de l’environnement afin de prévoir une date de chasse anticipée du cerf élaphe.

Dispositif prévu :

Selon le droit en vigueur, la date d’ouverture spécifique de cette espèce est au plus tôt le 1er septembre. Le projet de décret vise à modifier cette date en la ramenant au 1er juin, tout en assortissant cette chasse anticipée du cerf élaphe de conditions spécifiques de chasse. En effet, le projet de décret prévoit qu’avant la date d’ouverture générale, ces espèces ne peuvent être chassées qu’après autorisation préfectorale délivrée au détenteur du droit de chasse dans les départements dont la liste et les modalités sont fixées par arrêté du ministre chargé de la chasse.

Le décret modifie également l’article R. 429-3 du même code afin de rendre applicable cette date de chasse anticipée du cerf élaphe au 1er juin aux départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle. En effet, ces départements sont régis par des dispositions spécifiques.

Contexte :

Le cerf élaphe (Cervus elaphus), dont le statut UICN est classé « préoccupation mineure » dans notre pays comme à l’échelle de l’union européenne, occupe le tiers de la superficie forestière nationale. Le nombre d’individus le plus bas a été atteint au XIX siècle. Depuis 1945, les repeuplements et la politique cynégétique notamment l’instauration d’un plan de chasse obligatoire ont conduit à la progression des effectifs de l’espèce.

L’Office français de la biodiversité établit que les densités de cerf trop fortes peuvent conduire au surpâturage et provoquer des dégâts agricoles et forestiers importants.

Consultations obligatoires :

Le projet de décret, ayant une incidence directe ou indirecte sur l’exercice de la chasse, nécessite un examen par le Conseil national de la chasse et de la faune Sauvage conformément à l’article L. 421-1 A du code de l’environnement. L’examen du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage le 7 février 2025 a mené à un avis majoritairement favorable (75% favorable).

Le projet de décret présente d’impact sur l’environnement et nécessite donc à ce titre une consultation publique conformément aux dispositions de l’article L.123-19-1 du code de l’environnement.

Une fois ces consultations effectuées, le projet de décret nécessitera un avis du Conseil d’Etat.

Afin de faciliter la prise en compte de votre contribution, il est fortement recommandé d’écrire « Favorable » ou « Défavorable » dans le titre de votre message.

Partager la page

Commentaires

  •  DÉFAVORABLE , le 24 février 2025 à 17h06
    Il est complètement inconscient d’ouvrir la chasse au Cerf elaphe en pleine saison des naissances. Je crois qu’il serait peut être temps d’écouter les scientifiques au lieu de vouloir faire plaisir aux chasseurs. En plus de cela, les citoyens lambdas, qui veulent se promener pendant les beaux jours préféraient sans aucun doute de pas être dérangé par les bruits de balles, et les risques non négligeable de cette activité. D’autres moyens de protection des forêts peuvent être envisagé à la place de la mise à mort systématique des animaux soit disant « problématique ».
  •  DEFAVORABLE, le 24 février 2025 à 16h50
    Au lieu de tenir compte de l’avis d’experts sur la biodiversité vous préférez satisfaire des lobbyistes qui vous apportent uniquement des voies et des soutiens financiers. Aujourd’hui toutes les catastrophes naturelles sont là conséquences des actes des hommes. La nature est bien faite pour réguler naturellement. Nous pouvons vivre en cohabitant avec intelligence et respect. Dans l’intérêt des générations futures, commençons par respecter aujourd’hui la nature et la biodiversité au lieu de tout éradiquer constamment et de servir des idéologies destructrices, irresponsables et irrespectueuses.
  •  DEFAVORABLE, le 24 février 2025 à 16h49
    Je suis fatigué d’avoir peur et de devoir choisir mes jours pour me promener en forêt. Laisser des chasseurs plus souvent dans nos forêts, c’est laisser plus de vivants mourir.
  •  Défavorable, le 24 février 2025 à 16h46
    J’ habite avec ma famille en la foret de broceliande. Avec la chasse en hiver se déplacer sur la route est déjà un risque majeur. Les chiens et les chasseurs se balades partout, aussi dans des terrains privés. Une ouverture à la chasse en été c’est impossible, on pourrait plus aller dehors dans son propre jardin sans avoir peur de se prendre une balle perdu ou une horde de chiens dans le potager? Pensez aux enfants pendant les vacances scolaires? C’est une catastrophe, ils sont dehors sur des chemins en foret et campagne à vélo exposé à ce danger permanent?
  •  DÉFAVORABLE, le 24 février 2025 à 16h31

    En qualité de naturaliste et photographe amateur, passionné depuis fort longtemps par tout ce que la biodiversité peut nous apporter de merveilleux dans son ensemble et surtout par la vie du plus noble de ses représentants, le cerf, j’ai été interloqué et même abasourdi que l’on puisse proposer une nouvelle fois l’ouverture encore plus anticipée de la chasse à nos grands cervidés.
    Cette proposition est à mon sens une véritable absurdité, un autre contresens total dans la gestion des populations, et la préconiser fait penser que le cerf n’est pas le noble représentant des habitants des bois et plaines, et de la santé des grands massifs forestiers mais un ennemi économique qu’il faut réduire drastiquement car il altère aujourd’hui par sa présence et son appétit les sylviculture et agriculture françaises et devient par l’envahissement de la bagnole un danger partout où se trouvent des routes goudronnées !
    Déjà l’ouverture pour certains au 1er septembre et avant même le premier raire est une véritable.. sottise, issue probablement de l’empressement idiot pour « faire un trophée » mais cette nouvelle anticipation pour qui aime la nature, et les chasseurs aussi dans leur majorité aiment la nature, ne devrait surtout pas être ratifiée !

    En effet, les périodes printanière et estivale permettent aux grands animaux rescapés de retrouver un semblant de quiétude, de profiter des espaces nouvellement métamorphosés, les chevreuils dans l’attente du rut, les biches d’être enfin avec leurs faons, les cerfs de parfaire presque tranquillement leurs refaits sur des secteurs plutôt délimités et ainsi de ne pas augmenter les dégâts aux cultures et prairies par leurs mouvements d’alerte et de frayeur déjà conséquents.
    De plus, cette période est très appréciée par les promeneurs, les randonneurs, et les conflits, déjà nombreux et croissants avec le monde de la chasse ne vont faire que d’augmenter davantage, au détriment d’une meilleure acceptation et compréhension du rôle des uns et des besoins de détente des autres !

    Si une telle proposition « devait » être acceptée, la prochaine étape en serait sans nul doute la mise au tableau des ESOD ..

    Pour toutes ces raisons, AVIS TRES DEFAVORABLE !

  •  avis défavorable, le 24 février 2025 à 16h27
    Je suis absolument opposée à l’ouverture de la chasse au cerf élaphe des le 1er Juin. La période d’été est de plus en plus stressante pour les animaux sauvages à cause du réchauffement, inutile de rajouter un stress supplémentaire en ajoutant les chasseurs.
  •  Avis défavorable, le 24 février 2025 à 16h17
    Je suis absolument opposée à l’ouverture de la chasse au cerf élaphe des le 1er Juin pour plusieurs raisons- *cela porterait une atteinte irremediable a la biodiversité en période de naissance, et d’élevage des jeunes, non seulement pour les cerfs, mais également pour toutes les espèces qui se trouveraient grandement perturbées par la chasse à cette période. *L’Etat ne propose pas de solution alternative non-létale à une telle regulation. *L’Etat ne propose aucune solution de recolonisation des territoires par des prédateurs naturels tels le loup. *cela risque de faire augmenter les accidents de chasse à une période de grande frequentation par le publique des forêts et des campagnes.
  •  Avis défavorable, le 24 février 2025 à 16h12
    Une période de plus, à la période des ballades en famille dans la nature : inadmissible, dangereux, inutile. Quand les chasseurs auront régulé les sangliers, par leur action de "premiers écologistes de France", on pourra parler des autres régulations… !
  •  Avis défavorable - , le 24 février 2025 à 16h10
    Avis défavorable. Depuis la rupture d’équilibre de la prédation forestière la chasse s’est imposée et son résultat est sans appel inefficace : il nécessite chaque décennie plus d’investissements, de chasseurs et une période de chasse plus longue. Il est temps d’admettre que la chasse n’est qu’une privatisation d’espace publics pour un loisir permettant aux politiques d’avoir une part importante de l’électorat français avec des mesures comme celles-la (ou la baisse du prix du permis de chasse). La chasse est une menace pour la démocratie !
  •  Défavorable, le 24 février 2025 à 16h10
    Sous l’angle des libertés publiques (outre les excellents arguments naturalistes développés précédemment) : 1% des citoyens français empêche 99% des autres citoyens de profiter de leurs forêts domaniales… Il s’agirait donc d’une expropriation, couvrant l’intégralité de l’année désormais. Quand on exproprie un citoyen (i) c’est pour cause d’utilité publique (ii) on indemnise (à suivre donc). Défavorable.
  •  Avis défavorable, le 24 février 2025 à 16h03
    Défavorable ! Laissez les tranquille, on dégrade déjà suffisamment leur habitat.
  •  Avis défavorable, le 24 février 2025 à 16h02
    Aucun motif valable ne justifie d’étendre la période de nuisance que constitue la chasse au cerf. Nuisance évidente pour les cerfs, la biodiversité, mais aussi pour les promeneurs, promeneuses et riverains, riveraines, qui voient parfois débarquer en zone privée des chiens déchaînés suivis de groupes humains armés. Au-delà des accidents, heureusement rares mais évitables, l’effroi suscité par ces situations laisse des marques durables. Enfin, aucune nécessité d’alimentation ou autre motif impérieux ne justifie l’extension de cette période de chasse dont l’existence même mériterait la réouverture d’un débat, sans complaisance clientéliste. Donc, c’est non !
  •  DÉFAVORABLE , le 24 février 2025 à 15h57
    Je suis contre l’avancée de la date de la chasse. Le 1er juin il y a des petits comment stressé les animaux. La période de chasse est bien assez longue comme ça
  •  Avis défavorable, le 24 février 2025 à 15h56
    Ce n’est certainement pas la bonne solution. Regardez l’expérience de l’Ecosse, une alternative opposée…
  •  Avis défavorable, le 24 février 2025 à 15h54
    Je m’oppose à l’avancé de l’ouverture de la chasse au cerf, il y a déjà trop de chasseurs et d’accidents.
  •  Avis défavorable, le 24 février 2025 à 15h51
    Ras le bol de ces décisions qui sont toujours signe d’un massacre envers les animaux. Ah pour ça, c’est comme pour les taxes vous avez de l’imagination beaucoup plus que pour redresser le pays !!!
  •  Avis défavorable, le 24 février 2025 à 15h47
    Au-delà du questionnement sur l’utilité de la chasse et tous les problèmes qu’elle suscite (plus de promenades entre septembre et mars dans la nature), il est absurde de vouloir prolonger encore le délai de 3 mois, particulièrement pour ce magnifique animal qu’est le cerf élaphe…alors pourquoi supprimer le loup qui est un prédateur naturel des ongulés? Pourquoi toujours des cadeaux aux chasseurs qui ont tous les droits contre l’avis de la majorité écrasante des Français qui n’en peuvent plus ? Je suis absolument contre ce décret
  •  Défavorable , le 24 février 2025 à 15h44
    Une ineptie totale ! Une aberration sans nom ! Une mesure en inéquation avec l’éthologie de l’espèce ! Période des naissances pour les biches, période de repousse des bois pour les cerfs . L’apport supplémentaire de stress pour l’espèce en cette période ne fera que d’augmenter le problème des dégâts forestiers ! Plus aucun respect des animaux, l’ONF fabrique des forêts mortes , une honte absolue ! Favorable pour la dissolution de cet organisme !
  •  Je veux me balader en forêt en sécurité l’été, le 24 février 2025 à 15h36
    Voir une nouvelle fois, nos espaces naturels être en proie à l’insécurité du fait de la présence d’individus avec des armes à feu puissantes en forêt l’été est particulièrement inquiétant. De plus, tirer avec des armes à feu en forêt l’été, quoi de mieux pour les départs de feu.
  •  Défavorable , le 24 février 2025 à 15h30
    Aucune bonne raison d’avancer et d’allonger la période. La faune est déjà assez mise a mal par le changement climatique. Et la sécurité des habitants n’est pas assez bien assurée