Projet de décret relatif à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf élaphe

Consultation du public terminée

Consultation du 19/02/2025 au 13/03/2025 - 24629 contributions

Présentation du texte :

Le projet de décret modifie les articles R. 424-8 et R. 429-3 du code de l’environnement afin de prévoir une date de chasse anticipée du cerf élaphe.

Dispositif prévu :

Selon le droit en vigueur, la date d’ouverture spécifique de cette espèce est au plus tôt le 1er septembre. Le projet de décret vise à modifier cette date en la ramenant au 1er juin, tout en assortissant cette chasse anticipée du cerf élaphe de conditions spécifiques de chasse. En effet, le projet de décret prévoit qu’avant la date d’ouverture générale, ces espèces ne peuvent être chassées qu’après autorisation préfectorale délivrée au détenteur du droit de chasse dans les départements dont la liste et les modalités sont fixées par arrêté du ministre chargé de la chasse.

Le décret modifie également l’article R. 429-3 du même code afin de rendre applicable cette date de chasse anticipée du cerf élaphe au 1er juin aux départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle. En effet, ces départements sont régis par des dispositions spécifiques.

Contexte :

Le cerf élaphe (Cervus elaphus), dont le statut UICN est classé « préoccupation mineure » dans notre pays comme à l’échelle de l’union européenne, occupe le tiers de la superficie forestière nationale. Le nombre d’individus le plus bas a été atteint au XIX siècle. Depuis 1945, les repeuplements et la politique cynégétique notamment l’instauration d’un plan de chasse obligatoire ont conduit à la progression des effectifs de l’espèce.

L’Office français de la biodiversité établit que les densités de cerf trop fortes peuvent conduire au surpâturage et provoquer des dégâts agricoles et forestiers importants.

Consultations obligatoires :

Le projet de décret, ayant une incidence directe ou indirecte sur l’exercice de la chasse, nécessite un examen par le Conseil national de la chasse et de la faune Sauvage conformément à l’article L. 421-1 A du code de l’environnement. L’examen du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage le 7 février 2025 a mené à un avis majoritairement favorable (75% favorable).

Le projet de décret présente d’impact sur l’environnement et nécessite donc à ce titre une consultation publique conformément aux dispositions de l’article L.123-19-1 du code de l’environnement.

Une fois ces consultations effectuées, le projet de décret nécessitera un avis du Conseil d’Etat.

Afin de faciliter la prise en compte de votre contribution, il est fortement recommandé d’écrire « Favorable » ou « Défavorable » dans le titre de votre message.

Partager la page

Commentaires

  •  Défavorable, le 24 février 2025 à 22h25
    Chasser pendant les vacances scolaires d’été est une fausse bonne idée ….tout comme considérer que les cerfs sont nuisibles pour l’agriculture alors que c’est notre modèle d’agriculture productiviste qui est nuisible….pour la nature, pour les générations futures.
  •  Favorable, le 24 février 2025 à 22h17
    Cette action est sous le contrôle des populations des gestionnaires des.grands gibiers et pourra être stopper si besoin.
  •  Défavorable , le 24 février 2025 à 22h13
    Stop à la chasse
  •  Défavorable , le 24 février 2025 à 21h40
    Quand va t-on laisser ces pauvres bêtes vivrent dans leur forêt ? Quand va t-on arrêter de terrifier et de les torturer !!?? Y a de la place pour eux dans la nature, à l’homme de s’adapter ! Pas à eux !
  •  Défavorable, le 24 février 2025 à 21h40
    Absolument contre, toujours plus tôt, toujours plus d abattage de cerf. En juin, les femelles sont soit encore en gestation soit elles viennent de mettre bas. Jusqu où allons nous réduire leur population ?
  •  Rebecca , le 24 février 2025 à 21h36
    C’est une catastrophe, non seulement pour ces vies innocentes et notre biodiversité, mais aussi pour nos enfants. Vous laissez ces hommes armés et agressifs (essentiellement des hommes) pénétrer dans nos régions et commettre des actes de violence odieux devant nos enfants. Vous devriez avoir honte.
  •  Favorable, le 24 février 2025 à 21h25
    Trop de cervidés, il faut trouver des alternatives, celle-ci peut aider…
  •  Défavorable , le 24 février 2025 à 21h11
    Je suis défavorable à la pression exercée sur les espèces animales par défauts de gestion rationnelle de la sylviculture et agricole. Stop aux mono cultures agricoles et forestières. Ne nous trompons pas de problèmes.
  •  Défavorable , le 24 février 2025 à 20h58
    Le seul argument de la dégradation des cultures ne saurait suffire à justifier 3 mois de chasse en période estivale, face au innombrables désagréments que cela engendrerait. C’est un décret liberticide. Il n’y a pas d’autres noms.
  •  DEFAVORABLE, le 24 février 2025 à 20h53
    Je suis pleinement défavorable à cette mesure. quand va-t-on laisser le vivant tranquille dans nos forêts? Il suffit de s’y promener pour voir que les cerfs notamment sont de moins en moins nombreux
  •  Défavorable à la chasse anticipée du cerf, le 24 février 2025 à 20h50
    Mais favorable à l’abolition de toute forme de chasse.
  •  Défavorable , le 24 février 2025 à 20h46
    Je suis absolument contre ce projet, aucun répit pour tous les animaux de nos forêts qui subissent déjà un stress important pendant la période de chasse, et que dire de l’insécurité pour nous promeneurs randonneurs, vttetistes … Pas envie de prendre une balle. D’autres solutions existent comme les prédateurs naturels par exemple
  •  Défavorable , le 24 février 2025 à 20h44
    Je suis défavorable à ce projet ! Que deux mois de répits pour les cervidés, c’est très peu. Qui pense aux promeneurs qui aimeraient se balader dans la nature sans avoir peur de se prendre une balle perdue ? Certainement pas les chasseurs !
  •  Défavorable à la chasse du cerf dès juin., le 24 février 2025 à 20h39
    Les chasseurs n’apportent aucune solution à la prolifération des espèces qu’ils sont autorisés à chasser. Par ailleurs, la chasse représente un danger réel pour tous les promeneurs, y compris pour les chasseurs eux-mêmes. Les règles de sécurité et d’évaluation des chasseurs sont risibles (ce n’est pas pour rien que la Belgique ne reconnaît pas le permis de chasse français…). Il existe des solutions plus pérennes que de doter une minorité dangereuse des pleins pouvoirs sur les espaces naturels au détriment du reste des Français : respecter les prédateurs naturels des cerfs par ex, comme les loups… Il faut arrêter de croire que la chasse est une solution à un problème créé par l’Homme.
  •  Défavorable à la chasse anticipée du cerf, le 24 février 2025 à 20h25
    Stop au massacre de la biodiversité. Stop à la présence permanente et dangereuse des chasseurs dans nos forêts et lieux de promenades. Stop aux "solutions" létales quand d’autres alternatives sont possibles.
  •  DEFAVORABLE , le 24 février 2025 à 20h25

    Le conseil national de la chasse avoue par lui-même que la pression cynégétique est en constante progression avec presque 88 000 cerfs tués sur la saison 2023-2024 !

    le loup est le parfait régulateur et disperse les troupeaux, ce qui est une très bonne chose pour diminuer les dégâts, selon l’avis même des agents de l’ONF que j’ai questionnés dans le Vercors. Cette proposition va à l’encontre de la régulation naturelle des espèces.

    les risques pour les randonneurs seront encore accrus, et malgré les accidents de chasse et les décès, on continue d’aggraver le risque, quelle irresponsabilité.

    6000 tonnes de plombs sont déjà déversés dans la nature française CHAQUE ANNÉE.
    malgré les alertes de EFSA et REACH, on continue de plus belle à polluer alors que les grands prédateurs peuvent faire le travail de façon saine.
    Oser aggraver le dérangement des espèces en forets, en pleine période de reproduction de très nombreuses espèces est une aberration de plus et une atteinte augmentée à la biodiversité.
    je n’ai pas vu de solutions alternatives proposées pour protéger les cultures, alors qu’il y a urgence à réconcilier vie sauvage et agriculture puisque tous les écosystèmes sont interdépendants. Encore une fois, cette proposition démontre que la recherche de solutions simplistes reste la norme et ne va pas dans le sens du soutenable sur le très long terme.

  •  Projet de décret relatif à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf élaphe | Consultations publiques, le 24 février 2025 à 20h20
     1 2
  •  Chasse anticipee, le 24 février 2025 à 20h18
    Defavorable ! Il faut arrêter de se prendre pour la nature elle même ! Nous tuons les animaux des qu ils nous gênent, ne rapportent pas assez d argent, circulent là où nous avons décidé qu ils ne pouvaient pas circuler, bref nous nous prenons pour les maitres du royaume et ce royaume magnifique qu est Terre s abime tres tres rapidement ! Ouvrez les yeux à défaut d ouvrir le coeur, il y aura peut être des drcisions cohérentes.. La vie est precieuse, les animaux mettent des mois à se reproduire, la sélection naturelle fait sonvtravail, le simple fait qu on s en mêle déséquilibre tout et nous en payons et paierons tristement le prix Donc avis défavorable à cette chasse
  •  DÉFAVORABLE, le 24 février 2025 à 20h17
    Je suis contre l ouverture de la chasse dès le premier juin. Pour la préservation de la faune déjà sous pression quasiment toute l année. Et pour permettre aux promeneurs de se détendre en sécurité dans les milieux naturels.
  •  Chasse du cerf, le 24 février 2025 à 20h03
    Je ne suis pas d’accord que l’on avance la date de la chasse des cerfs car on doit les laisser se reposer et penser aux naissances