Projet de décret relatif à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf élaphe

Consultation du public terminée

Consultation du 19/02/2025 au 13/03/2025 - 24629 contributions

Présentation du texte :

Le projet de décret modifie les articles R. 424-8 et R. 429-3 du code de l’environnement afin de prévoir une date de chasse anticipée du cerf élaphe.

Dispositif prévu :

Selon le droit en vigueur, la date d’ouverture spécifique de cette espèce est au plus tôt le 1er septembre. Le projet de décret vise à modifier cette date en la ramenant au 1er juin, tout en assortissant cette chasse anticipée du cerf élaphe de conditions spécifiques de chasse. En effet, le projet de décret prévoit qu’avant la date d’ouverture générale, ces espèces ne peuvent être chassées qu’après autorisation préfectorale délivrée au détenteur du droit de chasse dans les départements dont la liste et les modalités sont fixées par arrêté du ministre chargé de la chasse.

Le décret modifie également l’article R. 429-3 du même code afin de rendre applicable cette date de chasse anticipée du cerf élaphe au 1er juin aux départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle. En effet, ces départements sont régis par des dispositions spécifiques.

Contexte :

Le cerf élaphe (Cervus elaphus), dont le statut UICN est classé « préoccupation mineure » dans notre pays comme à l’échelle de l’union européenne, occupe le tiers de la superficie forestière nationale. Le nombre d’individus le plus bas a été atteint au XIX siècle. Depuis 1945, les repeuplements et la politique cynégétique notamment l’instauration d’un plan de chasse obligatoire ont conduit à la progression des effectifs de l’espèce.

L’Office français de la biodiversité établit que les densités de cerf trop fortes peuvent conduire au surpâturage et provoquer des dégâts agricoles et forestiers importants.

Consultations obligatoires :

Le projet de décret, ayant une incidence directe ou indirecte sur l’exercice de la chasse, nécessite un examen par le Conseil national de la chasse et de la faune Sauvage conformément à l’article L. 421-1 A du code de l’environnement. L’examen du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage le 7 février 2025 a mené à un avis majoritairement favorable (75% favorable).

Le projet de décret présente d’impact sur l’environnement et nécessite donc à ce titre une consultation publique conformément aux dispositions de l’article L.123-19-1 du code de l’environnement.

Une fois ces consultations effectuées, le projet de décret nécessitera un avis du Conseil d’Etat.

Afin de faciliter la prise en compte de votre contribution, il est fortement recommandé d’écrire « Favorable » ou « Défavorable » dans le titre de votre message.

Partager la page

Commentaires

  •  Défavorable , le 25 février 2025 à 10h38
    Photographe animalier depuis plus de 15 ans, et ancien chasseur pendant 33 ans, je suis contre ce projet totalement aberrant ! Juin est une période importante pour la quiétude des animaux notamment pour les naissances. Et honnêtement quel est l’intérêt de prélever un cerf en refait ! Cordialement j’espère que ce projet ne verra pas le jour Fabrice Jandin
  •  Defavorable, le 25 février 2025 à 10h29
    Totalement contre.
  •  Défavorable , le 25 février 2025 à 10h13

    Je suis chasseur mais il faut laisser les animaux tranquilles pendant une période de l’année et surtout la période des naissances.

    Ensuite, on ne tire pas un cerf ou une biche comme des lapins, c’est un tir à balle, à hauteur d’homme donc très dangereux… s’il doit y avoir régulation de cette espèce sur certains territoires pour protéger la forêt et les cultures, cela doit se faire de façon raisonnée et en toute sécurité, donc aménager les territoires avec des miradors pour permettre des tirs fichants et former les chasseurs car malheureusement tous les chasseurs ne sont pas expérimentés pour le tir sur ces grands animaux

  •  Défavorable , le 25 février 2025 à 10h12
    Défavorable, toutes autres réponses seraient inacceptables.
  •  Défavorable, le 25 février 2025 à 10h06
    1/ Chasser pendant que les populations animales sont les plus vulnérables, avec des petits, est une aberration. Il faut chercher des solutions alternatives et non létales. 2/ On n’ose déjà plus se promener en forêt en automne, laissez -nous l’été s’il vous plait !
  •   projet de décret modifiant les articles R. 424-8 et R. 429-3 du code de l’environnement, le 25 février 2025 à 10h04
    Favorable au projet de décret qui modifie les articles R. 424-8 et R. 429-3 du code de l’environnement Sous conditions et pas partout. Cela peut permettre de protéger la forêt dans les endroits où le cerf est trop présent. Mais que ça ne devienne pas une histoire de fric comme partout. Ce sont les chasseurs locaux qui effectuent les prélèvements et pas des gens fortunés à 2000€ le bracelet.
  •  Défavorable à l’avancer de la chasse aux cervidés , le 25 février 2025 à 10h01
    Oui je suis complètement défavorable à avancer la chasse aux cervidés, je suis dans un milieu agricole et près de plusieurs forêt. On détruit leurs milieu,ou ils vivent en faisant des coupes blanche dans les forêts , ils ne peuvent plus se cacher. arrêtons de détruire les forêts et les animaux pourront rester à l’intérieur.
  •  Défavorable à ce projet de chasse anticipée , le 25 février 2025 à 09h55
    Défavorable à ce projet de chasse anticipée
  •  Totalement défavorable à ce nouveau cadeau fait aux chasseurs, le 25 février 2025 à 09h29
    A l’heure où la biodiversité générale s’effondre, Il est totalement aberrant de prolonger la période de chasse et de l’autoriser pendant la période des naissances. Au printemps les animaux de la forêt ont besoin de calme et de sérénité pour s’occuper de leurs petits. Et les humains ont aussi besoin de forêts où l’on peut se promener tranquillement, sans entendre les coups de feu des chasseurs et sans avoir l’impression d’y risquer leur vie … La régulation est un faux prétexte pour permettre à certains individus de pratiquer leur loisir barbare, au détriment de tous les autres usagers de la forêt, animaux et humains. La nature n’a pas besoin des chasseurs pour se réguler, elle se régule d’elle-même quand l’homme veut bien la laisser tranquille. Ce ne sont pas les animaux qui sont en surpopulation dans nos forêts, mais bien les chasseurs ! A l’heure où l’on parle beaucoup de référendums, il serait urgent de faire un référendum sur la chasse qui montrerait clairement que cette pratique d’un autre âge est majoritairement désavouée par la population française !
  •  FAVORABLE au décret, le 25 février 2025 à 09h17
    Pour limiter les populations de cerfs élaphes en augmentation, je suis favorable à ce décret. Cette période supplémentaire permettrait la réalisation de tirs sélectifs dans des zones de renouvellement forestier, très apétentes pour les cervidés qui broutent les jeunes pousses, frottent leurs bois sur les tiges souples et écorcent les arbres à écorce fine.
  •  Défavorable , le 25 février 2025 à 09h14
    laissez du répit a la biodiversité…
  •  Défavorable , le 25 février 2025 à 09h05
    Les cerfs sont déjà chassés en période de reproduction ,on peut leur assurer un minimum de calme pour les naissances.
  •  Défavorable, le 25 février 2025 à 09h05
    Tout a été dit dans les commentaires précédents. Rappelons que les décrets de ce genre ne montre qu’une chose : les techniques de régulation d’animaux sauvage par la chasse en France fonctionnent très mal, en plus d’apporter des nuisances réelles à tous les êtres vivants qui côtoient nos belles forêts et qui y vivent.
  •  Defavorable, le 25 février 2025 à 09h03
    S’il vous plaît (ou pas) laissez les animaux tranquilles !
  •  Favorable, le 25 février 2025 à 09h01
    Les arguments des anti-chasse ne veulent pas prendre en compte les dégâts dangereux et coûteux faits par les cervidés et ce uniquement pour des raisons idéologiques alors que la forêt française a absolument besoin de se reconstituer dans de nombreux départements suite aux aléas climatiques et attaques d’insectes . C’est très facile de dire que l’on est contre la chasse en laissant aux forestiers les frais de plantation ou du suivi indispensable des régénérations naturelles et tous les autres frais et impôts . Quant à parler de ’ faon orphelin ’ c’est descendre bien bas dans l’argumentation .
  •  Défavorable, le 25 février 2025 à 08h58
    Je donne un avis défavorable à ce projet. En juin/juillet/août les cerfs sont en velours et les biches sont suitées. Les faons sont beaucoup trop jeunes pour être chassés également.
  •  Défavorable , le 25 février 2025 à 08h57
    C’est une aberration.
  •  Défavorable , le 25 février 2025 à 08h55
    On ne stresse pas là faune sauvage durant sa reproduction.
  •  Défavorable, le 25 février 2025 à 08h54
    Défavorable, pour toutes les raisons déjà énoncées. 25/02/2025
  •  Défavorable , le 25 février 2025 à 08h47
    Certains départements et toutes les domaniales doivent être exclus de ce décret, notamment les départements des Hauts de France où la population n’est pas du tout excédentaire pour l’équilibre forestier et représente aussi un atout patrimonial. Par ailleurs, la chasse en domaniale en période de congés scolaires augmente les risques d’accidents et insécurise les promeneurs qui pourraient renoncer au loisir de la promenade.