Projet de décret fixant les règles et procédures applicables à la destruction de haies

Non seulement les haies sont d’une importance capitale pour la biodiversité, mais elles sont et seront un atout économique pour les paysans et exploitants agricoles. Sur une ferme moyenne, on peut avoir plusieurs dizaines de kilomètres de haies d’arbres , qui peuvent produire des quantités importantes de biomasse. On peut parier sans risques que le prix de l’énergie va augmenter dans les années à venir, le bois sera alors une source de revenus réguliers et pérennes.

Je suis contre ce décret. Fait le 16/12/25

non à la simplification de la destruction des haies

trop de haies coupées pendant le remembrement, les oiseaux ont de moins en moins de quoi manger , et se cacher.

Le délai nécessaire pour qu’une haie offre les avantages systémiques de son écosystème est beaucoup trop long pour qu’on se permette d’en détruire même avec contrepartie. Frédéric Denizet

Je m’oppose à ce décret en l’état.

Beaucoup de haies sont encore arrachees et detruites meme parfois lorsqu’elles sont protegees ou à preserver. Des kilometres de haies qui devaient etre plantees apres un remembrement ne l’ont jamais ete. Les haies sont indispensables à la faune, contribuent à heberger les predateurs de ravageurs des cultures, protegent les cultures de la secheresse, des vents, protegent les sols de l’erosion provoquee par les pluies et les vents, apportent de l’ombre donc du confort aux animaux…etc….il est evident qu’elles doient etre conservees et protegees et aussi restaurees

Est-ce que l’on peut prétendre compenser l’arrachage d’une haie alors que l’on sait qu’il faut 20 à 30 ans pour qu’une haie nouvellement plantée produise les mêmes services écosystémiques qu’une haie établie depuis des décennies, en terme de biodiversité, gestion de l’eau, gestion du climat ? Il faut mettre fin aux arrachages. Et si on ne peut les éviter, exiger une compensation correspondant à trois ou quatre fois le linéaire arraché.

C’est aberrant ! C’est l’inverse qu’il faut faire.

Non à la destruction des haies elles sont utiles tout le monde le sait

Je suis défavorable à ce projet de décret, qui risque d’affaiblir la protection des haies et d’en faciliter la destruction.

La définition retenue est trop restrictive et conduit à sous-estimer le linéaire réellement protégé. Par ailleurs, le recours à une cartographie semi-automatisée n’est pas suffisamment fiable pour identifier correctement les haies sur le terrain.

Le décret ne garantit pas une application rigoureuse de la séquence Éviter-Réduire-Compenser, pourtant essentielle et ne prévoit pas de critères suffisamment robustes pour la prise en compte des espèces protégées.

En l’état, ce texte risque d’augmenter les destructions de haies, au détriment de la biodiversité, des paysages, de la qualité des sols et de l’eau. Une révision est indispensable pour renforcer réellement leur protection.

II est nécessaire de préserver les haies existantes et il faut arrêter de les détruire.

Trop de haies ont déjà été détruites, c’est un patrimoine matériel et immatériel de l’Unesco, et au -delà de cela, c’est La ressource de biodiversité fondamentale d’une campagne en bonne santé : hébergement des insectes, des oiseaux, des batraciens…, réserve des fraicheur pour tous les animaux. Lors des pluies diluviennes de plus en plus fréquentes, les haies retiennent l’eau et la terre. Lors de vents violents, elles résistent et protègent les animaux d’élevage. Une haie est un organisme vivant, un écosystème, ce n’est pas mobilier urbain que l’on peut arracher ici et replanter ailleurs ! La plupart des haies sont présentes depuis des siècles d’agriculture, pour le bien-être de la flore, de la faune, des hommes qui habitent la campagne.

Je suis défavorable à ce projet de décret, qui risque d’affaiblir la protection des haies et d’en faciliter la destruction.

La définition retenue est trop restrictive : l’exclusion des trouées de plus de 5 m ne correspond pas à la réalité écologique des haies et conduit à sous-estimer le linéaire réellement protégé. Par ailleurs, le recours à une cartographie semi-automatisée n’est pas suffisamment fiable pour identifier correctement les haies sur le terrain.

Le décret ne garantit pas une application rigoureuse de la séquence Éviter-Réduire-Compenser, pourtant essentielle pour préserver les haies existantes, et ne prévoit pas de critères suffisamment robustes pour la prise en compte des espèces protégées.

En l’état, ce texte risque d’augmenter les destructions de haies, au détriment de la biodiversité, des paysages, de la qualité des sols et de l’eau. Une révision est indispensable pour renforcer réellement leur protection.

Beaucoup de place est faite aux humains sur cette planète (la seule nôtre), soyons réalistes et sachons voir que d’autres vivants que nous sont bénéfiques à un équilibre qui nous profite (puisqu’on parle toujours de profit). Les haies non seulement sont belles, elles sont riches en faune et flore ; il s’agit d’interstices vivants laissés et même architecturés par l’Homme dans sa création des paysages ; pourquoi favoriser leur destruction ?

Le bocage n est pas la Beauce D un côté on pronne la beauté des territoires agricoles et de l autre,on veut arracher les haies La campagne n est pas seulement un ensemble de culture arrosé de pesticides et entouré d alignement d arbres (non ce n est plus des haies)

Aujourd’hui nous avons suffisamment de recule, au travers de nombreuses études, pour dire que les remembrements ont détruits nos campagnes, la biodiversité dans nos territoires, et n’ont aucunement apporter de meilleures conditions de vie aux agriculteurs. Cette course en avant imposée par les géants de l’agro-industrie, qui poussent nos agriculteurs à toujours produire plus sur des surfaces plus grandes, coûte que coûte entraîne la destruction d’un bien commun : la planète TERRE. Il faut dire stop : à la destruction des haies qui maintiennent un équilibre de biodiversité dans les campagnes.

Depuis de très nombreuses années ont été démontré les bienfaits du maintien des haies dans nos campagnes et les exploitations agricoles. Les effets brise-vent qui améliorent les rendements des productions végétales et animales, les effets sur la régulation des eaux, les effets sur la faune sauvage par un équilibre des espèces. Il faut rejeter toutes mesures permettant de détourner la protection des haies, y compris des mesures compensatoires qui ne sont qu’un leurre !!

Avis défavorable, les haies sont un poumon et un refuge pour de nombreuses espèces, une haie ancienne représente un enchevêtrement de plusieurs espaces, offrant nourriture et habitat à un grand nombre d’animaux, d’insectes. Elles sont souvent négligées par méconnaissance. Une haie tout juste plantee n’a pas le même impact .Merci de les protéger.

L’avenir de l’agriculture c’est le reensauvagement des prairies et champs grâce aux haies : moins de ravageurs grâce à la chaîne alimentaire ( rongeurs mangés par rapaces, insectes mangés par oiseaux) les alliés d’une l’agriculture respectueuse de l’environnement ont besoin de refuges que sont les haies.nos élus doivent prendre la mesure de l’effondrement de la biodiversité pourtant si propice à nos propre vie.