Projet de décret relatif à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf élaphe

Consultation du public terminée

Consultation du 19/02/2025 au 13/03/2025 - 24629 contributions

Présentation du texte :

Le projet de décret modifie les articles R. 424-8 et R. 429-3 du code de l’environnement afin de prévoir une date de chasse anticipée du cerf élaphe.

Dispositif prévu :

Selon le droit en vigueur, la date d’ouverture spécifique de cette espèce est au plus tôt le 1er septembre. Le projet de décret vise à modifier cette date en la ramenant au 1er juin, tout en assortissant cette chasse anticipée du cerf élaphe de conditions spécifiques de chasse. En effet, le projet de décret prévoit qu’avant la date d’ouverture générale, ces espèces ne peuvent être chassées qu’après autorisation préfectorale délivrée au détenteur du droit de chasse dans les départements dont la liste et les modalités sont fixées par arrêté du ministre chargé de la chasse.

Le décret modifie également l’article R. 429-3 du même code afin de rendre applicable cette date de chasse anticipée du cerf élaphe au 1er juin aux départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle. En effet, ces départements sont régis par des dispositions spécifiques.

Contexte :

Le cerf élaphe (Cervus elaphus), dont le statut UICN est classé « préoccupation mineure » dans notre pays comme à l’échelle de l’union européenne, occupe le tiers de la superficie forestière nationale. Le nombre d’individus le plus bas a été atteint au XIX siècle. Depuis 1945, les repeuplements et la politique cynégétique notamment l’instauration d’un plan de chasse obligatoire ont conduit à la progression des effectifs de l’espèce.

L’Office français de la biodiversité établit que les densités de cerf trop fortes peuvent conduire au surpâturage et provoquer des dégâts agricoles et forestiers importants.

Consultations obligatoires :

Le projet de décret, ayant une incidence directe ou indirecte sur l’exercice de la chasse, nécessite un examen par le Conseil national de la chasse et de la faune Sauvage conformément à l’article L. 421-1 A du code de l’environnement. L’examen du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage le 7 février 2025 a mené à un avis majoritairement favorable (75% favorable).

Le projet de décret présente d’impact sur l’environnement et nécessite donc à ce titre une consultation publique conformément aux dispositions de l’article L.123-19-1 du code de l’environnement.

Une fois ces consultations effectuées, le projet de décret nécessitera un avis du Conseil d’Etat.

Afin de faciliter la prise en compte de votre contribution, il est fortement recommandé d’écrire « Favorable » ou « Défavorable » dans le titre de votre message.

Partager la page

Commentaires

  •  Défavorable , le 26 février 2025 à 15h21
    Pas besoin des chasseurs pour réguler la population des cerfs, la nature s en charge. Toujours un prétexte pour assouvir leur besoin de tuer
  •  Projet de décret relatif à ouverture de la chasse anticipée du cerf elaphe , le 26 février 2025 à 15h19

    Bonjour,

    Je suis contre ce projet de décret d’ouverture anticipée de la chasse du cerf elaphe.

    Merci pour votre prise en compte
    E. Dareau

  •  défavorable , le 26 février 2025 à 15h18
    défavorable à chasse des cerfs, pratique sans sens, cruelle que apport plus de déséquilibre à les écosystèmes.
  •  DÉFAVORABLE , le 26 février 2025 à 15h17
    La biodiversité et le monde sauvage s’effondrent en ce début de 21e siècle. A l’unisson, les scientifiques pointent la responsabilité de l’homme. Depuis quand l’homme a-t-il encore besoin de chasser pour se nourrir ? Il existe des alternatives à la chasse sur le vivant : que ceux qui veulent tirer sur quelque chose le fassent dans des salles de tir sur des cibles fixes ou des bouteilles, ou bien encore sur des simulateurs en ligne, des jeux vidéos. S’il s’agit juste de tuer pour le plaisir ou la balade, les chasseurs peuvent se rendre utiles sur le front au côté des ukrainiens. Il y a pas mal des causes à défendre. En attendant, laissons la faune sauvage tranquille toute l’année. Je ne souhaite pas que mes enfants et petits enfants découvrent la beauté des cervidés et autres animaux sauvages uniquement dans les livres ou dans des films parce que des lobbys auront décidé de se faire plaisir et de tout tuer
  •  Défavorable, le 26 février 2025 à 15h14
    Absolument contre !!!
  •  Défavorable, le 26 février 2025 à 15h10
    Une telle extension de la chasse porterait atteinte non seulement aux populations de cerfs mais aussi à une biodiversité sous tension (dégâts collatéraux en pleine saison de croissance des nouveaux nés toutes espèces). De plus, dans hormis dans de rares cas les populations de cerfs ne sont pas aussi développées qu’on voudrait nous le faire croire et leur dégâts sur la flore sont à la marge quand on regarde ceux engendrés par l’exploitation forestière mécanisée à outrance.
  •  DEFAVORABLE, le 26 février 2025 à 15h08
    La nature s’équilibre par elle-même et il existe donc d’autres solutions que l’élargissement de la chasse. Il ne s’agit que de prétexte pour alimenter le lobby des chasseurs. Qui plus est, tout le monde doit pouvoir profiter de la nature et l’élargissement des périodes de chasse nuit à la sécurité des autres personnes souhaitant profiter de la nature en toute quiétude.
  •  CONTRE, le 26 février 2025 à 15h05
    Je suis défavorable à ce projet.
  •  Défavorable, le 26 février 2025 à 15h05
    Tout va à l’encontre su bon sens en ce moment !
  •  Défavorable , le 26 février 2025 à 15h04
    Ce gouvernement continue de multiplier les lois contre le vivant, un vrai scandale !!! Tout va dans le sens des lobbies des chasseurs, lobbies de l’agriculture intensive. Les politiques doivent écouter le peuple non pas les lobbies ! Ras le bol !!!
  •  DÉFAVORABLE !!, le 26 février 2025 à 15h02
    Totalement contre, il y a déjà beaucoup trop de chasse ! Laissez les animaux tranquille !
  •  favorable , le 26 février 2025 à 15h02
    mais uniquement sur les cerfs mâles et non les biches
  •  Défavorable, le 26 février 2025 à 14h57
    Il serait temps de faire preuve de bon sens
  •  Favorable, le 26 février 2025 à 14h56
    Je donne un avis favorable
  •  Défavorable , le 26 février 2025 à 14h55
    La déforestation actuelle n’est en aucun cas due à la présence des grands ongulés mais bel et bien à la surexploitation de nos forêts
  •  defavorable, le 26 février 2025 à 14h53
    contraire à l’intérêt de l’espèce
  •  Defavorable, le 26 février 2025 à 14h48
    Je suis contre ce projet, à l heure de l’effondrement de la biodiversité, ce n’est pas en allant contre la faune et en tuant de plus en plus que nous arrangerons les choses. Ce projet ne soutient qu’une vision purement économique de la nature, nous n’arriverons à rien comme ça
  •  Défavorable , le 26 février 2025 à 14h47
    Nous devons vivre avec notre environnement déjà tant fragilisé
  •  Defavorable, le 26 février 2025 à 14h46
    Déjà trop de jours de chasses pendant la période dédiée à l’élimination des gros gibiers. De plus en plus de coupes rases de cloisonnements, de miradors, de chasseurs. Notre forêt est un bien commun dont nous devons pouvoir partager en toute quiétude Le printemps et l’été doivent être préservés pour permettre à ceux nombreux qui ne pratiquent ni la chasse ni la coupe des arbres d’exercer leurs activités en toute sécurité
  •  Défavorable , le 26 février 2025 à 14h45
    Laissons les animaux tranquilles…La chasse, quelle qu’elle soit, ça suffit..Il y a des prédateurs naturels, laissons les faire…Mais eux sont tués aussi…Je pense là aux loups.. Laissez faire la nature..De toutes façons, elle aura le dernier mot…🌟