Projet de décret relatif à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf élaphe

Consultation du public terminée

Consultation du 19/02/2025 au 13/03/2025 - 24629 contributions

Présentation du texte :

Le projet de décret modifie les articles R. 424-8 et R. 429-3 du code de l’environnement afin de prévoir une date de chasse anticipée du cerf élaphe.

Dispositif prévu :

Selon le droit en vigueur, la date d’ouverture spécifique de cette espèce est au plus tôt le 1er septembre. Le projet de décret vise à modifier cette date en la ramenant au 1er juin, tout en assortissant cette chasse anticipée du cerf élaphe de conditions spécifiques de chasse. En effet, le projet de décret prévoit qu’avant la date d’ouverture générale, ces espèces ne peuvent être chassées qu’après autorisation préfectorale délivrée au détenteur du droit de chasse dans les départements dont la liste et les modalités sont fixées par arrêté du ministre chargé de la chasse.

Le décret modifie également l’article R. 429-3 du même code afin de rendre applicable cette date de chasse anticipée du cerf élaphe au 1er juin aux départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle. En effet, ces départements sont régis par des dispositions spécifiques.

Contexte :

Le cerf élaphe (Cervus elaphus), dont le statut UICN est classé « préoccupation mineure » dans notre pays comme à l’échelle de l’union européenne, occupe le tiers de la superficie forestière nationale. Le nombre d’individus le plus bas a été atteint au XIX siècle. Depuis 1945, les repeuplements et la politique cynégétique notamment l’instauration d’un plan de chasse obligatoire ont conduit à la progression des effectifs de l’espèce.

L’Office français de la biodiversité établit que les densités de cerf trop fortes peuvent conduire au surpâturage et provoquer des dégâts agricoles et forestiers importants.

Consultations obligatoires :

Le projet de décret, ayant une incidence directe ou indirecte sur l’exercice de la chasse, nécessite un examen par le Conseil national de la chasse et de la faune Sauvage conformément à l’article L. 421-1 A du code de l’environnement. L’examen du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage le 7 février 2025 a mené à un avis majoritairement favorable (75% favorable).

Le projet de décret présente d’impact sur l’environnement et nécessite donc à ce titre une consultation publique conformément aux dispositions de l’article L.123-19-1 du code de l’environnement.

Une fois ces consultations effectuées, le projet de décret nécessitera un avis du Conseil d’Etat.

Afin de faciliter la prise en compte de votre contribution, il est fortement recommandé d’écrire « Favorable » ou « Défavorable » dans le titre de votre message.

Partager la page

Commentaires

  •  DÉFAVORABLE !!!!, le 1er mars 2025 à 02h49
    Alors que les accidents et incidents de chasse continuent, saison après saison, de défrayer la chronique, il est inadmissible que l’Etat veuille privilégier le loisir dangereux d’une minorité aux dépens d’une écrasante majorité de Français. Les citoyens doivent pouvoir se balader en toute sérénité dans la nature sans avoir peur de se faire tirer dessus (eux ou leurs animaux de compagnie), de surcroit au printemps et en été ! La chasse est le seul loisir dont la finalité est de tuer , avec les accidents mortels D’innocents en dommage collatéraux . La régulation de la faune peut se faire de multiples autres manières .
  •  Défavorable , le 1er mars 2025 à 02h13
    Défavorable !!! Totalement irresponsable pour la biodiversité et la sécurité des promeneurs. Quand est ce que nous pourrons aller dans le bon sens ? !
  •  10 mois de chasse , le 1er mars 2025 à 01h35
    Entre la fin de la chasse aux sangliers le 31 mars et le début de la chasse aux cerfs le 01 juin, il y a maintenant 10 mois sur 12 de chasse. A quand une chasse spécifique aux mois d’avril et mai ? Encore un peu d’imagination Messieurs les chasseurs et il y aura bientôt chasse ouverte toute l’année. Donc, on délègue la totalité de la gestion de la biodiversité, patrimoine pourtant collectif, à une ultra minorité de simples citoyens et ça ne gêne pas grand monde !? Comment Il disait déjà ? Ah oui : "Vive la République, vive la France !"
  •  DEFAVORABLE - contre ce cadeau injustifié à une minorité de chasseurs, le 1er mars 2025 à 01h29

    Dès le 1er juin, la chasse est déjà autorisée pour plusieurs espèces. Ajouter le cerf menace la biodiversité en pleine saison de reproduction, laissant de nombreux faons orphelins.

    L’État ignore le rôle des loups dans la régulation naturelle des cerfs et cède encore aux chasseurs, motivés par les trophées plutôt que par une gestion raisonnée. Aucune alternative non létale n’est envisagée.

    Cette décision augmente les risques liés à la chasse estivale. Malgré les accidents récurrents, l’État privilégie une minorité au détriment de la sécurité et de la tranquillité des citoyens.

  •  Contre ce cadeau injustifié à une minorité de chasseurs, le 1er mars 2025 à 01h27

    Dès le 1er juin, la chasse est déjà autorisée pour plusieurs espèces. Ajouter le cerf menace la biodiversité en pleine saison de reproduction, laissant de nombreux faons orphelins.

    L’État ignore le rôle des loups dans la régulation naturelle des cerfs et cède encore aux chasseurs, motivés par les trophées plutôt que par une gestion raisonnée. Aucune alternative non létale n’est envisagée - et quid des loups?

    Cette décision augmente les risques liés à la chasse estivale. Malgré les accidents récurrents, l’État privilégie une minorité de chasseurs au détriment de la sécurité et de la tranquillité des citoyens.

  •  Défavorable, le 1er mars 2025 à 01h20
    Plutôt que d’écouter les scientifiques, l’Etat cède une fois encore au lobby de la chasse en pleine saison des naissances, une aberration ! Pourquoi toujours privilégier cette minorité aux dépens d’une écrasante majorité de Français soucieux du respect de la biodiversité, du vivant, et désireux de se balader en toute sécurité en forêt ? Depuis le 1er juin il est déjà possible de trucider les chevreuils, sangliers, renards, les daims, laissez les cerfs élaphe en paix ! Stop à toutes les chasses, au besoin oui aux méthodes alternatives non létales.
  •  Défavorable , le 1er mars 2025 à 01h14

    Non cette chasse ne doit pas d une part être anticipée voire même exister ! Nous prenons chaque jours des terres sur le territoire de notre faune et flore et en contrepartie vous voulez tuer et détruire notre faune sauvage ! Qu en cela se passe en France cela vous semble normal par contre quand l’Afrique fait la même chose vous trouvez cela ignoble !

    Donc non à cette chasse et encore moins à des dates anticipées ! Laissons les à
    Pour eux de la natur profiter sereinement de cet espace sans danger de croiser les chasseurs ! Non nos forêts ne sont pas des espaces de tueries réservés aux chasseurs !

  •  Défavorable, le 1er mars 2025 à 01h11
    Alors que les loups apportent une solution naturelle et gratuite, l’État préfère favoriser le loisir des chasseurs davantage motivés par la quête du trophée qu’une véritable régulation efficace de l’espèce.
  •  Défavorable , le 1er mars 2025 à 00h54
    Messieurs des ministères, tout être né sur cette terre à le droit de vie ce n est pas à nous humains d avoir le droit de bie ou de mort sur des animaux plus civilisés que certains humains ! Vous vous trompez d espèce, le prédateur est l espèce humaine et la beauté c est la nature,les animaux,les cétacés. Vous messieurs des ministères voys avez des maisons,voitures mais vous ne resterez eue locataire de cette terre.Alors pour que cette terre continue à vivre laissez les animaux vivent comme bon leur semble.
  •  Défavorable !!, le 1er mars 2025 à 00h48
    Autoriser la chasse de juin à septembre est une atteinte à l’ensemble de la biodiversité comme à la sécurité de toutes les personnes en forêt ou à ses abords du fait des munitions à balle à longue portée. Un grand non à cette extension injustifiée !!
  •  Défavorable ! , le 1er mars 2025 à 00h48
    Je suis contre l’extension de cette période de chasse. En effet, celle-ci aurait des conséquences préjudiciables sur la faune sauvage en pleine période de reproduction et de dépendance des jeunes cervidés, tout en encourageant l’usage d’armes à feu à une époque de l’année où les promeneurs sont les plus nombreux dans la nature. Il n’y a plus une période dans l’année sans dérogation de chasse. Cela devient insupportable ! Il est temps de chercher d’autres solutions pour résoudre les problèmes, plutôt que de toujours tuer.
  •  Non à l’ouverture anticipée de la chasse au cerf élaphe., le 1er mars 2025 à 00h35
    Bonjour, La chasse dès le 1er juin est déjà possible pour le chevreuil, le sanglier*, le renard et le daim. Rajouter le cerf au tableau de chasse est une nouvelle atteinte inadmissible à la biodiversité en pleine saison des naissances, d’élevage des jeunes et de tranquillité de la faune sauvage dans son ensemble. Certains faons risquent également de se retrouver orphelins. L’Etat ne fait aucune mention quant au rôle de prédateur naturel des cerfs, à savoir le loup. Or, laisser les loups recoloniser durablement les territoires d’où ils ont été éradiqués permettrait de réguler et de disperser plus efficacement les cervidés, limitant ainsi les dégâts forestiers. Respectueusement. Philippe Sauty.
  •  Défavorable , le 1er mars 2025 à 00h31
    Mesure irresponsable portant atteinte à un bien commun
  •  DEFAVORABLE , le 1er mars 2025 à 00h30
    Le changement climatique et le déboisement exercent une pression continue sur les populations de cerfs elaphes. Ils doivent donc être protégés, leur habitat préservé, et la chasse aux cerfs elaphes doit être drastiquement limitée. Agir sur les exploitants forestiers dénués de toute forme de honte, sur les promoteurs immobiliers prisonniers de modèles d’un temps révolu, apportera de meilleurs résultats. Détruire ces créatures constitue également un acte de mépris, une injure aux jeunes générations. Ceci ne saurait être toléré.
  •  Défavorable , le 1er mars 2025 à 00h23
    Rien ne peut justifier l’élargissement de la période de chasse qui créera encore plus d’insécurité dans les espaces naturels que l’on doit pouvoir fréquenter sans risque de se prendre une balle. La régulation s’il doit y en avoir doit être pensée autrement en respectant les milieux et les équilibres entre espèces.
  •  Mise en danger inacceptable !, le 1er mars 2025 à 00h19
    Malgré la récurrence des accidents et incidents de chasse qui font régulièrement la une, il est inacceptable que l’État favorise le loisir dangereux d’une minorité au détriment de la grande majorité des Français. Les citoyens devraient pouvoir profiter de la nature en toute tranquillité, sans craindre pour leur sécurité ou celle de leurs animaux de compagnie, surtout durant les saisons printanière et estivale.
  •  Défavorable , le 1er mars 2025 à 00h17
    Laissons les cerfs tranquilles…. Et les promeneurs aussi !
  •  Défavorable , le 1er mars 2025 à 00h16
    Le lobby de la chasse a encore de beaux jours devant lui avec des projets insensés comme celui-ci
  •  Defavorable, le 1er mars 2025 à 00h15
    Aucune justification scientifique, c’est inhumain et honteux. Honte a ceux qui ose proposer cela
  •  Défavorable , le 1er mars 2025 à 00h12
    On ne peut déjà pas se promener/profier tranquillement de la nature plusieurs mois dans l’année, il ne faut pas rallonger la période de chasse