Projet de décret relatif à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf élaphe

Je suis totalement contre cette ouverture de la chasse à cette date pour cette espèce.

Je suis formellement opposée à l’avancée de la chasse au cerf au premier juin. La biodiversité, déjà en déroute, n’en peut plus de subir les attaques répétées des prédateurs humains. Les nouveaux nés cervidés vont se retrouver dans des situations insupportables de stress voire se retrouver orphelins. Quant aux promeneurs, riverains, amoureux de la nature, nous allons, nous qui représentons 95% de la population, subir la peur et les pressions des quelques pour cents de chasseurs. NON, NON et NON !

L’Etat ne fait aucune mention quant au rôle de prédateur naturel des cerfs, à savoir le loup. Or, laisser les loups recoloniser durablement les territoires d’où ils ont été éradiqués permettrait de réguler et de disperser plus efficacement les cervidés, limitant ainsi les dégâts forestiers.

Je suis contre l’abattage des cerfs, l’humain est en surpopulation, les cerfs doivent etre respectés !

Nous habitants de zones rurales sommes harasses de voir et d’entendre hurler chasseurs et chien autours de nos maisons sommes sans arrêts inquiets de recevoir un coup de fusil ou de voir nos animaux de compagnie tues. Cette chasse n’a pour d’autre but que de donner un permis de tuer a des sanguinaires dans la moindre humanité . Laisser notre faune sauvage à nos enfants laisser la tranquillité dans nos campagnes.

Les faons du cerf élaphe naissent entre la mi-mai et la mi-juin. En plus du dérangement provoqué par la chasse à une période essentielle du développement des petits, vous risquez de provoquer la mort prématurée de faons qui se retrouveraient orphelins.

Laissez la faune sauvage respirer ! Après la pollution, la déforestation, les incendies et les inondations, ce serait bien de laisser la nature tranquille !

Je suis inquiet que l’Etat veuille privilégier le loisir dangereux d’une minorité aux dépens d’une écrasante majorité de Français. Les citoyens et les touristes doivent pouvoir se balader en toute sérénité dans la nature sans avoir peur de se faire tirer dessus de surcroit au printemps saison des naissances de la plupart des animaux de nos forêts et en été !

évidemment défavorable : ouvrir la chasse en période estivale serait augmenter les risques d’accidents contre de malheureux randonneurs. Si la densité des cerfs est trop élevée, il faut s’en prendre à ceux qui veulent limiter le nombre des loups, si ce n’est les exterminer alors que c’est leur principal prédateur.

Alors que les accidents et incidents de chasse continuent, saison après saison, de défrayer la chronique, il est inadmissible que l’Etat veuille privilégier le loisir dangereux d’une minorité aux dépens d’une écrasante majorité de Français. Les citoyens et les touristes doivent pouvoir se balader en toute sérénité dans la nature sans avoir peur de se faire tirer dessus (eux ou leurs animaux de compagnie), de surcroit au printemps saison des naissances de la plupart des animaux de nos forêts et en été !

Avis défavorable à vos changements de dates d’ouverture

Après les loups, les sangliers, les renards, maintenant c est les cerfs ! Offrez aux chasseurs des parcs de loisirs où la chasse virtuelle sera développée. Ce sera ludique, ils pourront se retrouver pour développer et entretenir ce côté convivial et ancestral qu ils prônent et laissons la faune sauvage respirer. De grâce !

je ne suis pas d’accord pour tuer les cerfs, une fois de plus, les chasseurs ont toujours le droit de tout faire et l état les encourage ! on vient de voir de qu’il en est dans la propriété de L Besson !

Avis défavorable au nouveau projet de décret

Je souhaite déposer un AVIS DÉFAVORABLE à votre projet de décret permettant l’ouverture anticipée de la chasse du cerf élaphe au 1er juin au lieu du 1er septembre. X

Comment peut-on être à ce point contre la nature et tout ce qu’elle nous apporte ? La nature n’a jamais eu besoin de l’homme pour se réguler et toutes les actions visant à la détruire ne fait que détruire l’humanité. C’est le rôle des grands prédateurs (loups ours en l’occurrence) et des cerfs eux même de réguler leur population et ils peuvent le faire très bien sans nous. Laissez faire la nature !

Non à cette chasse au 1er juin

Je souhaite déposer un AVIS DÉFAVORABLE à votre projet de décret permettant l’ouverture anticipée de la chasse du cerf élaphe au 1er juin au lieu du 1er septembre.

Dans l’introduction de votre projet de décret, vous affirmez que le Conseil national de la chasse et de la faune sauvage a été consulté et a rendu un avis positif. Or, je ne vous apprends rien en vous rappelant que le CNCFS est une instance dans laquelle les intérêts cynégétiques sont sur-représentés. Il n’est donc pas étonnant que des chasseurs prennent position en faveur d’un élargissement de leur droit à chasser le cerf.
Votre note de présentation est lacunaire. Ce document de trois pages ne permet pas de justifier une ouverture anticipée de la chasse du cerf élaphe.
Les graphiques présentés dans la note de présentation démontrent que la chasse n’est pas la solution pour limiter les dégâts attribués aux cerfs sur les champs de maïs. Malgré une pression croissante et des prélèvements de plus en plus importants, (moins de 20.000 individus prélevés par an dans les années 90, contre plus de 80.000 en 2023), la fédération nationale des chasseurs affirme que les dégâts sur les champs ne cessent d’augmenter.
Le but de ce décret est de permettre le tir d’opportunité de cerfs lors de sorties de chasse consacrées à d’autres espèces. Le cerf pourrait donc, comme le renard, être abattu au hasard d’une rencontre avec un chasseur sorti pour tuer des chevreuils ou des sangliers.
Vous justifiez cette chasse anticipée par la protection des nouvelles plantations forestières ayant pour objectif l’adaptation des forêts françaises aux changements climatiques, notamment via le plan France relance. Il est surprenant de sacrifier la biodiversité pour protéger des plantations de forêts artificielles, alors que d’autres moyens existent pour protéger les jeunes plants de végétaux.
Dans les forêts, il est plus fréquent de constater les dégâts dus aux machines, notamment aux broyeurs forestiers que l’ONF utilise, que des dégâts dus aux cerfs.
L’espèce est déjà chassée à tir et à courre. D’ailleurs, cette dernière pratique ne ménage pas la forêt. Chevaux, chiens et humains la piétinent en long en large et en travers sans le moindre égard pour la petite faune, crapauds, salamandres, tritons et insectes… qu’elle abrite et la végétation basse qui y pousse.
L’artificialisation et la fragmentation des espaces poussent les cerfs vers les forêts et les zones agricoles. La pression humaine sur les massifs boisés, rasés pour les énergies renouvelables, diminue les espaces de vie disponibles pour les cervidés.
Si le cerf entre en compétition avec la forêt, soumise aux effets du changement climatique, il n’est pas responsable des mauvais choix politiques qui ont conduit à la situation actuelle.
La pression exercée par l’Etat Français sur ses populations lupines montre encore ici sa contre-productivité, les études internationales montrant que la présence de meutes de loups participe à la régulation des cervidés et à diminuer la pression sur le renouvellement des forêts.
Les faons du cerf élaphe naissent entre la mi-mai et la mi-juin. En plus du dérangement provoqué par la chasse à une période essentielle du développement des petits, vous risquez de provoquer la mort prématurée de faons qui se retrouveraient orphelins.
Alors qu’il y a des plus en plus de conflits d’usage entre les usagers de la nature et les chasseurs, l’Etat semble vouloir généraliser l’ouverture de la chasse au 1er juin, ce qui va tendre encore un peu plus les relations entre chasseurs et non chasseurs.
Je me permets de vous rappeler qu’au moment de la publication de l’arrêté final, l’article L 123-19-1 du code de l’environnement stipule qu’ « au plus tard à la date de la publication de la décision et pendant une durée minimale de trois mois, l’autorité administrative qui a pris la décision rend publics, par voie électronique, la synthèse des observations et propositions du public avec l’indication de celles dont il a été tenu compte, les observations et propositions déposées par voie électronique ainsi que, dans un document séparé, les motifs de la décision. » Je vous remercie donc de bien prévoir la publication d’une synthèse des avis qui vous ont été envoyés

Défavorable à toute extension de la chasse .

Ça suffit des cadeaux faits aux chasseurs au détriment de la nature et de la biodiversité.